Reprise du message précédent :
Alors ca...c'est balaize !!!  
http://www.pentax.jp/english/suppo [...] k-x_s.html
Il y a plus le firmware 1.02 sur le site pentax Japan  
J'ai verifié, c'est bien le dernier 1.01 en Download.  
 
Super...maintenant avec pentax, c'est plus Retour vers le futur, mais retour vers le passé
Ressortez les argentiques les gars, et bientot les plaques en verre  
 
Edit: Oh ben a a ete rectifié...et hop on est reparti en 2011 (la version 1.02 est revenue)  
A+

Zzzzzzzzzzzzzzzz  
 
Bon histoire d'animer un peu ce forum...je remets 2 images ici:

Tmr 17-50 F2.8 Cst, a 50mm (Equ 75), Iso 3200 (pas le choix), 1/13Eme, F2.8 (Pareil ouvert a donf)
Desole pour le bruit.
 
Ici j'ai utilise un filtre gradué (a l'envers) , pour faire ressortir le reflet du bas.

Dal 55-300 a 107 (162mm), 1/500Eme, Iso 1600 (Pas Bcp de lumiere), F9.0 (j'aurais pu F8.0 la)
 
Critiques bienvenus evidemment, comme d'ab (et ca animera un peu )
 
Qui en mets d'autres ?
 
A+

 
Et la...

pour l'echelle une patte c'est un gros cheveux (voir transparence)
DAL 18-55 a 55(82)+ Bonette, 1/40Eme (un leger coup de flash a -2il), F13, Iso 1600 (j'etais dans un endroir sombre, la pas le choix)
 
Toujours... ou Beaark... ?  
A+

j'ai du mal à saisir comment la bestiole est faite.
dans tous les cas, je préfère les magrets

Un beau pholque en face ventrale !
Il lui manque un paquet de pattes...

@gaston10241
Merci pour l'info (de ce que c'est ...)
"Il lui manque un paquet de pattes..."
Heu...comment ca ?? il lui manque un paquet de pattes ??
elle est (enfin etait, j'ai pas passé ma vie avec ) vivante !
Je peut te la reposter en entier dans 'son jus' avec la toile si tu veut!

Ca mue ces bestiolles ? ou bagarre avec les autres especes ?
Mais tu doit pas avoir tord car j'en compte 5 (normalement ca devrait etre 6 ?)
A+

Le pholque est une araignée... donc 8 pattes (+2 pédipalpes)
La mue n'enlève pas de pattes. on voit sur ta photo qu'il lui manque 3 pattes côté droit (on n'en voit que la base)

C'est donc l'araignée "Djamel"

Bon ben grace a ce forum, j'apprends des trucs (c'est toujours agréable ca).
Donc je suppose que c'est du a une "divergence d'opinion" entre especes la reduction du nbre de pattes.
 
A+

Ca c'est Bcp plus gros comme bestiolle

Dal18-55 + Bonette Maison, a 55mm (85mm), Iso 400, 1/40Eme, F13, Un coup de flash
J'adore la Patte vers moi...genre "barre toi"....
 
Vu de dessus (controle qualité ) Et les 8 pattes sont presentes

exifs Idem
 
Prises de nuit evidemment.
A+

pouark !! faut prévenir les âmes sensibles comme moi avant de poster des choses pareilles !!!
(sinon, les photos sont top ! )

 
     
J'ai pense metrre la suivante de la 1 (c'est a dire l'insecte a moitié bouffé) bon j'ai bien fait de m'abstenir
a+

L'insecte estropié fait moins araignée que l'autre, donc ca passe ! Le temps d'analyse fait digérer la vue de la bestiole mdr !

c'est pas un insecte, c'est une araignée !  

sorry !

ouais d'abord, y'en a marre

 
nananere pouet pouet
 
et la ca fait peur...La ca chie...j'aime qd ca chie...

Dal 55-300 a 55, 1/100, Iso 200, F7.1
 
Bon et c'est pas tout ca...mais vos kx ils ont explosé, le bouton power a grippé ou quoi ?
Parce que les tofs ici ca se fait rare...
A+

Ils sont tous HS après avoir vu tes photos ! Moi peux pas poster ici, peux que regarder ! na

Merci , mais plein ici en font des superbes.
 

Ouais Ouais Ouais.... ca sent le "pretexte" ca...c'est vrai que tu peut pas poster ici...
et encore..c'est le meme apn a qq chose pret, mais bon c'est quand meme mieux dans la section du K-r
Et, sur le K-r, la tu peut (moi pas) tu en a mis 5 il y a pas longtemps et j'y passe de temps en temps pour regarder aussi.
(et je doit pas etre le seul)
A+

Pecheurs de lumiere...

Dal 18-55 a 18mm (27), Iso 200, 1/8Eme, F9.0
A+

Très belle lumière !
Je ne fais pas trop de photo en ce moment, car peu de sorties j'étais en maladie, et maintenant je suis inspectée semaine prochaine : donc je bosse !! j'espère que ca ira mieux après !

@Dida: Merci  
Soigne toi bien
A+

merci !

très jolie lumière pour les pécheurs
dommage que cela soit tant saturé

Et l'espèce de trouble sur la cime des arbres est assez désagréable, j'ai l'impression que ce sont d'énormes franges pourpres... On dirait presque un anaglyphe
 
Mais sinon j'aime bien le parti-pris de vibrance excessive

 
T'a completement raison, et c'est sur les bords Haut droits et Bords gauche haut...(tiens c'est bizarre )
Au moins ca te permets de verifier qu'elles sont bien prises avec mon Dal 18-55 a 18 Mdr (c'est signe la!)
Oui, j'ai pas mis un coup de rectif d'AC, je le ferai a l'occase et je la reposterait.
 
Sinon oui c'est un choix (mon tirage), mais contrairement a ce que tu peut penser db__
J'en ai pas mis tt que ca, regarde, un PEF d'une autree serie (ca c'est indiscutable).
http://dl.free.fr/ax2FI7B7j
Sur celle ci j'etais en Jpeg donc...ca peut l'etre..mais en voyant un de mes pef...ca te donne qd meme une bonne idee.
 
Donc Merci db__ et lxl ihsahn lxl a vous aussi evidemment
A+
 

difficile à retravailler tellement c'est sous exposé
ça penche aussi beaucoup
heureusement qu'avec le k-5 il y a le niveau ou alors abus du mode lv ou CH3-CH2-OH
voici ce que j'ai essayé d'en faire

@Db_
L'expo a ete faite sur le ciel en mode DDR ON (pour surtout pas cramer ce ciel)
 
Regarde ce pef avec PDU 4.31 (forcement tu l'a)  
ou Lgtrm 3.x et un profil K-X installe et qui gere le AdobeRGB en entrée si tu a ca aussi.
 
Comme tu regardera avec si la colorimetrie correspond a l'image que tu a posté.
Tt le monde a PDU 4.31 il est fourni avec le K-X /r /5 /etc ...
 
Et sinon le boulot TOUT fait sur Lightroom 3.x (juste a recopier)
1) etre sur d'avoir le profil du K-X
 
2) BDB : Tell quelle
 
Expo: 0
Recup: 0
Lum appoint: 75 (pour ressortir legerement les arbres)
Noirs 0
 
Courbes des tonalitees (Bref reglage Precis des zones de lumiere, et PAS de couleur)
Tons clairs a +39, curseur a 86
Teintes claires -57 curseur a 61
Teintes sombes -44, curseur a 14
Tons Foncées +100
 
Luminosité: +37
Contrastes: +38
 
Clarte +25 (peut etre meme mis a 0, au choix)
VIBRANCE A 0
SATURATION A 0
 
Tout apres EST DESACTIVE ou a 0 (au choix).
Tu peut donc constater que a aucun moment j'ai touché a la couleur !!!
Ici pas mal ont recup la version beta 3.0 gratos.
 
Et ils te diront si ils ont ca...
Ou ton image ...
 
 
Et regarder
A+

je n'ai pas lightroom. J'ai essayé une fois et n'ai pas été convaincu.
j'ai fait ma retouche avec bibble pro 5.2 en tordant la courbe pour déboucher au maximum. Je me suis mis en mode sRVB pour avoir le même résultat que ce que je voyais. pas de retouche autre que la courbe et un réétalement assez violent
il y a tout de même un redressement et le recadrage qui l'accompagne.
l'idéal aurait été de pouvoir travailler par calque mais le feuillage rend impossible une bonne sélection de zone.

@__db: Ok j'ai aussi bibble j'ai compris le Pb (ca fait pareil chez moi avec b p 5.2 (faut installer un profil pentax kx pour avoir l'image (le gammuth) juste.
Je regarde si je le trouve, je te le passerai.
 
Pour la voir a peu pres juste, c'est super facile.
Tu cree dans ton KX un dossier nomme 100_0202 (par exemple)
 
Tu recopie mon PEF dedans, tu regle l'ecran du KX a -4 ou -5 histoire de voir bien le ciel (pour bien garder la teinte), puis tu regarde apres sur l'ecran  de ton KX.
 
Apres tu compare ton ECRAN et ton KX c'est indiscutable.
 
Et tu regarde bien les reflets dans l'eau ils sont bien couleur "orange or"
et pas rose, pareil pourt tous les autres details perdus.
 
J'ai ete clair dans mon explication.
 
PS c'est normal sur celle la tu rattrapera pas les arbres etc comme sur mes pecheurs de lumiere, elle est ratée celle ci ,  
mais elle te sert a justement bien voir CE que tu dvrait VOIR au niveau des couleurs.
 
A+

Bon c'est pas tout ca mais une p'tite autre (pour __Db)
 
Tiens encore une faite ce samedi dans des conditions de M...e
Meme les corbeaux faisaient "la tete".

Dal 55-300, a 300 (Equ 450), Iso 400, 1/250Eme, F5,8 (PO, d'ou ma Pdc Ridicule, voir le bois du banc vert pour l'echelle...)
 
A+

un peu maigrichon.
jolie prise
apparemment tu as un 55-300 nettement meilleur que le mien.

tout le monde a un 55-300mm meilleur que le tien  

et quel 55-300 as-tu si il est bien ? j'en cherche un... mais je me perds dans les choix

Ben si il etait plus grassouillet il etait pour moi (miam) Mdr.
Merci pour le commentaire.
 
C'est quoi ton pb avec ton 55-300 (poste en une dans les memes conditions merd...ques histoire de voir)
T'a le meme pb que Fred avait ?
C'est a PO ou a toutes les Ouvertures 5.6 ou f7.1 ou autre par ex.
Ps il se demonte Bien le 55-300 si c'est comme le 18-55 c'est du gateau.
Je posterai ca tt a l'heure dans la section Objos Hwfr
 
Ps t'a essaye aussi la manip d'hier (mettre le Pef dans ton Kx) ca donne quoi ?
pas eu de reponse.
 
@Dida: C'est le DAL 55-300 (le DA 55-300 est mieux tu a le Quick Shift dessus,
 le Q. S. ca permet de retoucher ta Map en etant en AF)
Optiquement c'est exactement les memes DA et DAL
 
A+

C'est comme il dit le modèle de Pentax 55-300mm    

Ok, donc vaut mieux trouver le DA en gros ? Et ils fonctionnent tous les deux en auto ?
 

Merci, avec la marque, ca va mieux en effet
Mais du coup, j'ai peur pour le prix

Oui ils sont FA (auto Map)  tous les deux , pas de problèmes,  
 
le DA L se vend environ 146 euros ici  au Québec ,  
le DA est plus cher , mais identique du côté optique ...
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/NEW-PENTAX [...] 4cf424f96e

 
T'a pas HONTE de nous ecrire ca, au prix ou on les paye ici
A+

Un peu de HDr avec mon Kx aujourd'hui ...
 
Avant
 
Aprés