Reprise du message précédent :
Bon comme il y en a eu pas mal en n&b, j'en mets une pour le fun.
Je testait un tmr 18-250, c'est correct (crop de 4x de l'original en gros)
http://images.imagehotel.net/t2xg3a0kj2.jpg  
Tmr 18-250 a 120 (180mm), iso 400, F6.3, 1/200 Eme, flash off
 
Critiques bienvenues...comme d'ab
A+

Au niveau des "défauts" (craquelures), je les aurait surement un peu accentués (parce que c'est ce qui fait le charme de la photo), mais après c'est un parti pris.  
 
Pour le cadrage, en bas et à gauche c'est parfait, j'aurais ptet tranché verticalement à la hauteur entre le 0 et le 1 de 2011 et laissé apparente le "boudin" de cheveux frontal, là il est juste un tantinet rogné et en chipotant ça complexifie l'encadrement.
 
... ou alors, couper carrément dans le front pour éliminer le casque et tout centrer sur le visage, là aussi c'est un autre parti pris.
 
Mais je chipote, j'avoue avoir cherché pendant une bonne minute pour trouver quoi redire histoire de dire quelque chose, façon "qu'est-ce qui serait le nappage sur la cerise sur la gâteau"
 

elle fait peur ta photo  

Sympa, le cadrage est bon je trouve.
 
Par contre ses yeux troubles... on dirait que ta statut à la cataracte, cha fait peur !    

2) Une petite autre, en n&b.
 

 
Effectivement, elle est de votre avis

Dal 18-55 a 55 (82mm), iso 400, 1/30Eme, F7.1, flash off
 
Et merci aux commenteurs pour vos avis  
A+

C'est un gris et blanc sympa ^_^

effectivement il manque de noir, mais il y a surtout beaucoup trop de pdc, pourquoi tu fermes@7.1 sur un portrait ? du coup t'as une vitesse un peu limite pour la focale. surtout que le fond est très moche (y'a trop de détails qui pertube l'attention du sujet principal.).

 
Salut unhunter
Effectivement tu pose de bonnes questions (je les trouve tres apropos)
je te les reprends points par points pour une bonne comprehension mutuelle
 
"pourquoi tu fermes@7.1 "
Parce que je suis sur le DAL 18-55 a 55mm, et a 55 la PO est a f5.6 (sisi deja )
et vu que ceci est en fait un crop (la statue est en fait tres haute), si je veut pouvoir "cropper" un peu
faut que ca pique un minimum...et tu connait comme moi le dal 18-55 a 55 et a PO
Est-ce plus clair ?
Je reposterait la statue en entier histoire de te donner l'echelle si tu le desire.
Et je la reposterait au tamron 90 SP, mais je fait presque toujours les photos que je poste ici
avec le couple 18-55 et 55-300 du kit par souci d'equitée, sinon apres je precise  
(comme celle de la page precedente ou c'est un  tmr 18-250)
 
"du coup t'as une vitesse un peu limite pour la focale.":
Comme l'explication precedente, en te rajoutant que si ma vitesse avait etée superieure, mes isos l'auraient etes aussi,
et en jpeg (surtout) une recuperation de bruit est bien plus difficile qu'en raw,
j'essaye donc de bosser ma lumiere "au mieux" pour toujours etre le plus bas dans les isos.
Et comme cela se voit tres bien l'heure n'etait pas la meme et la lumiere bien plus difficile sur ce cliché.
Lorsque que tu "cale bien" ton apn, le 30eme n'est absolument pas un pb pour moi a 55mm (a 82mm reel)
 
"effectivement il manque de noir"
Regarde les noirs des cheuveux, et du pli, et du dessous du bras.
Si j'avais augmenté les noirs (sur mon ecran en tt cas), effectivement ca contrasterait plus,  
mais le brulerait mes tons gris noirs, et je tiens a conserver la dynamique dans mes noirs.
(car autant c'est degueu de cramer les blancs, autant les noir c'est pareil, mais ca, ca engage que moi)
 
 
"y'a trop de détails qui pertube l'attention du sujet principal."
La t'a completement raison, et... je suis coincé...elle est a l'interieur dans cette corniche
 
Merci pour tes remarques en tt cas, j'espere que mes reponse t'eclairent un peu.
 
A+

essaye un reglage par courbe de tonalité, tu decale légèrement le point en haut a gauche pour créer la juste dose de noir, quitte a baisser le contraste pour eviter de top assombrir les ombres.

cramer c'est mal, mais avoir un vrai noir ou un vrai blanc donne une assise a l'image... enfin la ne pas en avoir rend la photo plus douce... c'est un choix pas forcément idiot non plus...

 
 
 
 
  elle est au poils

celle la    
 
en parlant de poil , c est les soldes , j ai trouvé un kit sigma 18/50 et 50/200 ,celui du fameux kit KXa 65€ l ensemble a carrefour hier a première vue pas si mal que ça  
18/50

 

et 50/200

la dernière

 
Toi tu prefere ca par exemple, ici j'ai passe les noirs de +5 a +25 et le contraste de +5 a -5

Ca pete plus, mais je trouve que je perds un max de finesse de mon image.
deja j'en perds bcp entre mon affichage adobeRgb (que je trouve bien plus fin que sRGB) a la conversion.
Tu prefere ca comme affichage ?
J'ai mis a 25 pour que la difference soit assez importante, car comme personne n'a le meme reglage d'ecran exactement, si de ton cote mon image precedente etait tres peu contrastée.
A+

je sais bien pourquoi tu as fermé à 7.1, c'est justement ce que je voulais dire, le 18-55 c'est sympa pour du dépannage TTG, pour la photo qu'on voudrait jolie, faut l'oublier.
 
A la limite, le fait de voir le béton derrière peut montrer un antagonisme ancien/moderne, mais il faut un peu trop chercher, c'est pas comme si y'avait un graf à coté.
 
donc refais là avec un 50, 70, 77 qui ouvre, ça sera bien mieux.

c'est trop poussé effectivement pour le coup, surtout le coin supérieur droit de l'image amha...

Bonjour,
 
La question a déja dû etre posé mais je me demandai pourquoi en mode normal, le K-x peut être utilisé à des valeurs de 200 à 6400 iso. En mode "sensibilité élargie", on peut utiliser des valeurs de 100 à 12800 iso. Pourquoi y-a-t-il un mode "élargie"? Est-ce qu'il y a un désavantage à utiliser l'appareil à 100 iso ?
 
Merci

200-6400 c'est le natif du capteur. Les valeurs en deçà et au delà sont des extrapolations du boitier. Ca vaut le coup de les utiliser, surtout les basses sensibilités (100 à 200)

Donc 100 ISO non-natif, sera meilleur que du 200 ISO natif ?
 
Vous confirmez ?

Ben oui...

Regarde sur dxomark par exemple, entre 100 et 200 iso, on peut mesurer une certaine différence : http://www.dxomark.com/index.php/e [...] %29/Pentax

Après c'est du bench, certe

edit : regarde le gain en dynamique par exemple

@GusGus450
Il est interessant ton test.
Le truc bizarre dessus, c'est que le capteur du Kx et du Kr sont les memes (enfin visiblement)
Et sur le test de dynamique , le Kx est meilleur que le K-r
 
ISO    KX    KR  
100   12,52 12,37
200   11,91 11,65
400   11,12 10,75
800   10,18   9,97
1600   9,32   8,83
3200   9,02    8,4
6400   8,48   7,73
12800  7,72    7,1
25600 xx      6.05 Ev
xx Donc par prediction xx sur le kx ferait a 25Kiso 6.5 Ev environ
 
C'est bizarre qd meme ? que le capteur soit moins bon en dynamique.
 
En couleurs ca se vaut (a 100 Iso)
Le Kx 22,8, le Kr 22,9
A 1600
Le Kx 17,3 Kr 17,1
a 12800
Le Kx 14 Kr 13,3
Ici encore, le Kx est meilleur, la difference se prononce en haute sensibilit"ee encore
 
Le Rapport signal sur bruit (Snr)
le Kx  le Kr a 100 Iso  
   38,9      37,8
a 1600
    27,5       27
a 12800
    21,2      19,6
 
Bref dans pratiquement tous les cas le capteur du kx est meilleur
 
J'ai aussi regarde le capteur du K5, et la (comme je le pressentait) le capteur est nettement meilleur, et c'est insdiscutable sur les test d'ailleurs.
 
Interessant ce test (surtout Kx vs Kr)
 
A+

@earthquake2
Et a mon avis (je me gourre peut etre mais je pense pas), ou tu obtient
la plus grande dynamique c'est dans l'ordre:
a 200 iso AVEC DDR ACTIVE (tu gagne 1Ev) donc ca fait
11,91 + 1Db= 12,91 Ev
Apres c'est a 100 Iso (et forcement sans DDR, tu peut pas l'activer a 100 Iso)
12,52 Ev
Bref tu "gratte" environ 0,4 Ev avec DDR On, c'est toujurs ca en plus
A+

faudrait ponderer le comparo kx kr avec les iso réels mesurés, ca expliquerait ptet...

ca ca marche en jpeg, pas en raw... ou alors un truc m'echappe...

Ca ete fait, regarde le test en details, tu a les isos reels ET "mesures" sur le site (tu l'a en popup avec ta souris sur la valeur).
 
Et au fait tu a vu qd c'est trop contrasté c'est pas bô
 
Je les repasserait au tmr 90 f2.8, et avec un peu de lumiere
(j'adore pourtant les cas desesperes, en fait c'est la ou je m'eclate qd c'est bien hardos)
mais la avec le dal cans ces conditions (surtout ce fond de m...) c'est assez deseperé.
 

Oui un truc t'a echappé (ca nous arrive a tous, t'inquites pas )
 
Tu confonds HDR et DDR !!.
HDR = Jpeg
DDR= Tout Modes
 
@Unhunter
"donc refais là avec un 50, 70, 77 qui ouvre, ça sera bien mieux."
J'ai en 50 (f1.4);, mais je suis bien "trop court" la. (meme en 77 ca le fera pas)
Le mini exploitable la c'est mon 90MM (un 135 ou un 200 a F2.8 aurait ete au top) mais j'ai pô
Pour le fond c'est grr...mais tiens pour le fun je releve le challenge
Des que j'y retourne, je testerait.
 
 
A+

oui non je parlais pas de la HDR, c'est juste que le DDR est un traitement, comme la balance des blancs, en raw on s'en fout, non ?

C'est du chinois pour moi tout ça  

 
Non c'est pas un traitement le DDR, c'est un decalage du capteur (c'est electronique)
Regarde page 191 de ta doc papier c'est marqué
ca augmente la plage dynamique de ton capteur dans tes hautes lumieres,
 
et en contrepartie tu perds soit le 100 iso (en mode elargi) et tu perds le 200iso si tu est en mode normal.
(ca c'est explique page 192)
 
que tu soit en raw et en jpeg ca agit pareil, donc on s'en fout pas en raw.
lorsqu'une fonction ne fonctionne pas en raw, elle devient inactive (sur ton menu de ton kx)
c'est facile a verifier celle actives et celle qui ne le sont pas.
 
@earthquake2:
cherche sur googgle "dynamique du capteur" tu comprendra beaucoup mieux apres.
 
a+

Perso la compensation haute lumière, je l'ai désactivé sur mon KX, je n'ai jamais été très convaincu..
 
Je préfère le 100 iso

Je confirme que le DRI n'est qu'un traitement interne seulement valabre en JPEG... La photo est prise à 100 ISO quand 200 ISO est séléctionné et l'appareil prend un photo sous exposée de 1EV qu'il surepose au traitement. C'est pour celà que le 100 iso n'est pas séléctionnable dans ce mode... Le mieux est donc de se mettre à 100 isos et d'exposer pour les HL, c'est comme celà qu'on a le plus d'infos propres.

GusGus450: Ca depends ce que tu fait (ta pdv)
@Micoulou: Moi je parle de la fonction DDR, DRI ?
Si tu parle de DDR, oui ca te descends effectivement en raw ton expo (j'ai remarqué aussi),
c'est bien la preuve d'ailleurs qu'il est bien actif dans ce mode.
 
J'avait fait des essais en sous bois avec des eclairages tres hards (Lumiere tres importante dans les feuillages), et mon meilleur resultat etait avec DDR on (et en PEF), mais je retesterait des que possible
(je mettrai les 2, avec et sans), et en jpeg c'est impecc (ca m'a sauvé plein de fois)
A+

Pas du tout, le capteur est bien 100-12800 natif, et c'est sûr et certain. (Mais sinon le capteur est bien natif 100 avec amplification analogique du signal pour toute les autres sensibilités, ce qui est le principe de tous les capteurs photos, comme quand on pousse la sensibilité d'un film argentique)
(dé-bruitage du raw après 1600 iso non débrayable)
J'ai compris pour le bridage 200iso c'est pour le drange qui ne peut fonctionner à 100iso, et 12800 parce que l'image est trop dégueulasse pour "les gens" qui vont rester en iso auto 200-6400

Pour info aussi 1il c'est 3db parce que on double le flux lumineux tous les 3db environ.
A chaque palier de sensibilité il y a une perte supérieur ou égale à 3db, ce qui est normal.
La différence entre le k-r et le k-x doit s'expliquer par les différence de fabrication de capteur, avec une série moins bonne que l'ancienne? il se peut aussi que les variations de performance entre les capteur puisse être grandes. Mais sans en parler avec des testeur, on ne saura pas la réponse.

Le raw 100iso sera toujours meilleur qu'une autre configuration.

@Raysar: Interessant ton post
Je te suis bien sur tout (remarque moi aussi j'etais persuadé comme gusgus450 que c'etait 200-6400 comme quoi )
 
Le seul truc ou je te suis pas (faut que t'explique ca):
ISO    KX  
100   12,52
200   11,91
 
La je bugouille...dans le sens ou effectivement on devrait avoir 3Dbs dans la dynamique (et on a que nativement 0,61 Ici d'ecart)
Donc si (?) on rajoute ces fameux DDR qui eux augmente la tolrance de
 un IL (en ramenant le capteur vers le bas) on a effectivement nos 3 Dbs (c'est une question pas une affirmation)
 
 
Pour revenir aux differents capteurs, je pense que c'est les memes, mais vu que il l'ont pousse a 25Kisos, pour que ca soit pas catastrophique a 25Kisos, ca sent le lissage hard ou par soft (par le proc graphique) d'ou la perte de dynamique (toujours de la supposition)
A+

ISO x2 = 3 dB de différence ce n'est valable que si tu as du bruit photonique et rien d'autre. en pratique, en basse sensibilité le bruit photonique n'est pas prépondérant donc la règle peut être assez facilement mise en défaut, contrairement aux hautes sensibilités.

@douvle clic: tu a raison pour le s/n, mais la on parle de dynamique dans les faibles isos  
(pour les hauts isos, j'aurait ete completement d'accord, car le bruit influe forcement sur la dynamique), mais en bas tres peu.
 
ET je comprends pas l'histoire de la regle qui peut etre mise en defaut en dynamique sur des basses sensibilitées, car la dynamique d'un capteur c'est sa "plage d'expo" maxi entre les blancs (avant qu'ils soient cramés)
et les noirs "profonds" (ou justement peu de bruit regne)
Je me suis bien expliqué sur ma question (c'est clair)?
A+ Jpette

la dynamique c'est tout à fait lié au bruit, au contraire : si tu avais un capteur qui ne bruite absolument pas dans les ombres, il suffirait d'exposer pour les hautes lumières, de tirer les basses lumières au post-traitement et voilà.
 
en fait, quand on mesure la dynamique, on mesure essentiellement le bruit dans les ombres, et si le bruit était purement photonique on perdrait 1 EV de dynamique à chaque fois qu'on monte d'un cran en ISO.

pour être plus précis, le SNR dépend du niveau de gris auquel tu te places (pour ça que DxOMark précise bien SNR 18%), et la dynamique est définie comme le rapport entre le plus grand niveau de gris enregistrable par le capteur et le plus petit niveau de gris ayant un SNR > 1.

 
Comme le traitement est analogique on peut rien dire, la dynamique aurai pu être quasi la même comme elle aurai pu être de 10il a 200 iso.
C'est des mesure, on constate juste. C'est pas avec notre non connaissance des capteurs photoélectrique que l'on dire quelque chose.
 
Ce que je disais plus haut c'était mathématique.

Et Donc par voie de fait sa dynamique infinie (sur le plan theorique deja)
 
Ce qui veut dire que : Tu a completement raison  
C'est vrai qu'a 200 ou 100 iso un capteur bruite (meme peu, mais il existe bien) et plus tu le pousse dans ses retranchements (proche du noir) plus c'est important..
Donc ta theorie est completement juste avec le snr a 18%
 
@Raysar:

Donc lorsque tu a plein de lumiere (trop , c'est a 100 Iso que ca sera le plus propre  
(si c'est lineaire comme eclairage, c'est un dire un decalage inferieur a 12Ev)
J'agree donc ce que tu dit
 
En fait grace a l'explication de double clic ca m'eclaire bien sur ma propre question (de ddr)
et de plan theorique.
 
En mode DDR
Le capteur doit etre redescendu a 100 Iso, puis sa sortie pousse et traitee a 200Iso
 (Avant le RAW, la en Analogique ou digital), ce qui fait 2 choses:
 
1) Il mesure ta lumiere a 200 Iso (en ayant le capteur reglé a 100)
2) Il repousse apres le capteur a 200, ca retrouve le taux d'eclairage de 200Iso (et pas 100)
    par contre en poussant le capteur de cette maniere, ca recupere aussi du bruit.
    Et donc le bruit doit correspondre a 1/2 Ev en plus, et en te rajoutant 1 EV de dynamique vers le haut, on ne
    gagne plus que 1/2 Ev effectif et pas 1Ev (vu que tu a pourri ton image avec 1/2 Ev de bruit).
 
 
Par contre, Si tu est a la limite basse (ou il te faut 200Iso) exemple en sous bois MAIS avec plein de hautes lumieres
dans les feuilles, la c'est en DDR que tu aura le meilleur resultat, le plus D'EV possibles
(contrairement a exposer tes hautes lumieres a 100 et pousser par la suite pour recup tes 200 isos en grujant)
ou la tu perdra de la dynamique a cause du bruit dans tes noirs de tes 100Isos pousses a 200.
 
Et la, ca sera 200 Iso DDR le resultat le plus propre (car l'ecart est le plus important entre la limte basse et le seuil de bruit),
 et plus 100 Iso (ou la tu recup + de bruit apres pour recup tes basse lumieres), ni 200Iso (ou la tu cramera tes blancs)
 
A+

on parlait de vidéo , il  y a quelques pages, du KX. Mais, est ce que vous saviez que l'on pouvait mettre le filtre 'traitement croisé' en marche. Ce qui fait un joli rendu.

fanta71100: Pour ma part je l'ignorais.
merci pour l'info c'est interessant.
 
Et on peut meme les changer en cours avec le bouton vert (good)
 
On peut aussi activer le N&Blanc et le mode infrarouge du N&B, ou le masquage par temp de couleurs du N&B
A+

 
Pas mal  

Alors ca...c'est balaize !!!  
http://www.pentax.jp/english/suppo [...] k-x_s.html
Il y a plus le firmware 1.02 sur le site pentax Japan  
J'ai verifié, c'est bien le dernier 1.01 en Download.  
 
Super...maintenant avec pentax, c'est plus Retour vers le futur, mais retour vers le passé
Ressortez les argentiques les gars, et bientot les plaques en verre  
 
Edit: Oh ben a a ete rectifié...et hop on est reparti en 2011 (la version 1.02 est revenue)  
A+