Reprise du message précédent :

Et l'autofocus amélioré + la confirmation visuelle du focus. Et apparemment la meilleure montée en ISO.
Et le cash-back de 80€.

MDR ! va falloir organiser une quête
 
Alors voici ce qu'on me propose :
 
K-x + le kit de base (18-55 ?) + Sigma 70-300 + sacoche pour 600 € -> appareil rose métallisé
 
K-x noir double kit (18-55 + 50-200 ?) + sacoche pour 600€
 
K-r + le kit de base (18-55 ?) + Sigma 70-300 + sacoche pour 810€ soit après remise des 80€ 730€
 
Voilà où j'en suis !
Bien vu le coup de dépenser moins en boitier aussi pour objectifs par la suite, j'y avais pensé... mais le K-x on en aura plus vite "fait le tour" ou pas (sens figuré bien sur ) ?

Fépété les devis ... l'un en dessous de l'autre, avec :
 
- APN
- Couleur
- Objos livrés
- Saccoches
- Piles et chargeur avec les marques
- Prix
 
Qu'on récapitule tout ca

Rappelle moi tes besoins ?
 
Animalier ?
Portrait ? De rue ou posé ?
Concert ? Proche ou loin de la scène ?
Paysage ?

Que je récapitule tout ça ?
La sacoche, aucune idée, c'est une Pentax, il me la fait gratos (c'ets toujours à prendre lol) Elle a l'air assez grande pour contenir apn + objectifs.
Pour les piles et chargeurs, aucune idée... pas demandé ! Déjà qu'il a pris peur en me voyant arriver cet am

Mes besoins :
tout
animalier, astro, portrait, paysages évidemment, et concerts, en général, au pire en arrière de fosse dans une Zenith, sinon, je ne paye pas pour etre trop loin !
Et macro ultérieurement (je vais déjà tester avec un viel objo de mon père de son apn argentique)

Me semble que le K-R c'est pu des piles mais une batterie ... avec un adaptateur à piles en option.
Si le K-x est toujours vendu comme début de cette année, c'est avec un chargeur Sanyo blanc que tu peux tout de suite jetter à la poubelle, mais également avec 4 très bonnes piles rechargeables SANYO Eneloop.
 
En fait je ne sais pas pkoi je t'ai posé cette question, elle n'a pas vraiment d'importance.
 
Par contre, pour tes besoins, tu pourrais les mettre par ordre d'importance ? C'est par rapport aux objos qu'on pourrait te mettre avec.

- APN : K-x  
- Couleur : rose
- Objos livrés : 18-50 + Sigma 70-300
- Saccoche : Pentax
- Piles et chargeur avec les marques : ?
- Prix : 600€
 
- APN : K-x
- Couleur : noir
- Objos livrés : 18-55 + 50-200
- Saccoche : Pentax
- Piles et chargeur avec les marques : ?
- Prix : 600€
(seule différence avec le rose, le 2ème objo moins puissant, sachant que j'aime zoomer !)
 
- APN : K-r
- Couleur : au choix (noir je pense)
- Objos livrés : 18-50 + Sigma 70-300
- Saccoche : Pentax
- Piles et chargeur avec les marques : ?
- Prix : 810€ - 80€ = 730€
 
C'est plus lisible comme ça ?

Oui, le K-r batterie, et j'ai lu sur un site (pas demandé en magasin) 40€ d'adaptateur pour mettre des piles LR6
Aucune idée de la priorité de mes besoins... je fais au coup de coeur, lors d'une sortie... en ce moment bcp de spectacles, mais ca va pas durer (fin de la tournée snif)
Je voulais essayer de me lancer dans l'astrophotographie avec une télescope, si ca fonctionne.
Sinon, le zoom important pour moi ! Je ne pourrais me contenter d'un 18-55...
Actuellement, avec mon bridge, je fais en priorité concerts, puis paysages et animalier, et enfin portraits (mais aussi car j'ai fait le tour de l'appareil ! je ne le sors plus juste pour le fun !)

En fait ce qui m'emmerde dans tes choix, c'est que tu n'as pas une seule "bonne" optique.
Lorsque j'ai acheté mon K100D, il a immédiatement été accompagné par le  50mm/1.4 qui était monté dessus en permance, et le 18-55 du kit ne servait pas souvent.
Puis je me suis acheté le Tamron 70-300. J'ai joué avec pendant 2 semaines mais les photos n'étaient pas grandioses et comme je ne suis pas un fana du "zoom XXL" ...
Puis un jour je tombe sur un 28-75/2.8 à 190€, toujours en Tamron. Voilà une belle optique qui, depuis, fait 75% de mes photos.
 
Aujourd'hui, oui les avantages du K-r sur le K-x sont importants. Il y a 130€ entre les deux ... je t'avoue que je ne sais pas si ca les vaut. J'hésites vraiment.
Le top, ca serait que tu puisses prendre le K-r avec le Tamron ... et ce 35/2.4 pour avoir une bonne optique.
Avec ce 35, tu pourras faire de la photo portrait rapproché, photo de famille, etc ... et un peu de paysage, tout en sachant que tu seras LOIIIIINNNNNN du grand angle.
En gros, avec le 35mm tu vois un peu comme voit ton oeil (situé entre 35 et 50mm).
 
Je pense qu'il serait dommage de passer à coté d'une telle optique pour démarrer.
 
Zanshin, t'en penses quoi toi ?
Si elle n'a pas le budget pour K-r + Tamron + 35/2.4 :
 
   K-x double kit (et lequel) + 35/2.4
ou
   K-r + Tamron
 
Pour ma part je ne saurais pas me décider. :S

moi perso je prendrais le kx noir si le télé est un Pentax, passé 200mm le sigma est réputé moyen...

le kr apporte quelques plus non négligeable mais pour ce qui est de faire le tour, ca ne changera rien... les optiques feront plus la différence que les deux appareils entre eux.

note aussi que 200mm c'est 300mm equivalent argentique, un zoom plus que suffisant dans la plupart des cas... limite vise un objectif a focale fixe a 300mm bien lumineux pour les gros plan de concert et l'animalier...

EN fait, je préférais investir dans un bon objectif couvrant plusieurs focales, que dans une focale fixe... ca me branche pas du tout...
que c'est dur ! Je crois que j'ai eu moins de mal à choisir le modèle du boitier

Et sinon, que conseillez vous en bon objectif zoom, et à quel prix (pas 500 € si possible...)

 
Le truc qui coute un bras  

Mais malheureusement ca n'existe pas en 18-300 une bonne optique.
Deja que le 18-200 est bof bof ... reste le nouveau 18-135 qui va sortir, mais pareil ... à quel prix !? 600€ !
 
Le 35/2.4 a cet avantage ne pas être cher (180€).
 
Choix difficile ...
En fait, avec un double kit tu vas pouvoir démarrer et analyser tes photos au bout de quelques mois pour voir quelle focale tu utilises le plus, et à partir de ce moment là tu sauras vers quoi te tourner comme "bon" objectif.

En gros pour moi, à l'heure actuelle, déja je préfère le K-R sur le K-X. Vu la différence de prix.
Donc si le K-R + les 2 objectifs c'est trop cher, peut-être essayer de n'en prendre qu'un seul.

Apparemment le 18-50 du kit est bon. Dans les tests ils disent que justement c'est un bon point pour Pentax car chez Canon et Nikon les objectifs des kits sont toujours moyens.

C'est bien ce que je pensais ! Même si j'en ai deux, ils me servent encore... donc je vais rester sur un moins bon objectif pour débuter, et Noël prochain, Papa Noël retournera au rayon appareils

ok, donc je pars sur un double objectif parmi les 3 de ma liste.
Mais lequel
Je crois que je vais laisser ma mère choisir
Sinon, question peut-être con, je sais même pu si je l'ai déjà posée... j'en ai posé tellement depuis quelques jours ) : peut-on mettre un téléconvertisseur au besoin, genre TCON 17 ?

Si t'as l'argent achète-le, tu gardera aussi longtemps le k-x ou le k-r.
Mais vaut mieux un k-x avec une meilleur optique que un k-r avec l'optique de base, gère toi un budget photo et pas un budget boitier, c'est l'otique qui fait l'image et pas le boitier. (je sais j'exagère).

Mais comme t'as envie de zommer, prend le k-x 15-55 + un pentax 55-300, ça peut se trouver dans ton mag?

http://www.digit-photo.com/infospr [...] 20ED&orr=0

J'avais étudié cette possibilité aussi... mais me connaissant, j'acheterai très vite un 50-200 ou un 70-300...

Ok, donc en gros, je pars sur le principe que le K-r n'apportera pas forcement des améliorations énormes, et j'essaye de m'en convaincre ?
Suis chiante hein

moi je te conseil de commencer avec le kx + 18-55 a 450€
De te faire la main avec ça, et tu cerneras avec l'experience de quelle focales tu as vraiment besoin

Je sais que ma question va paraitre bizare sur ce topic... mais es-tu sur que pentax est forcément le bon choix pour toi?
Au delà des qualités des appareils je pense que beaucoup aiment pentax aussi pour les vieux optiques compatibles avec les appareils récents.
Il semble que tu ne veilles que des zooms et dans ce cas, il faut avouer que chez canon par exemple tu aura plus de choix.

J'ai fait le tour de plusieurs appareils, et en effet, Pentax même s'il propose moins de zooms me convient ! Déjà j'ai les objectifs de mon père, et le boitier vaut le coup pour ce prix !!
 

En quoi consiste le filtre HDR dans le K-x ? C'est en post traitement ? Dans le K-r c'est un mode scène HDR, ca va changer quoi ?

les focales fixe, c'est moins souple, mais c'est lumineux. a budget proche, tu peux avoir en fixe 4x plus lumineux, et plus précis, ca peut faire une sacrée différence... un battement d'aile ou un coup de caisse claire demande une obturation tres courte

Je suis d'accord... mais effectivement, dans ce cas, faut déjà voir quelle focale prendre ! J'investirais peut être dedans plus tard.  
Pour débuter, j'aurai aimé quelque chose de polyvalent, d'où le double kit...

la HDR, c'est la fusion d'un bracketing d'exposition, le kx propose un mode hdr, il fait le bracketing et la fusion.

mais aucun appareil fera mieux qu'un pc.

 
Convaint toi que pour le moment tu n'a rien
 

 
Il a quoi comme optiques?
 
De toute façon si tu veux passer ton temps à zoomer c'est le 55-300 de pentax ou rien, tu sera déçu de la qualité optique sinon.
 

 
Il faut un trépied et faire 3 photos de suites, et ça les mélange tout seul.

 
Et je confirme... surtout qu'on a un bracketing d'exposition sans recomposition disponible dans les options
 
Par contre j'ai vu certains sur ce forum faire ca sans trépied... j'ai essayé et j’obtiens que de la merde si quelqu'un à une technique

@dida.
Toujours pas descidée ?
A+

Photivo (Gratuit en plus...mais assez BON niveau REQUIS)
A partie de 1 (UN) cliché (RAW, PEF de Preference), PAS 3 (Hdr du KX)
A+

Je viens d'aller voir sur photozone ce que vaut le 50-200 et sincèrement il m'a pas l'air fameux !
 
Je trouve déjà que mon 55-300 est loin d'être au top à 300 et pourtant il a de meilleurs résultats que le 50-200 à 200...
 
Pour le concert si tu veux une solution honnête et moins couteuse je verrais bien une vieille optique fixe 135 ou 200 qui ouvre à f2.8. Je ne pense pas que dépasser 200mm soit très utile en Concert à moins de vouloir compter les cils du chanteur, mais je peux me tromper, tout dépend de la taille de la salle. Pour savoir ça regarde tes photos les plus "rapprochées" au zoom que tu as prises avec ton compact, et dans les propriétés-> détails tu as des infos et peut être la "longueur de focale 35mm".
 
Partant de là si tu as des photos qui indiquent 450mm ca veut dire 300 pour le kx, si c'est 300 ca signifie 200 sur kx.
 
Tu divise cette valeur par 1.5 quoi et ca te donne ce que tu dois viser.
 
Bon et pour finir ce que je conseillerais sans arrière pensée c'est kit de base Kr et 18-55, agrémenter d'un 70-300 Tamron ou Sigma, ou 55-300 Pentax. Avec ça tu sera satisfaite c'est sur.
 
En dessous le Kx est très satisfaisant mais sans doute moins pérenne si tu prends gout au reflex, et les optiques moins chères ou moins bonnes deviennent très limite. Je pense que maintenant il faut que tu creuses ardemment le Web à la recherche de LA bonne affaire dans les chaines types Boulanger, Darty et autre, et je te conseille également Pixmania qui ont plutôt de bons prix et qui ont des points de retrait physique qui servent aussi pour le SAV je crois, en gros des boutiques mais sans rayonnages, similaire à Grosbill.
 
Bon choix

Pour le HDR je pense qu'il est tres tres proche sur les deux appareils, et au pire ca se fait aussi sur PC apres coup avec de meilleurs résultats.
Ne choisis pas la dessus.
 
(Le HDR comme déjà dit c'est trois photos, une sombre une normale une claire, et on garde les meilleures zones de chaque image, mais il faut un pied stable et un paysage bien statique, ca reste anecdotique généralement)

le kx ne realigne pas. mais si tu fais a main levée certains logiciels recalent autolatiquement les photos avant de regler la fusion, mais faut bien comprendre que ca recadre dans la zone commune aux clichés...

 
lightroom fait pas ca

ok pour le HDR, donc les 2 appareils le font de la même façon ?

Non, difficile ce qui m'embête vraiment c'est le bruit que l'appareil fait... Il faudrait que je puisse le tester...

Merci ! Alors lors de concerts, je fais des plans "larges" chanteur en pied, mais aussi pas mal de portraits. Donc avec mon bridge, je suis souvent à fond de zoom ! C'ets pour ça que le 70-300 me parait plus adapté.
Merci pour ton avis. Je préfère acheter chez Saturn, pour un peu plus cher (pas sur que ca le soit tant au final vu qu'il m'offre la housse)... Matériel.net à un point de retrait physique aussi. Mais c'est assez cher par rapport à amazon par exemple. Et ils n'ont pas de kit avec ce 70-300.
Tamron ou SIgma ? Voilà une question de plus ?

 
Ca reste marginal, mais il existe des softs tiers très performants, même des plugins.

dida48 : oublie le HDR avec l'appareil, il n'est pas paramétrable et le résultat est grisouille plutôt moche et sans intéret.
Si le k-r a un AF de la même précision que celui du k-5, l'augmentation de prix est largement justifiée; l'AF du k-x est peu précis et en plus on ne sait pas où il est fait.
pour le k-x, c'est peut-être plus intéressant de l'acheter en occasion.
les optiques c'est important, mais quand on a un budget limité, il faut savoir attendre pour se constituer un parc convenable. J'ai mis 4 ans pour constituer le mien et il est relativement complet. Les bons objectifs coutent cher et dépassent pour la plupart le prix de l'appareil.
le 28-75 tamron est effectivement un excellent choix que je recommande vivement et sera très bien pour les concerts.
on doit pouvoir le trouver pour ~250€ en occasion et il sera bien meilleur et plus utile qu'un 55-300. Il est aussi très convenable pour du portrait.
pour l'animalier, il faudra attendre un peu pour pouvoir investir de même que pour la macro.