Reprise du message précédent :

 
Sur la 2 le vignettage est volontaire ? parce que c'est violent quand même sinon...

un éléphant en macro, tu es un peu optimiste toi
comme l'a dit db__, la notion de distance mini de focus est importante uniquement sur certains télés où elle peut atteindre +1m.
en macro faut oublier les 'super macro 1cm', ce qui compte c'est le rapport de grossissement. il faut 1:1 pour un bon caillou macro (qui ne sera pas donné même en ancien).
après la différence entre 35/50 et 100 (voire 150), c'est la distance au sujet au rapport max de grossissement.
avec le 35ltd on est quasi collé au sujet, d'où le risque que l'on voit l'ombre du paresoleil sur la photo (j'utilise le paresoleil pour protéger la lentille) -> impossible à utiliser pour des insectes.
le classique est le 100, mais le 50 peut aussi convenir.
avantages des cailloux macros: ils sont excellents en piqué dès la PO, c'est le top des cailloux
inconvénients: leur plage de focus est grande-> c'est lent (et/ou peu précis selon le boitier).
 
à noter qu'à 1:1, on perd en luminosité, il faut surexposer.
 
enfin pour le choix entre 35/50/100/150, en plus de l'utilisation, si on ne veut pas commencer une collection ou qu'on a pas les moyens, il faut penser aussi à quoi d'autre pourrait servir le caillou:
35 fera des photos 'standards' ou du portrait en pied, 50 du portrait, et 100 du portrait rapproché. à 150 ça commence à faire du portrait volé, et on arrive au début de l'animalier.

Merci pour les précisions, mais je crois que je vais continuer mes questions dans le topic objectif, ce sera surement plus approprié, car on est pratiquement Hs là

 
Merci !
Alors je reviens de chez Saturn, voir le vendeur super pro en apn (il est chouette ce vendeur, il connait vraiment son boulot !)
Donc déjà, je reste sur Pentax, car l'équivalent Canon est presque 200€ plus cher !
Il me propose un K-x rose métallisé (je précise je suis une fille donc ca passe ) avec double kit dont un sigma 70-300 pour 699€ (le même prix que pour le double kit classique 50-200)
Qu'en pensez-vous ?
 
Sinon, concrètement, quelles sont les différences entre le k-x et le k-r ?
 
Merci ! Je dois me décider demain, donc merci d'avance pour vos avis super rapides ! (on est sur un topic reflex, donc la rapidité ca vous connait hihi)

Ce qui m'attire le plus chez le K-r que je n'ai pas sur le K-x (ou plus par rapport à mon vieux K100D), c'est l'écran mieux défini (920 000 contre 230 000), les collimateurs éclairés dans le viseur et le nouvel AF.
Le nouveau capteur avec les ISO jusqu'à 25600, mouais, c'est bien, mais pas transcendant non plus comparé aux 12800 du K-x.
La rafale est amélioré sur le K-r (6 vs 4 img/sec)
L'intervallomètre est une option intéressante ... si on aime/veut faire du timelapse.
La lampe d'assistance à l'AF peut etre assez pratique aussi, mais ca ne me manque pas sur le K-x parce que j'utilise celle du flash externe que je lui pose dessus.
Et pour finir, il a un mode video amélioré, et à 25fps au lieu des 24fps du K-x.
 
 
Mais bon, ce qui me manque le plus par rapport à mon K100D, c'est l'écran LCD sur le dessus de l'appareil (mais ni le K-x et ni le K-r ne l'ont), donc mon prochain sera le K-5 (mais pas que pour cet écran hein !? )

Pentax c'est déjà plus dur à revendre que canon ou nikon sans grosse perte, mais en plus prendre en couleur flashy... suis pas sur que l'idée soit bonne.

Sauf si elle n'a pas l’intention de le revendre.
Moi, il est blanc mon K-x, et au moins je ne ressemble pas à tout le monde avec ca autour du cou ^^
 
Bon ok, en revanche je ne serais pas allé chercher ce modèle non plus :

 
Merci ! alors ce que j'avais oublié c'est qu'il y a 80€ de remboursé pour le k-r non ? Donc, est-ce intéressant de le prendre, en noir cette fois
Le rose c'est pour le prix intéressant, et le zoom qu'il me vend avec !
Par contre, dans ton message, ce qui est en gras, je ne connais pas et connais pas l'utilité...!
La lampe d'assistance AF c'ets bien une petite loupiotte rouge comme sur les bridges ? est-ce désactivable ? car lors d'un concert, ca craint !!
 
baal77 il est beau ton modèle multicolore mais j'ai peur de me faire taper dans la rue si je me promène avec...

Je vais retourner chez Saturn, demander au vendeur le prix qu'il me fait pour le k-r avec le zoom 70-300...

sur le net tu as un pack equivalent avec le 55-300 pentax qui est apparement de meilleur qualité pour le meme prix

Le Pentax 55-300 est bien mieux que les Sigma & Tamron 70-300 "classiques" (vers 140-200€€ (300 à la fnac))

ok, merci.
Donc vaut mieux prendre un kit 50-200 que celui avec le 70-300 ?
Et le Pentax 55-300 ca doit etre super cher, non ?

Entre 50-200 et 70-300, faut voir, je ne sais pas ce que vaut le 1er... ensuite, il faudrait plutot voir en fonction de ce que tu veux en faire
 
Le 55-300 se trouve vers 300-330€ neuf

Comme Baal je dirais que les avantages du Kr sont principalement sur la partie visée: Meilleur autofocus, zone de mise au point visible dans le viseur et lampe d'assistance
Meilleur définition de l'écran arrière aussi mais bon c'est loin d'être mauvais sur le Kx honnetement je ny apporterais aucune attention.
La vitesse de rafale je pense que ca doit servir à 1 personne sur 20.
La vidéo est sans doute un peu mieux mais apparemment ca reste foncierement assez mauvais (mon plus gros probleme sur le Kx étant le bruit du capteur qui bouge pour compenser les vibrations et qui pourri le son) La mise au point vidéo est manuelle sur tous les boitiers Pentax.
 
En gros si j'étais nouvel acquéreur aujourdhui je prendrais soit le Kx avec dans l'idée de prendre mieux un peu plus tard (genre 1-2ans?), ou bien le Kr qu'on peut je pense garder 3-4 ans sans frustration, notamment parce que son Autofocus est à priori significativement meilleur.
 
La qualité d'image, à une pétouille près est la même, et encore plus si tu comptes shooter en RAW et non pas en JPEG.
 
Mais de toute facon le Kr reste moyenne gamme a beaucoup de point de vue, le vrai bon qualitatif c'est le K5, pour le viseur 100%, la vidéo, le bruit au déclenchement, la finition(tropicalisé), l'autofocus et surtout l'Image!!!
 
Sinon le prix du kit Saturn est tout à fait Honnête, essaye de voir pour l'avoir en noir peut-être ou bien Bleu? ou vert Olive? quelque chose de sobre quoi

PS : Sur Pixmania tu as le kit (que j'ai pris d'ailleurs cet été et que je revend aujourdhui) avec le 55-300 en version DA L, c'est a dire plastique, sans pare soleil et sans retouche de la mise au point manuelle. Bref du rustique mais une qualité Optique dans le haut du panier pour ce type de zoom.
Le tout pour 699 euros
 
Ou sinon tu peux me prendre mon mien (lol je sors)

Franchement, je serais une fille, et bien je serais trop fière de me taper un appareil différent des autres, surtout en rose ... à condition de ne pas vouloir le revendre après (ou alors pas cher, et là je peux être interessé pour ma fille dans quelques années ^^).
 
Sinon, je rejoins l'avis de Scoup, k-x si tu pense changer dans un an ou deux, sinon K-r, si ton budget le permet évidement.
 
Pour répondre à tes questions :
- les collimateurs éclairées, c'est le point où est fait le focus dans le viseur qui passe en rouge lors de l'auto focus. Très pratique ! Très très pratique !!
- l'intervallomètre c'est mode qui te permets de prendre une photo toutes les x sec/min pour faire ce genre de film (appelés Timelapses) ensuite :
http://www.youtube.com/watch?v=8vNxjwt2AqY
http://vimeo.com/groups/16508/videos/8756755
http://www.koreus.com/video/timela [...] okull.html
 
Et oui, l'assistance d'AF c'est cette loupiote, et oui elle se désactive.

Ah, oui, au fait, il m'offre aussi une sacoche Pentax qu'il a reçu ! Peut-être puis-je la négocier aussi si je prends le K-r...
Ce remboursement de 80€ ca marche vraiment ? Car cela me fait le double kit k-r pour 720€ au lieu de 800...
Le rose j'ai peur de me lasser, sinon, c'est vrai qu'il est très beau, un peu irisé.

Merci !
C'est aussi les traitements d'image intégrés qui me plaisent bien ! La possibilité de faire du HDR par exemple, ou d'autres que je n'ai pas encore découverts  
Et le fait qu'il soit moins bruyant !

Le kit double K-R est à 710€ ici http://www.missnumerique.com/refle [...] -6585.html
Avec les 80€ de cash-back, ça fait 630€.

En fait, le vendeur a été honnête, il a juste commandé en noir, et un en rose, qu'il n'a pas réussi à vendre. Il me fait donc ce prix pour s'en "débarrasser" ! Au moins il est clair
 

Oui l'ODR de 80€ fonctionnera, si tous les critères sont là.
Lis bien tout ici : http://cashback.pentax.fr/index.html
 
Les traitements intégrés je ne connais pas.
Il ne shoot qu'en RAW mon K-x.

Merci ! Mais je n'ose pas trop acheter sur le net, j'ai un peu la poisse avec l'électronique si il y a un défectueux, c'est pour moi ! J'ai eu le cas avec mon bridge ! Acheté chez Saturn, il ne s'allumait pas, échangé en moins de 5 min, sans explications ! Sur le net, pas moins sur ! et moins facile à faire !

Tu achètes ton matériel, tu remplis bien le petit coupon de l'offre, tu glisses dans l'enveloppe un rib, le code barre de la boite, le coupon, la facture et tu envois le tout à l'adresse indiqué (c'est toujours comme ça, même pas besoin de lire cette offre ^^) en courrier suivi par exemple lettre max, oui souvent ils disent de pas l'envoyer en reco.
Et après tu attends...3 mois et voilà tu as ton virement.

3 mois si tout va bien
Bon, je reconsidère ma recherche... K-x ou K-r... va négocier avec papa Noël !
 
Le négociation a tournée court Ca sera K-x, reste à choisir la couleur ! Ce rose est joli... mais ca fait con on est pas serieux avec un reflex rose lol

source ?
tu as comparé par toi même ?

 
Traitement un peut volontaire oui    
Tu veux voir l'originale?

Non non j'aime bien, mis a part que c'est ptet trop marqué dans le ciel... mais ca permet de casser la déformation du grand angle et diluer les contours.

mais si ca venait de l'objectif, ca serait quand meme violent

 
Comparatif perso, avec celui d'un du club (55-300)
J'ai le Tamron, et celui-ci n'est pas exploitable à PO, alors que le Pentax l'est clairement
 

le 55-300 exploitable à PO : on doit pas avoir les mêmes valeurs  

tu as eu de la chance de tomber sur un bon exemplaire du 55-300
ce n'est pas mon cas et en dessous de 200mm mon sigma 70-300 est meilleur quelque soit l'ouverture choisi.
mon 55-300 est un peu mou à po à toute les focales. Entre 55 et 100 il est carrément pas terrible quelque soit l'ouverture. J'ai du en avoir un exemplaire particulièrement mauvais.

 
Je compare à mon Tamron    
 

@GusGus450
Tu a clairement raison, le 55-300 est meilleur que le tmr 70-300 et le sigma (De nombreux tests indiscutables existent d'ailleurs a ce propos)
 
En contrepartie en position "Proxy" (Distance) il est le moins bon (pas en nettetee mais en distance mini de MAP) Ptx 1.20m (de la Frontale),Tamron 90Cm (de la frontale) et meme moins...
 
Pour Info: le CROP de la Libellulle page precedente a ete fait Avec.
 
Visiblement, il y en a eu certaines versions de ptx 55-300qui ont eu des problemes (c'etait carrement dégueu), mais qd tu en a un "propre" ca le fait remarquablement bien  
(considerant le Poids et le "range" de l'engin evidemment)
Pour ma part je referait ce meme choix.
A+

Merci pour ce soutient, je me sentais harcelé
 
Effectivement les Tamron/sigma ont un mode macro permettant le rapport 1:2

Toujours pas réussi à me décider entre le K-x et le K-r... sur le topic du K-r y a presque pas de messages ! Il ne s'est pas trop vendu ?
Je peux avoir le K-r en double kit avec le sigma 70-300 pour 800€, j'ai pu négocier un peu...

ben tout le monde a deja acheté un Kx vu le bruit qu'il a fait, et il y a peu d'interet de passer du Kx au Kr

Me concernant, tu connais mon avis :
 
Aujourd'hui, si je n'étais pas équipé d'un K-x, et si je ne pouvais pas prendre le K-5, mais que le K-r rentrait dans mon budget ... je le prendrais (et sans le 70-300 que je n'utilise pas beaucoup).

Le K-r est vraiment un peu au dessus de mon budget, mais papa Noël sera peut-être plus généreux, surtout que j'ai proposé de participer à l'achat !
Il vaut vraiment les 200€ en plus ? J'ai peur si je me contente du modèle "bas de gamme" de me lasser plus vite... j'espère quand même le garder longtemps ! A ce prix là...
J'aime le fait qu'il fasse moins de bruit au déclenchement, la possibilité de faire des photos HDR, sa vitesse encore plus rapide...

Attention, le K-x n'est pas le bas de gamme comparé au K-r, mais le modèle d'avant ... dans la même gamme.
Si tu veux un modèle plus haut de gamme, c'est vers le K-5 qu'il faut te tourner, ainsi que vers LePereNoel, ton banquier, ton mari, voire même toute ta famille, ...
 
^^

Et ne pas oublier que le plus important reste le photographe... et les optiques
D'ailleurs il serait dommageable de mettre tout le budget dans le k-r et sacrifier les optiques

Vrai !
Rappelle moi les 2 tarifs que tu arrives à avoir pour chaque modèle ?
Car, un K-x + le 35mm 2.4 ca serait vachement mieux que le K-r sans cette merveille en plastique ^^

Et l'autofocus amélioré + la confirmation visuelle du focus. Et apparemment la meilleure montée en ISO.
Et le cash-back de 80€.