Reprise du message précédent :
lxl ihsahn lxl merci !
Merci pour vos conseils !
je vais aller en magasin, essayer de tester la bête ! (en espérant qu'on puisse ! me suis fait avoir avec un reflex, intestable, car pas de piles, et ils ne peuvent pas débrancher l'antivol pour en mettre...)

si tu peux pas tester, change de magasin, faut pas abuser

J'ai craqué pour le k-x ce jour, drapalisation.

Welcome

 
Pas pu tester ! juste une prise en main ! et entre un olympus, le nikon 3100 et le canon 500D, c'ets le Pentax et le Canon qui ont la meilleure prise en main ! (ca fait toujours ça de testé lol)

Pensez vous que ceci http://www.fnac.com/Pentax-K-x-Noi [...] 079150/w-4
est bien pour commencer ? (je trouve le lot pas trop cher)

 
 
Vu le prix oui ça vaut le coup .... le 18/200 n'est pas trop lumineux mais en plein jour je pense qu'il n'y a pas de problèmes surtout que le Kx monte bien en iso  , tu pourra par la suite investir dans un tamron 18/50 f2.8 ou 17/70 sigma ou pentax  ou des focales fixes comme le nouveau 35mm f2.4 de chez pentax  qui n'est pas très cher ......

Merci ! J'ai vu qu'il ne devait pas être très lumineux...
mais est-ce que ca permet de faire tout de même des photos en intérieur, des photos de concert, et des photos de sujet en mouvement, ou bien il faut se contenter d'un sujet bien éclairé et fixe ??

 
sujet bien éclairé ou fixe
 
Sinon faut envisager le flash (un vrai flash pas le truc intégré), pour de la photo de concert où généralement les flashs sont proscrits : tu vas pouvoir rien faire avec cet ensemble.

Sinon il y a ca, mais je ne trouve pas l'ouverture des objectifs.
Je ne connais pas ce site, est-ce fiable ? Concernant les garanties, le service après-vente... ?

Ah mince, ca ne fera rien pour les concerts ?? Et faudrait prévoir quoi comme achat alors ?

C'est alors plutot du aux objectifs ou carrement à l'appareil ?
J'ai aussi vu le Canon EOS 500D sinon...

 
je pense qu'en montant a 6400 iso voir 10000 iso tu peu utiliser le 18/200 du kit en concert .... il faudra les débruitées  par la suite .....  
 
Sinon il faut des objectifs qui ouvrent a f2.8 constant voir moins mais + c'est lumineux + le prix monte .....  
 

 
Si tu veux pouvoir croper avec une meilleure qualité, il faut aligner les billets, ici la qualité est normale voire bonne, 1600iso avec un crop à 300mm, il y quelques année ça n'était pas été possible pour ce prix.

 
Ca va dépendre du photographe
Si on peut tout faire, mais il faut savoir utiliser son matos et ne pas prendre n'importe quoi en photo avec n'importe quelle focale.
Mais si on peut, le mieux c'est toujours d'avoir le "kit" k-x tamron 17-50 f2.8, mais ça ne plait pas aux débutants qui veulent zoomer.

Ok !
Merci aussi raysar
Le soucis c'est que pour le moment toutes les annonces de kit trouvées ce sont des objectifs ouvrant à 3.5 !! pas de 2.8
Que me conseillez vous, ca vaut quand même la peine de le prendre ? j'ai pas trop envie de mettre 700 euros dans un appareil, donc celui là vu sa montée en iso, sa vidéo, je trouve ca pas mal, mais je ne m'y connais pas

Au fait, ceux qui ont l'appareil, que pensez vous de la vidéo ? La mise au point se fait ?
Est-ce vrai que l'appareil est bruyant ? Et qu'entend-on par la ? Est-ce que pendant un concert je risque de me faire taper dessus par les gens autour ?

peut-être pas par les gens, mais par le service de sécurité surement
pas d'af pour la video.
un caillou de concert pas cher, qui fait aussi caillou de portrait pas cher: A50/1.7 (~80~€). Tu trouveras pas meilleur en qualité, à part les fa31/35.
Sinon le FA50/1.7 peut se trouver dans les 150-200€, si tu aimes l'AF.
edit: j'oubliais, le 135/2.5 va aussi bien en concert, pas bien cher non plus (~130€).

 
Ton DAL 18-55 (ou ton Tamron Equivalent a f3.5) te permettra de commencer tres honorablement (voir ci dessous).

Dal 18-55 a 18, F5,6, iso 6400, au 20Eme de sec  
Apres...que te dire d'autre
 
Apres si tu le desire tu pourra Prendre soit le Tamron 17-50mm F2.8 Constant qui est
tres bien, ou encore mieux des focales fixes UNE FOIS que tu saura precisement quelle est Ta/tes Focales Preferees.
 
Mon conseil est plutot pour commencer (si tu fait pas mal de concerts) d'inverstir au debut dans un verre de visee
 ayant un stigometre (pour faire, ou verifier que ta Map est correcte dans des conditions "difficiles" )
 
Concernant la Video, etre en mode MAP Manuelle, ca le fait tres bien, et ce n'est pas bruyant.
 
Pour moi tout est dit, a+ et bien cordialement

 
Je préfère me faire taper par un petit vieux à côté de moi que par un vigile !
C'est si bruyant que ça ? Est ce que quelqu'un pourrait faire une vidéo montrant l'utilisation de l'appareil avec un déclenchement, une mise au point... ce qui peut faire du bruit, que je me fasse une idée ! Ou me donner un lien, je n'en ai pas encore trouvé sur le net...
Comment faire la mise au point en vidéo alors ? manuel ? pas trop dur ?

 
 
Sympa la photo !
Je veux faire des photos bien meilleures qu'avec mon bridge Olympus sp560uz, qui se débrouille déjà pas mal en mode manuel, ca le fera vous pensez ? (sinon, pas la peine d'investir !!)

si t'arrives à faire ça avec ton bridge, je paye le champony
oui ça vaut la peine, après tout c'est pas si cher (par rapport aux cailloux )..

Pour info, voici un exemple de ce que je fais avec mon bridge, c'est sur la qualité restera en dessous
 
Après traitement pour enlever le bruit. L'avantage qu'il garde est le zoom ! Mais quand c'ets trop sombre, le reflex va laisser mon petit bridge loin derrière je pense...
J'ai également fait un petit crop...
 

 
Dida, c'est simple et facile a comprendre.
Tu voit la taille d'un capteur de Brige, regarde celui maintenant d'un APS-C (celui du KX)
Forcement, le seuil de bruit ne peut PAS etre le meme (sinon j'aurai un Bridge, ben tiens...)
Sinon tu fait COMMENT pour changer d'objectif sur ton SP560UZ pour passer d'un concert
a ca par exemple:
miam miam a ttaabbllee...

Objo DAL55-300, 300 mm (Equ 450), F8.0, Iso 800, Flash Off, Prio Ouverture, Main Levee comm d'ab
 
La je suis passe de 18mm a 300mm ca fait un rapport de 17x, comment faire une Optique correcte qui
passe de 18mm a 300mm (et tu a des 1200mm et des 8mm dans les optiques)
 
Le gros interet d'un reflex c'est de pouvoir CHANGER d'optique.
 
Edit:Et j'en profite par la meme a pour repondre avec cette tof a celui qui avait des Pb avec son Crop,
car c'est evidemment un Crop
A+

Ben pour la macro, j'ai 2 bonettes dcr 150 et 250 qu'il m'arrive même de coupler. Certes par rapport à ta photo, la zone de netteté est plus petite.
Bon, j'ai donc écrit ma lettre au Père Noël

Les bridges ont un avantage indéniable niveau optique... sur un bridge à 500 euros tu peux avoir un range 24-720 (eq 24/36) ouvert de 2.8 à 5.6, macro à 1cm... Pour quelqu'un qui ne va faire que des photos d'extérieur en plein jour y'a pas à hésiter une seconde... surtout que ce sont des optiques de bonne facture question aberrations optiques vignetage et compagnie... Mais c'est le miracle du capteur minuscule, et ça se paye en haute sensibilité...

Mais si dans deux mois un fabriquant lance un bridge avec un mini capteur CMOS de 6 mégapixels, une optique avec bague de MAP et un écran de visée confortable pour 600 euros, le marché du reflex amateur s'écroule. C'est la course aux mégapixels des compacts qui maintiens une qualité d'image constante (mon FZ28 fait aussi bien que ses remplaçants) et c'est le refus de faire évoluer les viseurs qui permet aux reflex de tenir dans le marché amateur voire semi-pro, et les fabriquant en ont besoin, c'est mon intime conviction.

C'est vrai quoi, on divise par 2 ou 3 la diagonale du capteur et on divise par 10 au moins le coût des optiques et du reste...

Oui, cette course au pixels...
bon, j'avais failli acheter le HS10 qui a "peu" de pixels comparé aux autres, et un capteur cmos. C'est plutôt bien non ? Après, il n'est pas très rapide...

Oui je faisais référence au HS10...

HS10 qui ne vaut quand même pas un reflex entrée de gamme, donc en gros, "y a pas photo" ?

 
6 mega tu exagères, disons 10.
Sony avait tenté l'aventure avec son r1... mais bon le bridge faisait son poids et son prix, et trouvait aussi difficilement son publique niveau amateur. Un bridge avec un gros capteur et un gros range ne sera pas bon marché, et sera sans doute bien plus cher qu'un reflex entrée de gamme (le k-r est à 560 euros avec un objo sur amazon avec un odr de 80 euros). Un objectif lumineux avec un range équivalent à 24-720 ouvert à 2.8-5.6 sur un aps-c... mouais le prix serait monstrueux, et le poids aussi. C'est faisable sur du micro capteur mais pas sur un gros capteur.  
Pour rappel le sony r1 faisait seulement du 24-120... pour un poids de 1 kg et un prix avoisinant les 1000 euros.  

un odr ? c'est quoi ?

offre de remboursement

ah oui, merci, le K-r ! J'avais oublié !
LE K-r est mieux que le K-x ? Y a-t-il beaucoup de changements ?
Je n'ose pas trop commander sur amazon... et l'offre marche aussi pour commande par internet ?

le k-r est à priori le remplaçant du k-x, pas énormément de changement mais quelques plus.
Amazon est le meilleur vendeur par correspondance qui existe à mon avis, très loin devant ldlc etc. En cas de refus de sav du constructeur, amazon rembourse le produit, et même les frais de retour.
Pour l'odr, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible par internet.
 

Ah, c'est une bonne nouvelle ça ! Car c'est toujours moins cher qu'en magasin ! Mais je ne veux pas gagner 30€ et avoir des ennuis après... c'est un peu ce qui me bloque pour les gros achats par internet.
Bon, pour peu d'améliorations, ca fait quand même presque 100€ de plus... je vais rester sur le K-x !

Tiens, et en plus, autre bonne nouvelle ! Ils offrent 30 euros sur le K-x ce qui fait le kit Pentax - K-x - Kit reflex - 12,4 Mpix - 2,7" + 2 Objectifs DA-L 18-55mm et DA L 50-200mm + chargeur - Noir pour 533 € !!
Mais c'est forcement du neuf qu'ils vendent ? pas de l'occasion, ou du reconditionné ou je ne sais quoi ?

je parlais justement de sortir un bridge avec un capteur de taille normale pour un compact mais avec une résolution bien plus faible pour avoir une sensibilité plus élevée et une meilleure qualité d'image.

C'est toujours marqué sur la fiche du produit
 
Vérifie juste qu'il est ecrit "Expédié et vendu par Amazon.fr"

Ok, donc si "Expédié et vendu par Amazon.fr"  est indiqué, c'est du neuf tout neuf tout beau, et je peux foncer !?

 
Autant je peux comprendre que les compacts vont trop loin parfois dans la montée en pixel
Autant j'ai du mal à croire que revenir sur 6 mega voir moins pour avoir une qualité similaire à du reflex entrée de gamme soit commercialement possible.
Qui aujourd'hui achèterait un bridge à 500 euros en 6 méga?  
Il y a des "compacts" de très haut niveau chez certains constructeurs, mais faut voir l'élitisme du public.

6 MP c'est du A4 a 300 dpi... What more ?