Reprise du message précédent :
[quotemsg=3739903,4477,544874]silevin: pourquoi avoir shooté la dernière à f/8?  pourquoi pas ?Et tes photos gagneraient avoir eu un cadrage soigné, soit droit et à l'équerre, soit pour le coup, un cadrage contemporain[/quotemsgc'est vrai j'y penserais ...

silevin, c'est quoi ton objectif?

Je vais me monter un petit studio@home. Pour piloter un flash à distance (vivitar 283) c'set cette pièce qu'il me faut? http://www.digit-photo.com/Accesoi [...] 951HF.html
 
Les systèmes sans-fil low-cost ça marche bien? Ou bien ça marche une fois sur deux et pète au bout d'un an?

Pour pouvoir descendre les isos et récupérer de la qualité  

@silevin: Oui surtout que avec Sylkypix (Le CD fourni) ou autre chose, ca te prendra une seconde.
Ps moi ca ne me gene pas (les "leger de travers" ),mais bon qd on peut rectifier ca facilement.
On voit aussi les deformations du a l'objo (Le plafond/verrierre de la 2 par ex), idem ca ce rattrape, et ca me gene pas non plus.
 
Idem pour l'oiseau au millieu moi j'aime (ca depends ce que ta photo doit dire, et dans ce cas c'est bon)
 
Ben sur ce coup ci (Des tableaux donc un truc "Plat", la 6), tu a peu besoin de PDC, et la (techniquement parlant)
 si tu a un objo correct, la, je ne peut qu'abonder avec Thomase Pour les Isos....
Autant pour la 5 j'ai bien compris ton F8 (Zone de Pdc Plus grande, du au tableau du fond)
 
Et j'ai pu verifier en macro grace a vous tous que c'est pas MON 18-55 qui merdouille en particulier (dans ce cas de figure), c'est tous les 18-55 (Sniff), meme a 25Cms (re-sniff) c'est bof-bof.
Le C..on et le Ni..n d'origine des kits sont bien meilleurs DANS ce cas de Figure a 25Cm (Meme sur un vieux 350D Arghh)
Par ex le Canon Vignette et deforme bien sur les bords (Beark), par contre dans la zone "Centrale" a 80% du centre c'est tres correct (enfin si j'avait ca je serait BIEN content sur le 18-55 du KX).
Et merci a tous ceux qui m'ont repondu pour les conseils en macro, je suis en train de voir le meilleur compromis, ou si je trouve un truc qui me va bien.(Soit Objo, soit bonette, soit tube allonge), faut que j'essaye.
 
Cordialement, Jpette

 
 
très juste   , je n'avais pas remarqué mais je suis a 1600iso sur cet photo ( mais le Kx monte bien en iso ,on ne voit presque pas de bruit surtout en petit format) ... j'ai beaucoup mitraillé (137 photos en 1h30 h ,trop mais j'étais pressé ...) et j'ai oublié parfois de changer mon ouverture ....je recommencerais en prenant mon temps ....
Mon objectif est un Sigma 17/70mm il y a de la déformation en grand-angle ....pour les cadrages j'ai étais assez vite il faudra que je les refasse c'est un peu bancal  ...

 
il va falloir commencer à comprendre que ce 18-55mm n'a rien à voir avec un objectif macro, et n'est pas fait pour essayer de faire de la macro,  
 
Pentax se fend en quatre pour fabriquer des objectifs dédié à la macro,    
 
ce n'est qu'un simple objectif de kit 18-55mm,
 il faut arrêter de faire une fixation sur ce 18-55mm  et passer à autre chose  
 
je possède aussi le 18-55mm de canon et aussi celui de Nikon avec leurs  boitiers reflex et il ne sont pas mieux que celui de Pentax,  
ce ne sont que des objectifs de kit pour débuter avec leurs limites très vite atteintes,  

Pixel : c'est la faute à Chasseur d'Images, ils ont présenté ce 18-55 comme un 5* en macro !!!      

Je vais recevoir mon KX fin de semaine ou début de la semaine prochaine.
 
J'ai téléphoné à PM2S, ils m'ont dis qu'ils avaient changé la carte mère du KX.. tant mieux, j'espère que cette merde de déchargement de piles ne se reproduira plus ! je dois partir en vacances cet été !
 

excellente nouvelle alors

 
 
C'est comme les bagnoles maintenant avec cette "*****"  d'électro-nique ....  
Tant mieux si ça s'arrange pour toi, le SAV Pentax a l'air valable ....  
Perso mon Kx m'épate toujours avec les Enellop , j'ai mitraillé tout le week-end ( communion+visite centre Pompidou Metz soit 400 photos en gros, avec du flash pour certaines ) et toujours pas déchargé ...

C'est quoi ce problème de décharge, j'ai pas suivi?
 
Sur mon Km ses piles energizer d'origine tiennent à peine quelques jours même sans shooter. Avec des vieilles Panasonic de plus faible capacité ça monte à plusieurs semaines sans souci. Et en shoot c'est dans les mêmes proportions.

avant qu'on se répète  sur ces piles pour la troisième fois je crois ,
recule un  peu sur le topic,  ,  
car on en parle environ 10 pages de ces piles et chargeurs du K-x  et aussi de son problème de boitier    

Ok je viens de voir le souci. Mais mon chargeur c'est pas le sanyo, c'est l'energizer du kit.

@Pixel:
Bon d'accord...que me conseille tu pour VIRER le 18-55 du KIT, qui me fait AUSSI de la macro
Ex le Tamron 17-50 f2.8 (mais lui commence a 30Cm), que me conseille tu dans cette gamme ci de correct
dans la fourchette de zomm 17-50 18-55 ou 18-70Cm qui ouvre potablement et fait de la Macro a 15Cm Minimum ?
 
Et je te confirme ce qu'a ecrit Zygonyx la:
"c'est la faute à Chasseur d'Images, ils ont présenté ce 18-55 comme un 5* en macro !!"
 
@Thomase: "c'est l'energizer du kit." C'est la meme cochonerie!
Ici: http://www.nouveauxobjets.com/rs700.php (28,40 Euros) ou la:
http://www.conrad.fr/appareil_de_c [...] 720_855961 (29.95)
C'est exactement les memes, Seule la serigraphie (Modele) change!
 
Bien Cordialement,et merci pour tes infos Pixel

Mon chargeur n'est pas comme ça.

@Thomase
"Mon chargeur n'est pas comme ça."
Oui je sait... , Achetes un des ces deux la (presente ci dessus)
Je sait tu a un Energizer Tout (P...ri) a timer et meme qu'il charge les accus 2 par 2!
Cordialement Jpette

Tiens ca c'est PARTICULIEREMENT interessant
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phi [...] l#LensType
Pour connaitre par ex si votre modele d'objo est reconnu par le KX (ou au moins mis dans les exif) etc...
Et aussi le detail des Exifs
Cordialement, Jpette

Intéressant ton lien. Ça explique pourquoi j'ai bien le "Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II" dans mes EXIF, mais que je vois pas tjs l'objectif dans les exifs des autres.
 
Pour l'objectif miracle, je pense que Pixel va te répondre d'acheter 2 objectifs:
- un bon objectif tel le Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II pour éventuellement remplacer le 18-55 du kit.
- un vrai objectif dédié macro.
 

Voilà, tu as lu dans mes pensées  

et en plus tu as compris que lorsque l'on veut faire de la vraie  macro de qualité ,
on prend un objectif conçu à cet effet pour de la macro ,  ou sinon pour se faire la main, des bonnettes, ou bagues allonges , etc..
mais ça ne vaudra jamais un vrai objectif macro 1:1 conçu pour faire de la macro,

car l'objectif Graal qui fait tout à lui tout seul n'existe pas encore, il en faut plusieurs  avec un reflex ,

sinon on se contente d'un appareil compact ou comme certains d'un téléphone portable si on ne veut pas investir  

Mon problème était clair et net. Une fois des piles placées dans le KX, les piles se déchargeaient au bout de 1 a 2 jours sans aucune utilisation.
 
En gros, l'appareil bouffait les piles.
 
si vous avez le même problème, n'hésitez pas à le renvoyer. le type du SAV m'a dit que c'était LE problème récurrent sur cet appareil et que ca peut arriver soit d'un coup soit progressivement.
 
j'espère que ca ne va plus se reproduire car c'est assez pénible d'être sans son KX.

 
C'est noté et bon a savoir    pour l'instant mon Kx a 6mois environ et tout va bien mis  a part les saletées ou tache sur le capteur qui commencent a venir , c'est vraiment le point faible des Reflex ...  

 J'ai pris une garantie complémentaire  à 100% de 6 ans avec ce K-x , alors elle peut servir  

Je pense que d'ici à 6 ans, il reposera au fond d'un placard

 
C'est 6 fois le prix de l'APN non?
A moins que se soit plus intéressant qu'en France

 
non sinon je ne l'aurais pas prise cette garantie,  
 pour 6 ans de garantie supplémentaire  , ça m'a coûté  environ 75 de vos euros ,
 
et tu peux me croire je ne me prive pas avec lui , ils vont en changer des déclencheurs    
 
idem pour mon Fuji S5 Pro , 6 ans de garantie aussi  
 
 

Ah oué, on m'a proposé un truc comme 95 euros pr une extenction d'un an !
Vive le Québec!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   
Pour me faire rêver ils est à combien le FA 50 mm 1.4 chez toi?

Comme chez nous et le Dollars CA remonte,plus vraiment intéressant.
J'aurai du acheter des Dollars en prévision du mois de juillet .
Aprés regarde chez Dumoulin tu aura  un indice sur les prix.
A moins que Pixel connaisse une super boutique sur Quebec.

Ouais y a amazon.com

 
va voir ici, c'est environ ces prix un peu partout au Québec et Canada ,  
un peu moins cher sur Ébay  Canada pour certains de ces objectifs    
 
mais avec le remontée de notre dollar , c'est avantageux pour nous d'acheter au USA aussi,  
mais pour vous ça devient moins intéressant    
 

Lien:
http://www.adencamera.com/index.as [...] r=4&page=2

@Pixel
"et tu peux me croire je ne me prive pas avec lui , ils vont en changer des déclencheurs"
Tu est mortel (j'ai cru que j'allait m'etouffer )
Le pauvre gars qui t'a vendu l'extension de garantie va couler la boite...
t'a pas honte
Bon plus serieusement je viens de tester un objo PENTAX Macro (c'est ecrit dessus), donc je suis passe en position macro (zone verte) Avec Marque MACRO.
C'est un SMC PENTAX-F Zoom 1.35 a 1.45 35 a 70mm
C'est bien PIRE que mon DAL 18-70 (j'ai teste a f4.5 , F8 et F11)
Jsuis NUL ou c'est cet objo en macro qui est TRES MAUVAIS ?!?
 
Et pour:
" il en faut plusieurs  avec un reflex"
Oui je suis d'accord...qd on est chez soi (ou proche) pas de pb, on PEUT MEME en avoir 100, mais lorsque l'on bouge LOIN DE CHEZ SOI, il faut faire des choix!
Donc pour l'instant ca sera surement le Tamron a F2.8 pour REMPLACER le 18-55...apres faut que j'etudie la chose Car 3 Objos MAX dans la besace...apres c'est le calvaire...et si Objo Pur "MACRO" plus de 10-20mm..
C'est pas prioritairement un pb de budget mais de place.
 
Cordialement, Jpette

@criminologue:
"En gros, l'appareil bouffait les piles."
Bon j'ai mesure pour toi.
L'appareil ETEINT, il consomme 0,03mA c'est a dire 30µA
Ou Vu Autrement, avec par exemple des Eneloops 2000mA/h
Si tu n'utilise pas le KX, les piles seront vides dans 2000/0,03=
66666Heures ou 2777 Jours ou 7,6Ans
Donc ton KX deconnait Bien...
Cordialement, Jpette

@Mozart: Ah ben (normalement) si.
Pour le faire tu DOIT telecharger l'image (en gros la rapatrier sur ton PC ou ton Mac etc...) Puis apres sur PC (Par ex) tu cherche ce petit prg nomme ExifTool  ici:
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
Tu prends aussi le GUI (Interface Graphique)
Ca c'est Archi Archi complet
Cordialement, Jpette

 
ça dépend pour qui, le Franc Suisse se porte bien    
 
Pour moi c'est de plus en plus intéressant d'aller acheter en zone euro   (et il y a la détaxe en plus ...)

je crois en premier lieu qu'il va falloir que tu apprennes la différence entre un vrai objectif dédié macro Pentax, rapport  1:1  et focale fixe
tel que le DFA 100mm ou 50mm ou le 35mm Limited F.28 macro tous à 1:1  focale fixes,

d'avec ces zoom indiqué macro dessus, rapport 1:2, 1:3 ou 1:5  etc.. , de gros gadgets inutiles, qui ne sont pas macro,
un objectif macro est une focale fixe , rien à voir avec ces zoom et leur pseudo macro  

et pas juste d'apprendre, mais en essayer un aussi, ...
et tu peux me croire que jamais plus tu nous ne  poseras de telles questions
lorsque tu auras comparé les différences entre les deux,  
car tu vas passer de la nuit au grand jour, entre ces zoom pseudo-macro et une vraie focale fixe macro  

moi j'ai tout dis ce que j'avais à dire sur ces trucs de macro , rien de mieux que d'essayer maintenant  

Faite SANS FLASH, Comme un Sagoin au 1/3 De sec (Sans stab et sans pied evidemment....) et a F6, et il a legerement bouge (a 1/3 de sec... ben tiens), Nikon 995

 
 
AUCUN traitement, Pas de Crop, Pas de Raw ni de Tiff, c'est du Jpeg
L'image Originale est dispo sur demande.
Et une question c'est quoi comme insecte, connait pas? ca mesure en Gros 1-2Cm
 
@Pixel:
 "rien de mieux que d'essayer maintenant"
C'est ce que j'ai fait Hier soir, j'en ai eu un en peret avec marque "Macro" de chez pentax! (pas tamron, ni sigma, ni....)
Si lorsqu'il y a marque "Macro" dessus et que ca fait pas de la macro...
excuse moi d'avoir qq difficultées a comprendre.
Et la c'est pas un Objo Special Macro etc...(Et je suis bien tes propos ci dessus)
 
Mais.....
Ici, L'appareil a 15 Ans!!!, et il y a pas Marque Macro en VERT sur l'optique (j'enrage un peu)
Et Le resultat est LA!, sous tes yeux
 
Les Memes photos au Meme Moment Faites avec le KX.('J'hesite meme car je voit deja les reponses...  
C'est Flou, Etc..  
La MEILLEURE sur le KX (j'en ai foire une quantitée incroyable avant celle ci)  
Donc AVEC le Flash (sans c'etait Impensable, j'ai essaye evidemment!) au 40Eme de Sec et a F8

 
Idem je ferai le test avec le 350D (l'optique de base du Kit, PAS UNE SPECIALE MACRO)
Memes Photos...Meme conditions...ca evitera tout doute possible.
 
Bien Cordialement, Jpette

T'es pénible Jpette
 
Tu rejettes tous les conseils qu'on te donne, en pensat que tu as toujours raison
 
Macro ça veut dire photo rapprochée
 
Après tu as différent rapport de macro 1:1  /  1:2  / 1:4
 
Les vrais objectifs macros 1:1 ne sont que des focales fixes
 
Après pour des raisons marketing certains objectifs peuvent porter la mention macro mais n'iront qu'à un rapport 1:4 ou vraiment au mieux 1:2

Et ouais, c'est un peu frustrant, mais les compacts avec des focales de 3mm sur des tous petits capteurs, c'est pas mal finalement pour la macro à l'arrache.
Au moins sur ta photo au KX,  tu es pas mal niveau paramètres. 1/40 ème pour une focale de 55mm, c'est déjà pas mal d'éviter le flou de bougé. Et d'ailleurs elle est pas si mal cette photo.
Pour refaire le test avec le 350D, il va falloir retrouver la bestiole

@fred_zhuzhu
"T'es pénible Jpette" < Tu a raison
"Macro ça veut dire photo rapprochée" < Je m'en doutais un peu
"Les vrais objectifs macros 1:1 ne sont que des focales fixes" <il faut que j'en essaye un BON sur mon KX, parce que celui d'hier est MAUVAIS.
 
"Tu rejettes tous les conseils qu'on te donne, en pensat que tu as toujours raison"
Ah ben non , la preuve heir j'ai essaye un objo PENTAX ou c'est ecrit macro dessus.
 
Donc Focale fixe...ok...il faut que je puisse m'en faire preter un avant d'acheter le meme.
Et je posterait aussi le resultat avec.
 
Mais bon , je viens de poster 2 photos avec 2 Objos Non MACRO (on est d'accord sur ce point), tu voit la difference? sur les 2 Photos tt de meme....
Cordialement, Jpette

@Methodec
"Et ouais, c'est un peu frustrant, mais les compacts avec des focales de 3mm sur des tous petits capteurs, c'est pas mal finalement pour la macro à l'arrache."
Noin c'est PAS ca (focales de 3mm sur des tous petits capteurs), c'est un 995 (une reference dans le passe tt de meme prix 9990Fr chez phox hihi, SANS les Objos complementaire ex Grand angle), mais j'ai Aussi un Pentax Optio E40 qui lui a un Tt petit capteur (lui 100Euros!), et en macro il est degueu aussi (Pire que le Kx c'est peu dire).
 
"Au moins sur ta photo au KX,  tu es pas mal niveau paramètres. 1/40 ème pour une focale de 55mm, c'est déjà pas mal d'éviter le flou de bougé. Et d'ailleurs elle est pas si mal cette photo."
Eh ben...!, regarde celle du nikon pour comparer faite sans flash, sans stab, a 1/3 se sec. Moi je prefere, mais a 2000% celle de mon Nikon, meme avec le flou des antennes (qui donne du mouvement d'ailleurs)
Et meme concernant le cadrage...rien a voir..
Idem le respect des couleurs (le Nikon est juste, mais cela serait injuste d'incriminer le Kx ici, car ca ete pris sans flash sur le 995..soyons objectifs)
 
 
"Pour refaire le test avec le 350D, il va falloir retrouver la bestiole"
Ben j'en prendrait une autre...j'en ai pris deja plein plein en stock avec mon nikon depuis longtemps je fait du Tres petit...et la sur kle Kx ca commence a me prendre un peu le choux d'avoir toujours (enfin a 90%) un truc pourri!
Et le test a deja ete fait sur le 350D, c'est pas le top (ca vignette et c'est flou sur les bords), mais rien a voir avec l'optique du KX, au moins c'est NET.
 
de toute maniere comme j'ai repondu deja a Fred, j'attends de savoir exactement quelle reference a acheter en focale fixe pour le kx qui soit au minimum 2 fois mieux en qualitee que ce que j'ai mis avec le nikon.
Par ex je suis tres satisfait du 55-300, idem du 18-55 tant que je suis PAS a moins de 50Cm
Faut que je trouve un Objo Macro FIXE qui me couvre de 1Cm a 50Cm avec une Map Irreprochable et une Pdc Convenable.
Pour faire du "Comme ma No 1"
 
Bien cordialement, Jpette

Pentax 100mm macro (deux modeles, un all weather et un autre)
 
Sigma 105mm
 
Tamron 90mm
 
En plus court tu as aussi des 50mm chez sigma et pentax