Reprise du message précédent :

Va voir le prix du 31mm Limited, tu vas trouver ceux-ci pas cher  

 
Si tu veux voyager un peu, il est à 570€ en Suisse.

Pentax DFA 100mm macro    
 
 
1

 
 
2

 
 
3

 
 
 
4

 
 
 
5

@latruffe: Un GROS Merci pour tes demos (ca me parle bien), c'est quel modele tes bonnettes (Fois Combien etc)
 
@Pixel:"et pour avoir de la lumière ça prends au moins F/2.8 constant,"
Le tamron 17-50 Me plait bien car il permettrait de mettre dans un coin le DAL 18-55.
Fonctionne t'il bien en macro tres proche (ex photo d'une fourmi) avec une bonette?
(parce q'une bonette c'est pas trop gros et pas lourd dans le sac photo)
 
La 4, ca fait un oiseau dans la goutte
 
@pscl57 a écrit :
" Dans ce cas tu pourrais essayer le Pentax 55-300 F4-5,8 (329€, TB à l'extérieur)"
+1
Oui il est tres correct (j'en suis pleinement satisfait), sa MAP mini est a 1.20 ou 1.40m alors pour le macro...IMPOSSIBLE..
A moins que avec une bonnete...mais j'ai pas essaye? si qqun l'a fait je suis aussi interessé.
 
@canari44
" Si tu veux vraiment faire des macros avec ton kx et le 18-55, la seule solution c'est une bonette."
Oui je m'en suis rendu compte...
 
@Ergreg:"http://www.2eme-declic.fr/", ils vendent des pare soleils SOUPLES pour les interesse!
 
Et ca?, http://www.2eme-declic.fr/occasion [...] ffish.html
"Nous avons apprécié ce complément optique fish eye et l'avons retenu pour ses qualités.  
Sa souplesse d'utilisation le rend très agréable à utiliser.  
Ses performances en macro sont également d'un bon niveau."
ca vaut quoi ? qqun a essayé?
 
Bien Cordialement, Jpette

Si tu veux faire de la macro, regarde plutot chez sigma, y a un 17-50 et un 17-70 qui ont une option macro correcte. Sinon prend toi le sigma 50mm F2.8 macro, pas cher, optique fixe de qualite, utile aussi pour les portrait.
 
Oublie les convertisseurs, pas la peine de payer 500E de verre pour coller un truc a 60E dessus qui va tout déformer.

Les bonnettes sont des Raynox DCR 150 et 250.

seul au monde .....
 

 
Tu décentre un peu l'oiseau sur la gauche et la j'adhere!!

 
 
merci ,c'est le coté "pastille"  qui me plait  , l'oiseau bien au milieu du champ...je sais ce c'est pas conventionnel

 
 
Superbe comme d'habitude  Pixel , c'est une de tes  spécialités les "gouttes" ...le boked et fantastique et pourtant tu est a f,10 ....
on voit bien le 'grain"' mais c'est affaire de goût ,  par contre ton objectif et taché .....

Silevin ton oiseau est super sympas.    
Pixel toujours sympa ces macros,bravo.  
Sinon pour les bonnettes macro c'est un moyen d'investir à moindre frais avant de faire le pas sur un objectif macro,et certain utilise une bonnette en plus de l'objectif macro.
Pour commencer il faut travailler à une focale entre 50 et 150 en dessous la bonnette est visible et vignettage prononcé.
Pour Raynox il y a la 150 +4 Dioptrie et la 250 +8 Dioptrie,ou un kit avec les deux.
Pour commencer une +4 peut suffir car la PDC devient trés courte et la mise au point est manuelle.  
 

Salut
J'utilisais également les raynox sur un DA 70, le résultat était très convaincant. Mais le manque de souplesse rendant l'utilisation peu pratique, j'ai finalement investi dans un objectif macro. Je conseille donc de prendre le kit de 2 pour être plus souple. Avec un zoom, c'est peut être moins vrai d'ailleurs, mais avec le DA70, les sauts dans les distances de map sont très importants.
Et petit spam au passage : il faut que je le vende ce kit.

Réponse au spam: Ca peut m'interesser
 
Pour rester dans le topic:
 
Je preds en main mon K-x là.
 
Je teste un peu le post-processing sous lightroom et Rawtherapee .  
 
Avez vous un traitement par défaut que vous appliquez systématiquement au K-x sur l'un ou l'autre de ces logiciels ?
 
Merci d'avance .

 
Je n'ai jamais essayé ce site, mais vu l'adresse, il y a des chances qu'il corresponde à un vendeur ebay de Caen peu recommandable (j'ai oublié ses pseudos, il en change tous les 6 mois pour effacer les avis négatifs).
 
Sinon pour les occasions, on trouve souvent ce que l'on cherche ici même.
 
Sorg : je t'envoie un MP.

 
 
Avec Lightroom j'aime bien retouché la netteté et le détail ...sinon pour le reste (contraste, saturation etc...Photofiltre tout simplement) ..le RAW c'est super en lumiére difficile mais pas obligatoire ....

 merci à toi , et à Olive58    
 
oui il y avait des gouttes sur l'objectif , j'approchais trop près,  il faut se méfier    
 
jolie composition la tienne, avec cet oiseau et fleurs jaunes,  

espace administrativement protégé

pris hier, là où il faisait beau

joli décor,
 
et protégé de quoi ?

pixel, db__ que du bon comme d'hab !!

de l'homme

il est protégé par notre brillante administration de tout sauf de la connerie administrative.

   
protégé si on veut .
faut ce garer dans le parking a 2 bornes , payant bien sur ,pour les mauvais marcheurs , prendre la navette qui t amène au plus près du site ,la des chemins empierré bien costaud t amèneront a un des bouts du monde ...
un peu pompe a fric pour touristes quand même  ,
mais c est bien beau    
comme tout le tour du finistere .
     
 

 
 
Joli paysage Db , en la recadrant et en enlevant le morçeaux de terre herbeuse peu interessant tu aurait un panoramique superbe je pense ....  

très beau ça aussi  

     
ce n est pas au KX ,mais son ancêtre le D L est toujours capable  de faire de belles photos .

oui du bon ce DL,  
j'ai le DL2 et le D et leurs capteurs ne bruitent presque pas,  

j'aime bien ma bande herbeuse, ça met un peu de verdure dans tout ça.
maintenant je suis dans le léon, je n'ai pas vu de paon mais des artichauts

  je vends tout mon matos pentax et bientôt quelques m42... ici uppers bienvenus
 

superbe ergerg, alors, tu as finalement acheté un matos de pro ?    
 

K-x 's style.

solusolu, bon j'ai lu une grosse part du topic, j'aimerais me mettre à la photo et j'hésite entre le kx + 18/55 du kit ou un 1000D + 18/55 IS + 50mm 1.8 II

je sais que le kx est supérieur techniquement au 1000D mais ce qui m'intéresse c'est de faire des photos urbaines, du portrait avec du flou et du grand angle, c'est pour ça que le canon m'intéresse avec son 50mm 1.8 qui ne coûte rien contrairement aux focales fixes pentax qui coutent un bras.

J'ai lu que des 50mm 1.7 sont dispo pour du pentax à vraiment pas cher sur ebay mais bon la map manuelle et tout ça me fait peur, je viens du compact à la base.

Qqun peut m'aider sur ce choix ? merci.

le 1000D est un jouet, faut partir sur du 550D pour avoir un équivalent au Kx
 
Autant prendre un bridge qu'un 1000D

Je prendrai le 50mm, donc le canon.
Pentax est con et assume de perdre un client, tu auras pas un bon boitier mais tu pourras faire les photos qui te plaisent.

Je trouve aussi l'argument "c'est un jouet, autant prendre un bridge" un peu légère. Le 50/1.8 à 100€, c'est quand même un argument pas mal (reste à voir ce qu'il vaut, mais un 50 peut il être vraiment mauvais ?)

@deadline : Pentax FA 50mm 1.7 (moins chère que le 1.4) ou Pentax M 50mm 1.4 pour de la map manuelle (le tout en occaz' bien sur).

Le M se négocie dans les 80€ en bon état et tu as un magnifique bokeh avec ! après c'est sur que tu risque d'avoir quelques pertes au départ à cause de la map manuelle, mais il faut s'y habituer. De plus chez Pentax, même avec un objo manuel (M), tu as une confirmation quand la mise au point est faite via un bip sonore et un icone dans le viseur.

Ou sinon un objectif trans-standard lumineux comme le Sigma 18-50 EX f2.8 ou le Tamron 17-50 f2.8 qui doivent bien se débrouiller en portrait quand même ! (un poil plus chère mais tu as la polyvalence d'un zoom). Et là tu pourra faire de la photo urbaine à 18mm et du portrait à 50mm sans changer d'objectif (edit : et même de la proxi photo avec le Sigma )

Le 50 1.8 canon est très bon d'après les feedback.

Chtigad, j'ai vu cette option de prendre un 50 M 1.7 mais le tout manuel je sais pas, j'aimerais pas mettre 10 minutes pour prendre un cliché quoi, après le tout auto m'intéresse pas sinon je m'orienterais pas vers un reflex, mais bon avoir un truc tout manuel quand la concurrence propose pour un prix similaire un truc qui s'intègre complètement au boitier ça craint je trouve

Et pour le moment j'ai pas les moyens de prendre des objos qui coutent le prix du boitier.

Petite ballade au  nouveau centre Pompidou de Metz qui vient d'ouvrir (Flash interdit vive le reflex style Kx qui monte bien en iso ) .... 800 chefs d'oeuvres ( enfin si on veut     c'est de l'art contemporain alors ...)  
 
1-
 
2-
 
3- (Matisse)
 
4-
 
5- (Miro)
 
6- (Picasso )

alors c'est très très simple,
et  il n'y a pas beaucoup de  solutions si tu veux des objectifs  AF et que tu veux payer moins cher ,  
prend le Canon  et amuses-toi  

silevin: pourquoi avoir shooté la dernière à f/8? Et tes photos gagneraient avoir eu un cadrage soigné, soit droit et à l'équerre, soit pour le coup, un cadrage contemporain

Silevin j'aime bien la 2 et la 4.
Tu as réglé l'éclairage ou en auto.

 
J'ai jouer sur l'exposition -/+ (ev )et les iso (entre 100/1600iso) , pas évident car il y a des endroit très sombres ,d'autres éclairés par des lampes , parfois ont a les 2 (sombre et clair) ... bref c'est un bon entraînement ...je vais y retourner car j'ai pris un "pass" a l'année et j'essayerais d'autres cadrages ....

[quotemsg=3739903,4477,544874]silevin: pourquoi avoir shooté la dernière à f/8?  pourquoi pas ?Et tes photos gagneraient avoir eu un cadrage soigné, soit droit et à l'équerre, soit pour le coup, un cadrage contemporain[/quotemsgc'est vrai j'y penserais ...