Reprise du message précédent :
Pas besoin de Crop

Très jolies!
 
Avec quel objectif ?

Merci à vous    
 
 

avec le Pentax macro DFA 100mm  

Tu utilises un trépied pour tes macro Pixel ?
 
(elles sont magnifiques au passage)

Bon, je vais chercher le mien chez Chronopost ce soir

 
Merci beaucoup,    
 
je vais encore le redire, jamais de tout ma vie je n'ai utilisé un trépied pour faire de la macro,  
une béquille ce trépied en macro , il ne me sert que pour faire des photos de nuit, du ralenti d'eau avec filtres ND400 et de la photo infrarouge,  
pour le reste tout à main levée,  
 
PS: J'ai vu un type dans un boisée avec son trépied, le temps de s'installer et faire une photo, j'en avais déjà fais 20 à main levée,  
et ce  sans parler que quelquefois son insecte avait déjà quitté les lieux lorsqu'il était prêt    

 
 
j'ai fait un petit week end à Londres et j'ai trouvé ça pour les fans du K-X
 

 
si vous êtes intéressés c'est chez harrods, vous passerez pas inaperçu et vous brillerez en société  

2000 livres

Et puis visiblement c'est un KM
 

@Olive58 a écrit Et Pixel:
Pas besoin de Crop (sympa... , bon j'suis tres philosophe alors...)
 
@fred_zhuzhu et Raysar, j'ai mis des exemples a toutes les F possible, et j'indique tt ce que j'ai testé!
 
Tiens pixel toi qui a je sait pas combien de Dal 18-55 tu peut essayer d'en poster une avec un des tiens (n'importe le sujet, et je me fout du cadrage aussi etc...)
L'image prise doit avoir juste un peu de PDC (ex comme mon insecte sur la fleur, voir l'insecte entier) mais tu prends n'importe quoi d'autre, je m'en fous, juste pour que je voit les details (la nettete, le Piqué ...) sur le 18-55
Dans cet ordre d'idée, par contre en Mode Minimum c'est a dire a 12Cm de l'objo (la MAP mini), et a 55 (equ 85mm)
Si d'autres veulent tester ca m'interesse aussi.
 
Car je sur-buggue la
J'ai evidemment essaye avec les 2 astuces de Fred
Pour le -1 Il ca a l'air concluant
Pour le mode Couleurs reduite, ca fonctionne un peu, sauf que mon image devient tres fade (donc abandon de celle ci)
En RAW: c'est pas mieux que en 2M **
J'ai aussi testé les Corrections Objos du Kx (que j'utilise pas...mais au cas ou...)
Pareil testé aussi le mode Macro di KX (la fleur du menu) Archi bof...Moins bien que en mode P
J'ai desactive le Stab (on sait jamais...) Idem
Apres je me suis dit, peut etre un pb dans les collimateurs (donc passé en manuel), et meme pour etre Archi Archi sur, tout passe en LiveView puis en Manuel pour avoir ma Map en x10 au dos.
Apres pour ne courrir aucun risque, je suis passé au pied (pour les essais) et jusqu'a utiliser le timer 2S pour relever le mirroir sans vibtations parasites!!!
 
Ben c'est du delire...a F5.6 c'est catastrophique, a 7.1 un peu moins pire, de f9 ca devient utilisable, et la plage d'utilisation OPTIMALE est a en gros de f11 a f22 (ben si essayez!!!)
 
De toute maniere je joint le tout mes essais ici:
 
CELLE CI EST A REGARDER ABSOLUMENT !!!
La plus propre c'est celle ci...du delire, je l'ai faite avec mon DAL
18-55 et en TENANT une AUTRE Optique Devant et la j'obtient ceci (a f7.1):
http://dl.free.fr/o6qzqDMQc
Alors que ca devrait etre la PIRE (c'est du n'importe quoi)
Ps ma Map etait sur le FILAMENT de la Lampe
 
Puis apres n'imprte quelle autre (ou toutes...)
a f5.6  (argghh tout est dit)
http://dl.free.fr/oru7NydPh
 
A f7.1 (re bof)
http://dl.free.fr/vQNaRrwAo
 
Puis a F8
http://dl.free.fr/bFubjYKEt
 
Puis a f11 (c'est moins pire)
http://dl.free.fr/tVeSyQ0JM
 
F14
http://dl.free.fr/vEEpHyZVG
 
F18
http://dl.free.fr/bclaXlFBN
 
F22
http://dl.free.fr/jPaYQrptw
 
Et meme F40 (c'est mieux QUE a f5.8 ?!?!?!?)
http://dl.free.fr/r33kF7ph3
 
Alors la...c'est incomprehensible (pour moi)
Vu la difference de pique avec ma Bidouille (et la MEME optique utilisée)
C'est carrement de l'incomprehensible
 
Et des que je passe a 30Cm ca devient plus "Propre" ???
 
Une idée?, Mon Dal 18-55 est defectueux (En mode 12-30Cm???) et pas apres ???
Ou c'est une erreur de conception de la formule optique ?
 
L'idee etait de le remplacer sauvagement mon 18-55 par le tamron 17-50 2.8 constant, mais le Tamron sa MAP elle commence a 30Cm (alors la macro a 30cm en 50 Bye...bye les petits insectes etc...)
Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhh !!!!
 
Cordialement, jpette

 
désolé j'ai merdé

"désolé j'ai merdé"
Bah pas grave, tiens il existe un Kx multiclore aussi (bon...il en faut pour ts les gouts)
Sinon apparemment, je suis deja plus tout seul avec ce pb visiblement (de netteté/manque de definition en dessous de 30Cm).
QQun a pu faire le test et eventuellement poster une ou 2 photos a 12Cm en 55 sur le 18-55 DAL?
Une autre question, suite a ce que j'ai remarque ici:
http://dl.free.fr/o6qzqDMQc
Je pense que le DAL fonctionne correctement avec une VRAIE bonnette, qqun a t'il testé ?? (ou peut le faire?)
Cordialement, Jpette

Jpettebubu arrête tes postes de 3 pages pour expliquer que faire des tofs a F22 c est génial. N'importe qui connait un tout petit peu la photo te dira que c est la chose a pas faire, donc ne t acharne pas dans cette direction c'est ridicule. Avec de telle valeur de toute façon y a quasi pas de lumière qui rentre devient infaisable de prendre qqc.
 
Donc soit ton objectif a un problème et retourne au magasin, soit tu as 2 mains gauches. Je pense que le problème vient du fait que tu fermes a mort pour avoir le max de netteté, mais que tu ne gères pas bien la distance par apport au sujet et la MAP, du coup il te faut des valeurs extrêmes pour le diaph.  
 
Je te signal que le 18-55 la distance de MAP minimum c est 25cm, pas 5cm, et c est pas objectif macro non plus donc tu peux pas avoir de reproduction terrible.
 
Lit le manuel du KX et arrête d'utiliser ton reflex comme si c'était un bridge.

Jpettebubu : je ne peux qu'être d'accord avec Grotius.

Tout d'abord, la distance de mise au point minimum avec le 18-55 est 25cm -> site pentax : http://www.pentax.fr/fr/group/14/p [...] ectifs.php

Si tu as fait tes tests à 12 cm, ne cherche pas plus loin.

Ensuite, si tu veux faire des tests pour "visualiser" la profondeur de champ (je pense qu'on l'a tous fait), tu prends une mire, tu la place à 45° par rapport à ton objectif et tu fais différentes photos à différentes ouverture. Bon je dis une mire mais même ton clavier ou un clavier de piano fera l'affaire).

Si tu veux faire de la macro avec cet objectif bah... tu prends ta photo à 30 cm et tu crops

Sinon, j'essaierai de faire un test avec une bonnette et cet objectif quand j'aurais un moment pour te donner une idée.

Edit : ah oui, un dernier point. Va faire un tour sur cette page : http://www.photozone.de/pentax/135 [...] rt?start=1
En gros tu verras qu'à une focale donnée, la courbe de netteté est toujours une courbe en cloche, qui augmente puis diminue en fonction de l'ouverture. Si on regarde leur tests et qu'on ce contrentre sur la partie centrale de la photo, on se rend compte que l'ouverture "optimale" se situe autour de 8 pour cet objectif.

Je crois sincèrement que tu devrais essayer un autre objectif, pour comparer  ,
genre  Tamron 17-50mm F/2.8 et aussi essayer un  vrai objectif macro  

et ça fait des années que j'ai terminé de faire des tests avec ce 18-55mm,
je sais parfaitement ce qu'il peut faire ,

je crois qu' il va te falloir AMHA, te décrocher au plus vite de cette phobie du F22,
car tu ne ré-inventeras pas le monde de la photographie,  

Nouveaux modèles du K-x,  
 
oseriez-vous vous balader avec ce K-x au cou,    

Vive le noir
 
 

 
 

 
 

 
 
 
lien:
http://fr.akihabaranews.com/46123/ [...] KIBA+FR%29

On croirait un jouet !  
 
Moi j'aime bien, mais je me vois pas me ballader avec quand même ^^
 
EDIT : edition limité à 100 unité. Du coup il va couter bien cher ....
 
EDIT 2 : dans le même genre :
http://fr.akihabaranews.com/25120/ [...] a-nai-robo

 
Fabrication sous-traitée à Play-skool ?

kx Play school trop fort, dans tous les cas sa crée le buz.
Bon aprés ils nous payent combien pour le trimballer avec cette couleur hihihh

 
Ben quoi , l'oeilleton et le bout de l'objectif et noir    

Je viens de recevoir mon KX de chez Numipixel. Je les ai appelé hier matin car je voulais être certain de l'avoir aujourd'hui, la personne au téléphone a pris le temps de me renseigner. Reçu ce matin par TNT. Service tip-top. En plus je pars ce soir en vacances puis dans 3 jours j'enchaine directement vers New York, je voulais être sur d'avoir mon APN. J'ai donc trois jours pour lire le manuel et apprendre les bases.

à newyork, oublie pas de monter sur le rockfeller building, lorsque le soleil se couche et que les lumières s'allument, c magique.
seul pb on n'a pas le droit de monter de pied, donc faut faire les photos au 18-55@18, et regarder la vidéo pour apprendre à ne pas bouger
HS: info importante, tu peux prendre une entrée combiné avec le MOMA à 30$, sinon c 20+20, me suis fait avoir

Merci pour l'info ;D

Je réfléchi à l'aquisition d'un nouvelle objo, mais j'y connais vraiment pas grand chose.
 
Voyant que pixel semble avoir une sacrée connaissance dans ce domaine, je m'en remets à toi pour te demander un conseil. Par rapport à mes photos (tu sais les photos de pongistes pas toujours réussi), quel objo me conseillerais tu ? (avec si possible un zoom qui débute vers 40 ou moins, et qui va jusqu'a 150-200 ou plus)  
J'ai regardé le topic objectif pentax, mais sur le 1ér topic, y'a pas grand chose, et lire les 1200 pages.....

grotius:
"Donc soit ton objectif a un problème et retourne au magasin, soit tu as 2 mains gauches"
Ni l'un ni l'autre, et HEUREUSEMENT que qqelqun d'autre sur l'autre forum, LUI s'est donne la peine de tester, et effectivement meme a 25Cms c'est pas TOP du tout, et a la limite de l'objo 12Cm c'est pire.
 
"Je te signal que le 18-55 la distance de MAP minimum c est 25cm, pas 5cm, et c est pas objectif macro non plus donc tu peux pas avoir de reproduction terrible."
La je doit reconnaitre que tu a raison (sniff...) j'ai tout essayé!
Et meme a 25cm Archi bof!
 
@latruffe
"Sinon, j'essaierai de faire un test avec une bonnette et cet objectif quand j'aurais un moment pour te donner une idée."
Oui ca m'interesse bien de voir ce que ca donne, car visiblement ca devrait fonctionner pas trop mal
Merci pour le lien aussi
Pour ca:
"Si tu veux faire de la macro avec cet objectif bah... tu prends ta photo à 30 cm et tu crops"
Heuu bof...le pb c'est que comme c'est loin d'etre le top a 30Cm cropper du pas propre...heuu..non!
 
@Pixel:
"Je crois sincèrement que tu devrais essayer un autre objectif, pour comparer  , genre  Tamron 17-50mm F/2.8"
(Cet objo me plait bien mais c'est 30Cm la map mini, j'ai regardé argghhh)
Ca marche bien une bonette sur celui ci ? (Oui/Non?)
 
"et aussi essayer un  vrai objectif macro"
Ben c'est sur que tu a raison, autant c'est bien lorsque je suis chez moi et hop je l'emmene, mais des que je voyage ca sera pas possible (et je vait rager) alors que soit je prends un T17-50 avec une bonette (et j'abandonne lachement dans un coin le 18-55) ou le 18-55 avec une bonnette, car mon sac est pas extensible.
(et j'ai pas dit que je refusait de changer d'objo, on ne se meprends pas, je parle de place et de poids lorsque je bouge)
 
Et visiblement tu a trouvé le Kx Multicolore
Puis"Vive le noir", ben la!, on peut difficilement te contredire (Ahem...)
 
Et avec celui ci ?
http://fr.akihabaranews.com/34375/ [...] ex-en-rose
Finalement TOUT BIEN REFLECHI, JE PRENDS le MULTICOLORE x1000
 
Cordialement, Jpette

Je crois qu on avance pas trop la, tu voudrais pas aller dans un magasin genre la fnac voir mieux un magasin photo et parler de ton probleme et de ta methode a un gars qui pourrait te montrer comment faire, et aussi tester ton objectif voir si il a pas un probleme.  
 
Sur le plan theorique c est 100% sur que prendre un objectif de kit pour shooter de F12 a F40 c est pas bon.
 
Maintenant sur le plan pratique, faut trouver ou est le souci et comment tu peux arriver a le résoudre, et clairement je pense faut une intervention extérieure, débattre dans le vide pendant des pages va pas changer grand chose

@Grotius:
"Maintenant sur le plan pratique, faut trouver ou est le souci et comment tu peux arriver a le résoudre,"
Oui merci pour ton aide, mais apparemment c'est TOUS les DAL 18-55 qui merdent a 55mm qd tu est a 25 Cms, c'est pas Pique (manque de details), essaye le tien en essayant d'avoir un tout petit peu de Pdc, et poste moi en une a f8.
On m'en a envoye une sur l'autre forum, symptome identique au mien.
 
Moi je jette l'eponge sur les macros sur le Kx (pour l'instant), c'est pas trop grave j'ai le n.kon qui me permet d'en faire des nettes, mais bon j'enrage bien qd meme sur ce coup la (faudra avoir 2 Appareils=Pas de macros qd je bouge de mon coin...sniff....)
 
Bien cordialement, Jpette

quel prix tu veux mettre  ??,  
car c'est assez important pour choisir un objectif    
 
et tu n'as pas le choix, ça te  prend de la lumière pour ce type de photographie  ,  
et pour avoir de la lumière ça prends au moins F/2.8 constant, + monter un peu les ISO
et ça coûte assez cher, sinon ça demande une salle super très bien éclairé ou un flash  cobra puissant,  
 
ce n'est pas un mystère la photographie, elle est basée 100%  sur la lumière,  
si tu veux figé un mouvement , ça demande de la vitesse et pour avoir de la vitesse ça demande de la lumière  et c'est tout,  
 
et  un objectif lumineux coûte très cher, en zoom ou fixe  

jpettebubu : Si tu veux vraiment faire des macros avec ton kx et le 18-55, la seule solution c'est une bonette.

Pour poursuivre ces recommandations cela donnerait (prix indicatifs de DP)

Pentax 50-135 F2,8  --- 989€
Sigma 50-150 F2,8 --- 625€
Sigma 70-200 F2,8 --- 729€
Tamron 70-200 F2,8 --- 639€

Eventuellement tu pourrais de rabattre sur des objectifs moins lumineux mais avec obligation de monter dans les ISOs. C'est un test à faire. Dans ce cas tu pourrais essayer le Pentax 55-300 F4-5,8 (329€, TB à l'extérieur) ou l'excellent Pentax 60-250 F4 constant (1291€).

Si tu veux faire de la macro autant prendre des fixes qui sont moins cher et qui sont top sharp. Le tamron 90mm, le Sigma 105mm, le sigma 70mm et le tamron 60mm sont tous en dessous de 500E et en macro/portrait/général ils sont excellent des pleine ouverture.
 avec un reflex.

@Jpettebubu : voilà qq talc (je mets en lien car ça n'a plus grand chose à voir avec le topic. D'ailleurs, si ça pose problème, aucun problème pour effacer ce post.

Tout d'abord, le sujet, une orchidée : http://img175.imageshack.us/img175/7292/imgp1552.jpg
La photo la plus "proche" possible avec le 18-55 : http://img153.imageshack.us/img153/5556/imgp1535h.jpg
Une photo au 18-55 et bonnette : http://img641.imageshack.us/img641/2761/imgp1539.jpg
Une autre avec une bonnette un peu plus forte : http://img169.imageshack.us/img169/3751/imgp1544j.jpg
Et pour pouvoir comparer, deux photos avec des objectifs macro :
Le Pentax 100mm : http://img46.imageshack.us/img46/2751/imgp1550m.jpg
Le Vivitar 105mm : http://img691.imageshack.us/img691/2138/imgp1560.jpg

Le tout brut de JPEG, entre f9.5 et f11, avec une mesure centrale activée par erreur.

Merci beaucoup pour vos conseils. Je ne voyais pas cela aussi cher que ca ! J'avais un budget autour des 300€(les 300€ de ristourne KX de carrefour), du coup je vais attendre encore un peu pour économiser...

Celui la me semble un bon compromis : Tamron 70-200 F2,8 --- 639€

Je vais voir pour le prendre d'occas et me renseigner dessus (la je vais voir le topic spécial objo).
Par hasard pixel, tu vends pas un obko de ta grande collection ?

EDIT : si vous avez un site ou y'a des objo d'occas, je prends (ebay, y'a pas ce que je veux actuellement).

   
je ne connait pas le site mais j ai trouvé ça    
http://www.2eme-declic.fr/

Très bon choix ces groupe d'objectifs  

 
Super ! Dommage qu'il y ai si peu de AF dessus. Par contre en MF, y'a du choix !  

 
Merci pour la confirmation, je sais maintenant quoi viser  
(putain, les objectifs sont plus cher que l'appareil lui même, ca fait mal )

il est sur le marché depuis peu longtemps,  il sera rare en occasion    
 
 

Pixel n'a jamais encore vendu un seul objectif de toute sa vie,  ni même un boitier,  

Va voir le prix du 31mm Limited, tu vas trouver ceux-ci pas cher