Reprise du message précédent :
Une p'tite photo de mon voyage (actuel) en Italie:
 
http://img15.imageshack.us/img15/5397/imgp1029o.jpg  
 
Dommage pour la grue par contre... Je  verai en rentrant si je peux la virer avec toshop. Pour l'instant, c'est une photo avec zero retouches! (pas même expo, contrastes etc...). Photo faite à main levée.

pas mal ta tof ! c'est en cb d'iso?
 

oui, bien réussie.

Que pensez vous de ce kit ?
http://www.boulanger.fr/webapp/wcs [...] TOR=SEC-35
 
Le 55-200 est il potable ? Ou vaut-il mieux se contenter du kit de base et économiser pour un meilleur objo plus tard ?  

moi je l'ai trouvé bien le 50-200, mais le 55-300 est meilleur. Plus cher aussi.
Tu peux acheter facilement le 50-200 pour 100€, donc je vois pas l'intérêt du kit.

EXIF Summary: 1/8s f/2.8 ISO1600 28.13mm (35mm eq:42mm)  

 
Ok!
 
Pour acheter le kit de base , quels sont les bons plans du moment ?

faire des photos, voire après ce dont tu as besoin, ça c'est un super bon plan qui te fera économiser du temps ET de la thune

Une petite de ce WE  :

+ d'info : http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink
Recadré, et passé sous noiseware (ISO élevé), du coup j'ai perdu les exifs.... De souveni, ISO 3200 ou plus, temps d'ouverture 1/200 ou 250.
 
Sur quel paramétre faut-il jouer pour avoir plus de flou a l'arriére ? Il me semble que c'est sur le "f" en tournant la molette de l'objectif (pas le zoom l'autre), mais avec cette technique, le sujet aussi devient flou !

bonjour à tous    
 
me sentant glisser lentement (mais surement...) sur la pente d'un double kit kx avec 55-300, une chose me freine :
je voudrais pouvoir faire un peu de proxi photo (venant du monde des bridges), bon rien de très pointu, hein,et je parle bien de proxi, je ne cherche pas à photographier la quéquette de la mouche,  mais pouvoir photographier le papillon qui passe, si ce n'est artistiquement, au moins façon souvenir coloré.
or, le budget n'étant pas extensible (en gros, il arrive déjà au bout pratiquement, avec l'achat du kit complet + carte, batterie, etc), je cherche une solution la moins onéreuse possible pour cet objectif (jeu de mot du lundi, et oui...)
donc, j'ai pensé (ça m'arrive) à plusieurs solutions :
 
-bonnettes
-bague allonge
-objectif entrée de gamme focale fixe avec position macro
-50 mm pas très cher avec bague pour le retourner (j'ai cru lire ça mais je ne sais pas de quoi je parle, en fait   )
 
je me répète, c'est vraiment pour pouvoir couvrir le besoin de chopper un insecte de près de temps en temps, pour le reste des besoins, c'est plus de la photo de base, portrait, paysage, etc...
 
ça m'est arrivé d'utiliser des bonnettes sur mes bridges, et vu que je suis un gros débutant, ben je ne trouvais pas ça si mal que ça.
bague allonge, je connais pas, objo focale fixe macro, ça m'a l'air vraiment cher (pour ma faible bourse   ), et le 50 inversé, j'y connais rien. voila où j'en suis, si quelqu'un veut bien se donner la peine de me renseigner, merki beaucoup    
 
 
merci à tous      
 
ps : en ce moment, c'est grosse hésitation entre achat d'un bridge hs10 ou achat du kit sus-cité (oui, j'ai aussi du vocabulaire )
 
ps2: une fois que j'aurais acheté ce kit, je sens que je vais être chiant, avec mes questions....peut être qu'il faudrait mieux me conseiller d'acheter un bridge     genre, les poussières sur le capteur, par exemple, c'est un truc qui m'inquiète beaucoup
 

Si tu veux en une fois tout photographier de la macro a 300mm et que tu as un budget serre, c est peut être plus un bridge qu il te faut. Sinon avec le KX tu peux prendre un 17-70 ou un 17-50 sigma macro comme cela tu pourras prendre des petites choses aussi.

le Tamron 70-300 est "macro" avec un rapport 1:2, c'est déja pas trop mal pour de la proxi...

oki, merci pour ta réponse. bonnette et compagnie, pas bon, pour toi, donc ?
 
fifio, je parle de prendre le pentax 55-300 avec, pas le tamron

 
Oui mais justement il veut un bon 300mm.
 
ambretes Déjà achète ton kit, tu va voir que tu peut prendre des papillons et des fleurs avec le 18-55, ça ne sera pas un cadrage très rapproché mais c'est déjà pas mal.
Et une bonnette comme la dcr-250 est un bon choix en complément.

merci pur ton avis  raysar

 
Pour ce que tu veux faire et vient de citer,  
avec le 55-300mm de Pentax , aucun problèmes pour de la proxy    

merci, pixel !!
vraiment ??? sans complément ??
 
bon je dois prendre la route, je reprend la conversation ce soir, merci encore !!

 
chaud quand même, la distance mini de mise au point est de 1.40m de mémoire

 oui mais pour ce qui veut faire proxy, ça va ,  
et pour plus près il met une Raynox DCR250 et tout est beau  

je te mettrai des photos prisent avec ce weekend,  
des tulipes de près et il n'a pas grand chose à envier au Sigma    

 
à la pluie à 260mm    avec le 55-300mm  
 
je t'en mettrai d'autres un peu plus tard, j'ai rendez-vous au garage    
 
 

 
 

et ça c'est sans complément ???  ben c'est déjà pas si mal, je pensais pas qu'on pouvait obtenir ça en direct !
 
une raynox, ça reste quand même correct en qualité pour de la proxi ?
et avec l'objectif 55-300 et une raynox, on arrive à quoi en terme de taille (désolé pour les questions de newbie...) par exemple, sur une photo de papillon, qu'est ce qu'on arrive à avoir comme détail ?
 
autre question, si l'envie folle d'avoir plus de grossissement que le 300 mm se fait sentir, est ce qu'il y a des solutions de même type, à savoir pas très onéreuses, quitte à sacrifier un peu la qualité finale des clichés ?  
j'avais vu il y a quelques années des clichés pris avec une objectif 500 mm à miroir, et franchement, j'avais trouvé ça plutôt sympa, les petits ronds d'arrière plan, etc, et la mise et point et le piqué n'était pas si mauvais !! les sujets était des animaux fixes ou en très léger mouvement (marche lente de chevaux, de mémoire)
est ce que c'est trouvable et compatible avec le kx ?  y a t-il d'autre solution à proposer dans un petit budget (doubleur, ou quelque chose du genre) ? et quel prix faut il compter ?
 
 
merci pour les réponses, et les exemples, en tout cas  
 
edit : j'ai trouvé des objectif à miroir ici, j'imagine que c'est du très gros caca ??  y a d'autres téléobjectif aussi, et pleins d'autres trucs....
http://stores.shop.ebay.fr/foto-ti [...] ec0Q2em322

Comment t fais pour que ce soit aussi lumineux avec une obstrucation elevé + ISO faible + temps d'ouverture faible ! ?
 

La quantité de lumière ?

 
En plein soleil, c'est ça la photo

 
la pluie se terminait et des rayons de soleil commençaient à se montrer
alors j'en ai profiter  , car 15 minutes après la pluie reprenait de plus belle  

Bonjour,
J'ai commandé mon kx avec l'objectif de base (18-55mm), je devrais le recevoir demain    
 
Je suis novice, c'est mon premier réflex (j'utilisais jusqu'à présent un bridge - FZ20), j'aimerais acheter un objectif avec un fort zoom pour faire des photos de sport et de paysages et si possible pas trop cher    
 
Qu'est ce que vous me conseillez ?
 
Merci

c'est sans complément,  
 
et avec ma raynox je n'ai pas essayé mais tu dois atteindre un bon rapport    
 
et à miroir j'en ai un tamron SP500, il débute  à F8.0 il est bien  , et ça demande la lumière pas mal  
mais ça fait 4 ans qu'il dort dans sa boite , il est devenu une pièce de collection    
 

merci pixel
 
et pour toi, c'est la meilleure solution pour aller au delà du 55-300 en télé ?
que penses tu des objo vendus sur le lien que j'ai posté ? j'imagine plutôt mauvais par rapport à ceux qu'on trouvait avant ?
et du coup, quel serait le meilleur choix en petit prix pour un 500 ou 600 à miroir (j'ai vu mto (mais cher),  tamron, rubinar, sigma, kenko, samyang ?
 
merci encore

Tu n'as qu'à faire  comme presque tout le monde a fait ici depuis 5 ans,
on a tous commencé avec soit les éternels Tamron ou Sigma 70-300mm dont il y a au moins 400 pages qui ne parlent que d'eux ici sur le Topic objectifs
surtout au début ,

et dont la question posé environ 500 fois ici ,  lequel entre les deux le Tamron ou le Sigma  

une chance que d'autres objectifs ont fait leur apparition depuis ce temps
car on en débattrait encore  

et tu vas en trouver pas cher de seconde main,  

La raynox c'est pour faire de la macro seulement,
 pour la télé ça prends un TC  (doubleur) 1.4X, 1.7X ou 2.0X    
 
le meilleur à miroir selon moi qualité/prix est le Tamron SP 500, le sigma est pas mal aussi,  
 et pour les prix en Europe je ne les connais pas , je suis habitué à mes prix Canada , USA  
 
mais moi à miroir ça ne m'intéresse plus beaucoup ces objectifs à miroir,  
un gros gadget amusant au début et c'est tout, , j'aime mieux un objectif ordinaire    

Mais nous allons revenir au boitier K-x c'est son  Topic,  
 
si c'est pour parler juste d'objectifs, j'ai un Topic conçu à cet effet ici, afin de garder l'information au même endroit    
 
lien:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

merci    

Petite macro pour égayer.

Et un contre jour

Très jolies teintes

 
Pourquoi tu veux un gros télé comme ça?
300mm ça ne suffit pas?
 
Photo mystère.

Goutte d'eau ?
 

 
ben c'est que ma voisine est plutôt sympa    
 
non sérieusement, j'aime bien les oiseaux marins posés sur les rocher en Bretagne, par exemple, et testé trop court à l'équivalent 480 mm...  mais c'est juste pour être au courant, hein, pour savoir comment je dois m'orienter    
 
 
 

 
Salut Ambretes , c'est plus calme içi que sur le  post du Hs10 ou il ne faut pas dire le mot Reflex     ....
Flickr  c'est magique quand tu recherche des photos d'un objectif pour te faire 1 idée ,par exemple le Pentax 55-300mm    
http://www.flickr.com/groups/952636@N24/pool/
Sigma 70-300mm
http://www.flickr.com/groups/952636@N24/pool/

 
 
bah, rien de bien méchant    
 
merci pour les liens.
là, je suis en train de regarder les possibilités d'utilisations d'une lunette orion 80ed, dans les 450 euros, sur un pentax kx, avec pour résultat, un x60 et une qualité vraiment sympa....comme quoi, des possibilités, il y en a hein  

pbase aussi est pas mal pour avoir une idée d'un objectif et surtout http://www.pixel-peeper.com/lenses/pentax/ où les images sont en taille réelle.