Reprise du message précédent :

 
Surtout si tu considères que le 70mm devient 105mm sur le Pentax à cause du crop factor ; et donc un peu plus sujet au bougé  
 
 
   
 

+100

Clair que la 1ère chose que je regarde c'est le détail en basse sensibilité. Ensuite je demande qu'il soit bon si possible à ISO 1600 mais je n'en ferai pas une maladie. En revanche, je hais le lissage excessif. Je préfère de loin un grain léger avec des détails préservés.
C'est d'ailleurs la même stratégie adoptée par Canon et maintenant par Leica sur son M9.

..un grain léger...pas de problème...mais ce n'est pas la cas du K7 à 1600 et certainement pas à 3200.
 
ce bruit là ne s'élimine pas...sans lissage.

Je trouve que c'est loins d'être catastrophique à ISO 1600. En revanche à 3200 c'est moins terrible.

Les deux ensemble c'est bien aussi :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html

Pour en revenir au Kx,les colimateurs,es que l on voit leurs positions dans le viseur?C est un peu confus sur ce sujet dans différents forums.

il semble que non , mais  le(s) colimateur(s) passe(nt) au rouge lors de la Map

 
oui car pour les oiseaux, nous avons la preuve du contraire!!    
 

Merci

Sur le seul ACL, ils sont apparents.

 
cui-cui  

 nan! dans le Marquenterre c'est piupiu  

Vivement que Pixel recoive son Kx,que l on voit ce qu il a dans le ventre ce nouveau Pentax.

 
Là il faut faire confiance.
 
Ou alors, et c'est le cas pour certains d'entre nous, lorsqu'on connait en chair et en os les autres et qu'on a constaté la même chose entre nous.

 je suis pas de ton bord!!  et oui nous avons tous la même chose, nous les hommes, c'est un secret pour personne......

Ma qu'il est con

Moi je fais confiance a Pixel ,pour nous faire un test sérieux en toute objectivitée sans favoritisme.

Hop
 
test AF et ISO 6400 avec le DA*50-135
 

Jpeg direct boîtier
 
fichier non compressé :
http://farm3.static.flickr.com/260 [...] fd05_o.jpg

 6400 iso, f/8!!!   pourquoi f/8? pour pas louper le sujet?
les couleurs sont pas top.....mais niveau iso, c'est pas mal!

J'étais en mode Av, j'ai simplement voulu tester la sensi, faire abstraction des éventuels défauts de l'optique.

ok........cela étant, il me parait prometteur, reste la précision de l'AF à tester.....

 
1/1000
f8

 

 
Ca se voit que t'as qu'un D300 de prolo

 
 
 
Le K7 n'est pas largué du tout... en jpeg sorti du boitier en effet l'apparence laisserait penser que c'est beurk... par rapport à l'image lisse du d300... mais un coup de noiseware "auto" "mid" l'image est aussi propre et oh miracle, il y a plus de détails que sur le d300... on lit mieux les lettres, la trame du tissu même si ce n'est pas terrible est encore perceptible... étonnat comme résultat!
 
je peux poster des crops, mais rien ne vaut de faire l'essai soi-même ! noiseware est gratuit et simplissime d'emploi.

j'adhère pas du tout à ce type de bruit, on dirait du canikon, je dois trop avoir trainé ici

F8 à mon avis c'était pour avoir le meilleur MTF
Et malgré F8 on voit qu'il monte tout de même à 1/1000s en salle. Pas mal du tout comme test. Cela peut intéresser pas mal de gens.

 
Yep je pense qu'un autre boitier serait rester à 1/200 dans les mêmes conditions.
 
 

   
Mais sans prétentions.  
 

 
On ne citera pas lequel.

UN JPEG DE KX A 1600ISOS EST AUSSI BON QU UN JPEG DE K7 A 400ISOS.  C est ce que dit JMS,expert sur un autre forum,qui test et ecrit des livres sur les différents réflex du marché:   http://www.chassimages.com/forum/i [...] 9.150.html

Il faut tout de même préciser que JMS indiquait dans ce post :
- "...une prise en main rapide hier sur le Salon...".
- "...Pentax annonce un nouveau firmware "anti bruit" pour ce dernier [le K7] pour le 20 octobre..."
 

attendons pixel, il va nous faire un test aux petits oignons.

Je n en doute pas.C est un MONUMENT dans l univers Pentax.Hoya devrait l embaucher comme collaborateur dans sa division photo PENTAX

+1, je fais plus confiance à pixel qu'un soi-disant expert inconnu.
il devait pas arriver à la fin de la semaine d'ailleurs ce kx ?

En tout cas, il m'intéresse, ce bestiau. le K7 n'ayant, pour moi aucun attrait vis a vis du K20. (iso équivalent, seul critère pour moi).
 
J'imagine les ingénieurs chez pentax qui, en conception du K-x, découvrent un bruit très faible a 6400iso....  ils ont dû vérifier a deux fois leurs réglages... "t'es pas a 100iso, roger, t'es sur ?"

le Sony 14mpx serait pas une mauvaise idée sur un futur K7.Dans le test CI du Sony,c est supérieur au K7 meme en piqué.

 
oui, et pas en 2011 ! fin du mois ça m'irait très bien ! (cela serait presque envisageable, non ? changer le capteur et sortir une deuxieme génération de K7...)

vous rêvez debout!    le k7 sera revu mais pas de suite!! et cela sera le K8 ou autre.......commercialement parlant, Pentax font fort: ils vendent des K7 et les acheteurs de ce dernier vont prendre le Kx pour des raisons évidentes comme la qualité d'image et la compacticité......

cela étant, faut avouer que Pentax bouge son cul pour sortir des boitiers et des objos! à l'époque du k10d, on y croyait pas........

A mon avis,a objectifs équivalents,si c est exactement sur le Kx le meme capteur identique au Sony 12mpx de l alpha 500,le Kx devrait piquer presque autant que le K7 a bas isos et etre devant enssuite.

J'ai dis à la fin de la semaine ou au début de l'autre , je suis dans les premiers    
 
j'en rêve tellement que j'ai hâte    

 
Hoya a bougé son cul sous la pression,  
il ne reste qu'à baisser les prix des 50mm et 35mm pour faire un malheur aux fêtes cette année    

 
   
 
Un don du ciel ce K-x