Reprise du message précédent :

http://farm4.static.flickr.com/358 [...] a90105.jpg  
 
Il est aussi compact qu'un K200!
 
Mais je préfère quand c'est plus gros  

Oué ca m'a fait marrer aussi ...
 
J'me souviens d'une epoque ou les kékés etais si fier de leur autoradio parce que ce dernier passait en vert, la nuit, PARCE QUE CA EBLOUISSAIT MOINS ...    

Han... J'en ai un comme ça ou on peut choisir la couleur (vert/orange)....  

 
 
Sur le tomtom c'est pratique. ca pète moins les yeux. Maintenant sur l'autoradio ...

 
 
Nan, par contre je te fais un 6400 du K20.
 
 

Oui maintenant c'est repandu.
Mais le point qui m'intrigue.. c'est qu'a l'epoque le vert etait censé etre moins eblouissant, ce qui est le contraire de ce que je lis ici.
Et de ce que je pense, le vert c'est plus calme non ?

-
La stab est utile même en grand angle Quand tu fais une photo de paysage au crépuscule t'es content de pouvoir shooter à 1/3s sans trépied.
Sans compter que même les anciens objectifs sont stabilisés par la stab intégrée. Bref c'est une solution pratique et économique.

-
NIKON 70-200mm AF-S VR f/2.8 G IF ED -> 2100€
PENTAX 50-135mm F2.8 ED (IF) SDM -> 900€
PENTAX 300mm F4 ED (IF) SDM -> 1300€

Pour le prix du Nikon on peut presque se payer les 2 pentax.

-
Pour moi la grosse nouveauté apportée par le K-7 c'est aussi et surtout sa compacité pour un reflex de cette gamme, avec viseur 100%, etc...
Le K-7 est K20D avec un AF et une rafale très proches du D300 (bon pour l'AF ca reste a vérifier mais ca devrait le faire), un viseur 100%, un boîtier plus léger et compact, une dynamique encore améliorée, un mode HDR et de la vidéo HD. Personnelement je dirais que Pentax a surpassé mes attentes.

Et dsl mais je pense qu'un petit Ixus est juste incapable de faire de la vidéo avec la qualité d'un rendu lié à un objectif lumineux et une faible pdc.

 
Le D-BG1 (le grip du *istD) acceptait déjà des batteries.

 
   
 
 
J'espère que ca va le faire non d'une pipe !

bon alors ce D700 ? le viseur ?
 
Pour pas être HS : cela te donne-t-il envie de K7 ?

 
1/10eme je veux bien,  mais prends ton boitier et une règle, visualise ce que représenterait 1,6 cm sur 1,7cm en moins, c'est pas négligeable.

 
c'est une plaisanterie ? (je le prends comme ca !)
 
la stab intégrée sert certes aux longues focales, mais elle sert A TOUTES LES FOCALES dès que la luminosité tombe, même en grand angle !!!!
 
typiquement, paysages (urbain ou naturels) en tombée de nuit, éclairage faible, etc... là, la stab est un précieux atout, pour éviter de monter dans les iso (ou alors pour monter dans les iso, et gagner encore 2-3 IL !!!!
 
grand angle ou télé, même combat : la stab intégrée, c'est vraiment fabuleux (et j'y goute déjà depuis 2001 avec mon tout premier Bridge stabilisé mécaniquement !)
 
Rien que ca, pour moi, c'est un avantage décisif !
 

à ce compte là , un appareil non stabilisé qui monte bien en iso ça le fait aussi.

Heu... ouai enfin tu ne trouveras quand même pas de boîtier APS-C qui te permettra de gagner 2, 3 ou 4 IL sur la sensibilité (à qualité égale).

 
Bin, le jour et la nuit.    
Mais je le savais déjà étant donné que 3foislouna fait exprès de me le prêter de temps en temps pour que je craque ... mais non je vais rester fidèle. J'ai pas 23 000 francs à mettre dans une config jaune.
 
 

 ça ne fait que 3500 euros!

 
oh hé, tu peux bien consacrer un misérable quart de ton salaire mensuel à la photo !

 
Vu comme ça, ça parait peu.  

Faut-il préciser que activer la stab en visée sur un objectif stabilisé fait ENORMEMENT perdre son intérêt sur son efficacité.

C'est joli de ne pas voir ses propres tremblement mais quand les lentilles sont complètement déplacé par exemple à gauche et que l'on déclenche à ce moment-la, le stabilisateur ne pourra pas se déplacer plus à gauche pendant la prise de vue.
Cela implique que la photo sera quasiment aussi flou que sans stab.
Donc c'est nul.

J'ai pas mal pu tester ça sur mon bridge stabilisé optiquement.
Ce que les utilisateur pentax auraient à gagner avec une optique stabilisé (hein sigma et tamron qui nous entubent en nous vendant leur optiques sans stab au même prix que la stab) ça sera de meilleures performance de stabilisation.
Car pour une même stabilisation la lentille doit moins bouger que le capteur, et peut donc compenser de plus grand mouvements.

mais faire de la muscu, ça coute moins cher et c'est efficace.
Ne pas intégrer de stab du capteur chez canon et nikon c'est purement économique, et tant que ces deux-la tiennent le marché ça ne changera jamais.

Faut parler en 1/10 de salaire en plus ou en moins pour comprendre que c'est pas tout a fait rien  

Ca change en tout cas que tu passes plus facilement inaperçu dans la masse, vu que ton boitier fait "amateur" plutôt que "pro" (qui rime avec gros).

Samples JPEG 3200 ISO - NR OFF, LOW, MEDIUM, HIGH - firmware 1.00 (boitier preprod)

http://k7.kafenio.org/K-7_Test/Kaf [...] alten.html

Pour un aperçu  rapide :

- Voici la scène de test, shootée en JPEG à 40mm. Réglages boîtier : f/2.8, 1/60s, 3200ISO, WB AUTO, Netteté élevée.

- Comparatif des différents niveaux de réduction de bruit (zone croppée à 100%, en haut à droite de la photo):

On voit que le réglage LOW élimine le bruit chromatique en gardant un maximum de détails (on distingue toujours les veines de la feuille). En medium il commence à s'attaquer au bruit de luminosité. En HIGH il lisse largement l'image, élimine la majorité du bruit mais lisse aussi bcp les détails (à la Canon je dirais )

Les 2 jpegs intermédiaires réduits à 50%, ça donne vraiment un très bon résultat même dans les zones sous-exposées du coin inférieur gauche :
NR LOW : http://prokreation.free.fr/k7/K7-3200-50pc-lowNR.jpg
NR MEDIUM : http://prokreation.free.fr/k7/K7-3200-50pc-medNR.jpg

L'auteur du blog dit aussi dans ses observations que le K-7 à 6400 ISO donne à peu près la même chose que le E620 à 3200 ISO.

galerie photo : http://k7.kafenio.org/K-7_Test/101PENTX.html

et tropicalisation validée :

et là apparemment une fonction qui permet de corriger l'éclairage artificiel dans une scène aux éclairages multiples, ici sur cette scène il y a une source incandescente et une source naturelle, le boîtier va appliquer 2 corrections de BdB différents ce qui permet de ne pas avoir un éclairage artificiel trop chaud ou une source naturelle trop froide.
http://k7.kafenio.org/K-7_Test/Kaf [...] licht.html

 
Tant que ça reste de la monture "K" aucun problème    

C'est ce que la femme de  Xav80 a dit aussi    

Vinsurvain toi qui a fait tes classes en argentique comme moi,  
 
le bruit du K-7 ne devrait pas te déranger

 
la stab des objos est effectivement nul, c'est bien connu   et la comparaison avec un bridge est pertinente, bravo!  
 

Je ne crois pas qu'ils auraient intérêt à changer. A part que Zeiss leur fabrique des optiques spécifiques ?    

Le jour ou elle pleurait que ça n'arrivait pas souvent ?    

Tant qu'il n'y a pas de gros amas de couleurs dans les ombres, ça passe.  
Sur l'exemple de Jio au dessus, je trouve que le NR LOW est le plus intéressant car il conserve un maximun de détails. Tout en donnant un bruit "argentique".

   
 
"quand les lentilles sont complètement déplacé par exemple à gauche et que l'on déclenche à ce moment-la, le stabilisateur ne pourra pas se déplacer plus à gauche pendant la prise de vue."
Tu remplaces par "capteur", ça marche aussi.
 
"Ce que les utilisateur pentax auraient à gagner avec une optique stabilisé, ça sera de meilleures performance de stabilisation"
Bah voyons. Ca doit être pour ça d'ailleurs qu'il faut couper la stab quand on met le boiter sur trépied.
Donc je te conseille stab boitier + stab objo + trépied. L'avantage du numérique c'est que ça te coûtera rien.
 
"Ne pas intégrer de stab du capteur chez canon et nikon c'est purement économique, et tant que ces deux-la tiennent le marché ça ne changera jamais."
C'est peut-être surtout parce que Canon et Nikon avaient des objos stabilisés avant le numérique. T'as l'air d'être un expert, tu me diras comment ils auraient pu stabiliser le film.
Pourquoi devraient-t-ils stabiliser côté boitier, alors que c'est plus efficace côté objo ? les pros auront toujours besoin des objos stabilisés. Bien sûr ce pourrait être un plus d'avoir le capteur mobile et d'avoir le choix.

+ 1000   Quelle juste remarque !  
 
J'ai horreur de "faire pro" ( je l'ai été pendant 25 ans !    ) avec un matos monstre. C'est un critère important pour moi quand tu te ballades dans la foule pour rester discret.
Quel bonheur de faire "amateur". Style Leica M, quoi : du haut de gamme qui fait roturier ( à part pour les très rares connaisseurs ) !    
 
Et puis l'encombrement va de pair avec le poids à trimballer : 500 g de moins entre K-7 +31 et D700 + 35 Zeiss.  + tout le reste à côté dans le sac.

 
Le capteur se déplace au moment de la visée ?!    
 
Pour le reste je suis d'accord.

Qui l'a ce K7 ?

Non, il n'y aurait aucun intérêt à ce qu'il se déplace, mais je pense que dans l'objo il se remet à 0 au moment du déclenchement, sinon en effet c'est un peu con

Personne encore !

Quoi ? T'aimes pas Leica ?  

Il est pas sorti ? Je croyais

soit patient, une semaine ou deux au pire encore à attendre  

 c'est quoi?

 
 
   
Vous savez pas lire.
 
je parle de la stabilisation en visée, qui n'est possible qu'avec une optique stabilisée. (hors live view)
Donc quand la stab optique n'est pas activée en visée, elle ne pose plus problème et peut être plus efficace que celle du boitier.
 
Je ferai remarquer que la stab d'un brigde est extrêment efficace, j'en ai fait quelques une des photos au 400mm équivalente 24/36 au 1/30e de seconde.
 
 
""Ce que les utilisateur pentax auraient à gagner avec une optique stabilisé, ça sera de meilleures performance de stabilisation"
Bah voyons. Ca doit être pour ça d'ailleurs qu'il faut couper la stab quand on met le boiter sur trépied.
Donc je te conseille stab boitier + stab objo + trépied. L'avantage du numérique c'est que ça te coûtera rien."
 
T'a rien compris, relis-moi.
 
""Ne pas intégrer de stab du capteur chez canon et nikon c'est purement économique, et tant que ces deux-la tiennent le marché ça ne changera jamais."
C'est peut-être surtout parce que Canon et Nikon avaient des objos stabilisés avant le numérique. T'as l'air d'être un expert, tu me diras comment ils auraient pu stabiliser le film.
Pourquoi devraient-t-ils stabiliser côté boitier, alors que c'est plus efficace côté objo ? les pros auront toujours besoin des objos stabilisés. Bien sûr ce pourrait être un plus d'avoir le capteur mobile et d'avoir le choix."
 
Sans blague.
Si je dit c'est parce que ça reviens beaucoup beaucoup beaucoup moins cher à l'utilisateur d'avoir la stab sur boitier.
Rien n'empêche de l'avoir sur des optiques pro, qui sera plus efficace.

quand je vois le prix des optiques pentax sans stab je suis pas sur....