Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2550 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  79  80  81  ..  455  456  457  458  459  460
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

n°3240606
mbeaumont
Posté le 16-06-2009 à 23:36:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
il y a peut être déjà les réponses à mes questions dans les 84 pages de ce topic, mais une lecture rapide ne m'a pas permis de les trouver, alors je les pose clairement:
- qu'apporte de plus le K7 par rapport au K10?
je souhaiterais lire en réponse :
- moins de bruit au delà de 400 ISO
- moins de bruit (acoustique) au déclenchement
- moins lourd
- plus rapide
quoi d'autres ?
martial


---------------
mbeaumont
mood
Publicité
Posté le 16-06-2009 à 23:36:58  profilanswer
 

n°3240612
kunoeil
Posté le 16-06-2009 à 23:41:36  profilanswer
 

mbeaumont a écrit :

il y a peut être déjà les réponses à mes questions dans les 84 pages de ce topic, mais une lecture rapide ne m'a pas permis de les trouver, alors je les pose clairement:
- qu'apporte de plus le K7 par rapport au K10?
je souhaiterais lire en réponse :
- moins de bruit au delà de 400 ISO
- moins de bruit (acoustique) au déclenchement
- moins lourd
- plus rapide
quoi d'autres ?
martial


C'est cool tu réponds déjà à ta question :)
Tu peux rajouter:
 - la vidéo
 - une meilleure exposition
 - moins gros (c'est un avantage ou pas)
 - un meilleur AF (j'entends par là, plus précis)

n°3240617
super-kana​rd
Posté le 16-06-2009 à 23:48:59  profilanswer
 

mbeaumont a écrit :

il y a peut être déjà les réponses à mes questions dans les 84 pages de ce topic, mais une lecture rapide ne m'a pas permis de les trouver, alors je les pose clairement:
- qu'apporte de plus le K7 par rapport au K10? : Plein de choses : capteur du K20d version améliorée, bien meilleur AF, bien meilleur BDB, bien meilleurs jpegs en sortie, des fonctions innovantes (HDR, vidéo, décentrement via capteur, filtres)...
je souhaiterais lire en réponse :
- moins de bruit au delà de 400 ISO : 3200 largement utilisable... Rien à voir avec le K10D
- moins de bruit (acoustique) au déclenchement : Un des dslr les plus discret, rien à voir avec le K10D
- moins lourd : Un des dslr les plus compacts du marché, rien à voir avec le K10d (plutôt dans le style ist-ds)
- plus rapide : rafale à 5.2 images / seconde, AF nettement plus rapide, notamment en AF-C
quoi d'autres ? : viseur 100%, tropicalisation encore plus aboutie, construction encore plus sérieuse, un appareil expert dans un volume minimal et à un prix abordable, une merveille qui marquera l'histoire de la photographie  :jap: (oui j'y crois :D)
martial


n°3240620
100DKonnai​t
Posté le 16-06-2009 à 23:51:37  profilanswer
 

manquait plus que le FF pour être parfait quoi  :whistle:


---------------
Site
n°3240625
super-kana​rd
Posté le 16-06-2009 à 23:56:01  profilanswer
 

Personne n'est parfait :D

n°3240718
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 17-06-2009 à 03:23:35  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

J'ai le 50 1.4 ca commence à être net à f/8 :/


http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 235/cat/45
"Pentax's comparable lens is the 55mm ƒ/1.4. At around $700 it's the most expensive lens in its category, but offers the best results of them all (catégorie 50 mm, toutes marques confondues). It's decently sharp wide open at ƒ/1.4, and by ƒ/2.8, it's about as sharp as we can record."

 

http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 964/cat/30


Message édité par el muchacho le 17-06-2009 à 03:41:48
n°3240719
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-06-2009 à 03:43:56  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

 

:heink:
le rapport ?


le rapport c'est que certains croient encore que c'est grâce au boitier que les photos sont superbes et rendent bien  ,  
l'objectif y joue un rôle crucial , beaucoup plus que le boitier qui sera sur une tablette
 ou mieux  au fond d'une poubelle 10 ans après, et ça  si tout c'est bien passé , car certains ne font même pas 5 ans avec ,
 
 
quand bien même que tu aurais un boitier de 20,000 euros avec un cul de bouteille installé au bout,  
tu n'iras pas très loin  , ça prend des objectifs à la hauteur du boitier, je dirais même , que si t'a pas les moyens de t'acheter des objectifs de classe pour suivre ton boitier, alors achète-toi  un compact ou un bridge :)

 


la vie d'un boitier est très éphémère ( je ne marque pas d'argentique, mais surtout le numérique), pendant que les objectifs eux traversent facilement  les générations,  
la preuve  peu importe la marque, beaucoup courent encore après les anciens Takumar M42  de Pentax,  
 ainsi que  les Leica , Zeiss et autres  ....   :) pour mettre au bout de leur boitier de l'année  
 
j'aimerais beaucoup mieux me faire voler ma collection de boitiers  
que de me faire voler ma collection d'objectifs en tout cas  [:emanu]  

Message cité 2 fois
Message édité par pixel-1949 le 17-06-2009 à 04:01:39

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3240737
100DKonnai​t
Posté le 17-06-2009 à 06:42:33  profilanswer
 

je crois que à peu prés tout le monde, au moins sur hfr , sait que la qualité d'image dépend de l'optique plutot  que du boitier.
Les gens veulent des beaux boitiers jaunes pour d'autres raisons : af, montée en iso, ff , etc...


---------------
Site
n°3240744
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 17-06-2009 à 07:34:46  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

je crois que à peu prés tout le monde, au moins sur hfr , sait que la qualité d'image dépend de l'optique plutot  que du boitier.
Les gens veulent des beaux boitiers jaunes pour d'autres raisons : af, montée en iso, ff , etc...


Ou rouges : optiques, qualité Jpeg, pixels en pagaille dès l'APS-C. :o


Message édité par Zygonyx le 17-06-2009 à 07:35:32

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3240745
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 17-06-2009 à 07:36:37  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


...j'aimerais beaucoup mieux me faire voler ma collection de boitiers  
que de me faire voler ma collection d'objectifs en tout cas  [:emanu]  


 
Salut toi,
OK pour ton adresse en MP, j'suis un mec dévoué, moi... :ange: :o


Message édité par Zygonyx le 17-06-2009 à 07:37:54

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
mood
Publicité
Posté le 17-06-2009 à 07:36:37  profilanswer
 

n°3240811
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2009 à 09:34:58  profilanswer
 

mbeaumont a écrit :

il y a peut être déjà les réponses à mes questions dans les 84 pages de ce topic, mais une lecture rapide ne m'a pas permis de les trouver, alors je les pose clairement:
- qu'apporte de plus le K7 par rapport au K10?
je souhaiterais lire en réponse :
- moins de bruit au delà de 400 ISO
- moins de bruit (acoustique) au déclenchement
- moins lourd
- plus rapide
quoi d'autres ?
martial


 
C'était vraiment une lecture ultra-rapide  :sarcastic: vu qu'on passe notre temps à parler de ces points...


Message édité par chacalopod le 17-06-2009 à 09:36:51

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3240815
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2009 à 09:37:39  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

je crois que à peu prés tout le monde, au moins sur hfr , sait que la qualité d'image dépend de l'optique plutot  que du boitier.
Les gens veulent des beaux boitiers jaunes pour d'autres raisons : af, montée en iso, ff , etc...


+1
 
Pour la photo de sujets remuants, ca aide l'AF  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3240846
tcom
Posté le 17-06-2009 à 10:10:33  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

je crois que à peu prés tout le monde, au moins sur hfr , sait que la qualité d'image dépend de l'optique plutot  que du boitier.
Les gens veulent des beaux boitiers jaunes pour d'autres raisons : af, montée en iso, ff , etc...


 
Mon expérience me montre que pour ce qui est de la qualité d'image, le plus important, c'est le photographe derrière l'appareil, suivi de l'objectif. Le boitier en lui-même ne vient que bien après.
 
Il vaut donc mieux investir dans des bons objectifs qui vont traverser les générations, comme le dit pixel.


---------------
https://www.bydoms.com
n°3240849
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 17-06-2009 à 10:14:24  profilanswer
 

keltia1 a écrit :

Quelques photos à haut ISO ici :
 
http://www.pentaxuser.co.uk/forum/ [...] -ISO-12747
 
Qu'en pensez-vous ?


Rien ! J'attends que Del. passe ici et nous donne son avis avant de me prononcer !!!    :sol:  
 
Bon, sérieux, le 3200 semble correct mais en petit format comme ça, difficile d'avoir un jugement impartial.

100DKonnait a écrit :

je crois que à peu prés tout le monde, au moins sur hfr , sait que la qualité d'image dépend de l'optique plutot  que du boitier.
Les gens veulent des beaux boitiers jaunes pour d'autres raisons : af, montée en iso, ff , etc...


J'allais répondre aux autres posts.... et puis tu as tout résumé en 2 phrases ! Alors je ferme ma gueule !  :jap:  


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3240860
100DKonnai​t
Posté le 17-06-2009 à 10:27:56  profilanswer
 

tcom a écrit :


 
Mon expérience me montre que pour ce qui est de la qualité d'image, le plus important, c'est le photographe derrière l'appareil, suivi de l'objectif. Le boitier en lui-même ne vient que bien après.
 


 
je crois que c'est une idée plutôt partagée par les hfériens, il n 'y a pas débat.
 

tcom a écrit :


Il vaut donc mieux investir dans des bons objectifs qui vont traverser les générations, comme le dit pixel.


 
certes, pour la qualité d'image.
Cf mon post pour les af , ff, iso, etc..


---------------
Site
n°3240962
arthur50
Posté le 17-06-2009 à 12:12:58  profilanswer
 

ayé CI est arrivé avec 6 pages sur le k-7

n°3240964
bugman23
Posté le 17-06-2009 à 12:13:42  profilanswer
 

ah jvais allé le chercher alors...au marchand ?

 

Ils ont pas testé sur le firm beta j'espère...


Message édité par bugman23 le 17-06-2009 à 12:14:55
n°3240971
arthur50
Posté le 17-06-2009 à 12:17:01  profilanswer
 

pas en magasin

n°3240980
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-06-2009 à 12:24:29  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


+1
 
Pour la photo de sujets remuants, ca aide l'AF  :)


Humain ou animal  [:emanu]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3240981
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 17-06-2009 à 12:27:34  profilanswer
 

le mieux c'est les sujets morts :o


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°3240993
fifio
M'enfin !!!
Posté le 17-06-2009 à 12:47:51  profilanswer
 

arthur50 a écrit :

ayé CI est arrivé avec 6 pages sur le k-7


vas-y, dis nous tout enfin !!! nous laisse pas languir  :fou:


---------------
SITE
n°3241015
gregdemons
Photo addict :)
Posté le 17-06-2009 à 13:28:31  profilanswer
 

je sens que je vais aller le feuilleter ce midi ;) fait beau en plus
 
bijour à vous tous


---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR
n°3241024
fifio
M'enfin !!!
Posté le 17-06-2009 à 13:36:01  profilanswer
 

[:hurle]  CHACALOPOD t'es abonné à CI toi aussi, donne des news vite  :bounce:


---------------
SITE
n°3241027
100DKonnai​t
Posté le 17-06-2009 à 13:36:26  profilanswer
 

devinons : ils disent "top achat" , 5 étoiles , ya des beaux graphs auxquels on comprend rien, des photos comparatives à 400/800iso où on voit pas la différence, ils disent que ça pootre grave, c'est l'appareil de l'année , mais dommage que le live view et le mode vidéo soient encore perfectibles. J'ai bon ?


---------------
Site
n°3241056
kunoeil
Posté le 17-06-2009 à 13:54:22  profilanswer
 

gregdemons a écrit :

je sens que je vais aller le feuilleter ce midi ;) fait beau en plus
 
bijour à vous tous


Salut Greg. Intéressé toi aussi par un éventuel K7? On te voit pas souvent sur HFR :).
 
[:gnel42] On attends vos comptes rendus de l'article de CI [:gnel42]

Message cité 1 fois
Message édité par kunoeil le 17-06-2009 à 13:54:39
n°3241064
r2lorme
http://hcr2lorme.free.fr
Posté le 17-06-2009 à 13:56:03  profilanswer
 

Grrr, il n'était pas dans ma librairie ce matin le nouveau CI...


---------------
Photo : Pentax K20D Grippé, 18-55, 50-200, F 50mm 1.7, 100-300, 35-70.Olympus C740UZ, CLA-4, TCON-17.  
n°3241070
gregdemons
Photo addict :)
Posté le 17-06-2009 à 14:00:00  profilanswer
 

kunoeil a écrit :


Salut Greg. Intéressé toi aussi par un éventuel K7? On te voit pas souvent sur HFR :).
 
[:gnel42] On attends vos comptes rendus de l'article de CI [:gnel42]


 
non plus trop le temps en ce moment, bcp de boulot et pas motivé pour la photo ;)
 
j'en posterai qques unes sur le topic K10d ce soir d'ailleurs, rien de transcendant


---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR
n°3241072
fifio
M'enfin !!!
Posté le 17-06-2009 à 14:01:02  profilanswer
 

r2lorme a écrit :

Grrr, il n'était pas dans ma librairie ce matin le nouveau CI...


y'a que les abonnés qui l'ont pour l'instant, il sort en kiosque le 20 ou 21...


---------------
SITE
n°3241073
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2009 à 14:01:38  profilanswer
 

arthur50 a écrit :

ayé CI est arrivé avec 6 pages sur le k-7


 
Youhou  :bounce:  
 
je devrais l'avoir aussi dans la boite ce soir !  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3241075
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2009 à 14:02:02  profilanswer
 

fifio a écrit :

[:hurle]  CHACALOPOD t'es abonné à CI toi aussi, donne des news vite  :bounce:


 
Bah oui mais je bosse môsieur !  :o


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3241077
fifio
M'enfin !!!
Posté le 17-06-2009 à 14:02:51  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Bah oui mais je bosse môsieur !  :o


m'enfin prends ton aprèm' !! y a des choses importantes dans la vie  :whistle:


---------------
SITE
n°3241078
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2009 à 14:02:58  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

devinons : ils disent "top achat" , 5 étoiles , ya des beaux graphs auxquels on comprend rien, des photos comparatives à 400/800iso où on voit pas la différence, ils disent que ça pootre grave, c'est l'appareil de l'année , mais dommage que le live view et le mode vidéo soient encore perfectibles. J'ai bon ?


 
 :lol:  
 
Ca risque fort d'être ca. Mais c'est pas grave, on aime bien  :D  
 
Ptet aussi qu'ils disent "peu mieux faire comme remplaçant du K20"  ;)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3241081
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2009 à 14:03:24  profilanswer
 

r2lorme a écrit :

Grrr, il n'était pas dans ma librairie ce matin le nouveau CI...


 
Normal, les abonnés d'abord !  :o
 
edit : grilled


Message édité par chacalopod le 17-06-2009 à 14:04:14

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3241082
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2009 à 14:04:01  profilanswer
 

fifio a écrit :


m'enfin prends ton aprèm' !! y a des choses importantes dans la vie  :whistle:


 
C'est ce que j'arrête pas de dire mais ils ne sont pas d'accord les collègues  :pfff:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3241085
xav80
Posté le 17-06-2009 à 14:05:33  profilanswer
 

jio a écrit :

C'est pas le boîtier qui fait la photo, c'est le photographe :o  
Et à faible iso il y a peu de différences entre une photo au K10D et une autre au D700, à part le veloutay ^^


 
même pas! aucune différence sur un tirage! à part peut être le bokeh à grande ouverture.....et encore!  
 

unhunter a écrit :


 
clair que passer au D700 pour mettre des zoom, même excellent, c'est un peu gacher. commence au moins avec ton pentax, avec les ltd y'a même des possibilités de les revendre plus cher que tu les as acheté, vu l'énorme plus value des revendeurs européens.
 
après cetrio l'avait fait remarqué, mais le d700 est énorme par rapport à nos précieux, ça compte dans la photo de tous les jours!
 
regarde ce qui te va le mieux comme focale, et fais toi plez avec un ltd, tu le regretteras pas ;)


 
à part que chez Nikon, les zooms sont de qualité identique aux Fixes, voire, pour certains, meilleurs!
 

yoann_2004 a écrit :


 
 
Comment s'apelle le pioupiou de ton avatar stp ?


 
un Héron Bihoreau gris


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3241088
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2009 à 14:06:21  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
à part que chez Nikon, les zooms sont de qualité identique aux Fixes, voire, pour certains, meilleurs!
 


 
Normal vu leurs fixes  :sarcastic:  
 
 :D  


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3241090
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 17-06-2009 à 14:06:34  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

devinons : ils disent "top achat" , 5 étoiles , ya des beaux graphs auxquels on comprend rien, des photos comparatives à 400/800iso où on voit pas la différence, ils disent que ça pootre grave, c'est l'appareil de l'année , mais dommage que le live view et le mode vidéo soient encore perfectibles. J'ai bon ?


 
mais comment ils feraient pour tester un appareil dont le firmware n'est pas encore définitif ?


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°3241091
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2009 à 14:07:41  profilanswer
 

Ils font une preview. Ils font ca à chaque fois... et le mois prochain il y aura le test final avec le test labo etc...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3241092
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 17-06-2009 à 14:07:44  profilanswer
 

xav80 a écrit :


...à part que chez Nikon, les zooms sont de qualité identique aux Fixes, voire, pour certains, meilleurs!
...


chacalopod a écrit :


 
Normal vu leurs fixes  :sarcastic:  
 
 :D  


 
Ouaip, +1  
chez Nikon, éviter certaines focales fixes... :whistle:


Message édité par Zygonyx le 17-06-2009 à 14:08:36

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3241095
fifio
M'enfin !!!
Posté le 17-06-2009 à 14:09:39  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Ils font une preview. Ils font ca à chaque fois... et le mois prochain il y aura le test final avec le test labo etc...


preview sur 6 pages [:cerveau skyzor]


---------------
SITE
n°3241098
100DKonnai​t
Posté le 17-06-2009 à 14:15:03  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
même pas! aucune différence sur un tirage! à part peut être le bokeh à grande ouverture.....et encore!  
 


 
[:lazar]


---------------
Site
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  79  80  81  ..  455  456  457  458  459  460

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR