Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2296 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  330  331  332  ..  455  456  457  458  459  460
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

n°3431441
Profil sup​primé
Posté le 13-10-2009 à 13:30:13  answer
 

Reprise du message précédent :

le piaf a écrit :


j'ai déjà effectué des tests de ce genre......et j'ai même placé des liens de photo en full size......mais vous en n'aviez rien à foutre........c'est d'ailleurs révélateur.
et puis les problème d'AF pentax, faut pas en parler en public hein! il est préférable d'en parler en mp en toute hypocrisie........je suis dans le cas de Chacal.


Vous n'en aviez [:aloy]
L'agacement t'égare [:dawa]
Ordonnance : arrête d'essayer de discuter avec des fanboys intégristes bornés [:klem3i1]

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 13-10-2009 à 13:30:13  profilanswer
 

n°3431445
Profil sup​primé
Posté le 13-10-2009 à 13:32:49  answer
 

pscl57 a écrit :


 
Comme dans le sketche, "...Il y en a qui ont eu des problèmes. Cela dit il est très rapide. ...C'est vous qui voyez".


Cette réplique de troll [:cetrio]

n°3431446
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 13-10-2009 à 13:33:08  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

C'est vrai, le but ultime est de nous prouver qu'ils ont fait le bon choix. :D  :o  :ange:
Mais sans en apporter de preuves. :lol:  :whistle:


 
Nan mais là je peux pas être d'accord avec toi : chacalopod a fait 4 belles photos macro il y a pas si longtemps.
Bon, rien que l'on ne puisse faire en Pentax quand on sait s'en servir, mon bon, personnellement, je considère ça comme un bon début de preuve :D
 
 

Message cité 1 fois
n°3431451
joulpouill​e
Posté le 13-10-2009 à 13:35:02  profilanswer
 

le piaf a écrit :


 
mais l'AF est utile en animalier, qui peut faire le plus, peut faire le moins! faut vivre avec son temps!! et celui qui ne rêve pas à un AF de compét me jette la pierre!!
 
Dans ce cas, prenez vous un boitier MF! un Leica!  
Et qui te dis que j'utilise l'AF en permanence? c'est le fait de posséder un D300 qui te révèle ça? suis je mauvais photographe car j'utilise un boitier avec un AF performant? est ce un crime de se concentrer sur la compo plutôt que de se faire chier à reshooter et à paramétrer à tout va parce que l'AF est dans les choux? les oiseaux que je photographie n'ont pas cette patiente désolé.........
 
Ne le prend mal, je te respecte, j'aime ce que tu fais......mais arrêtez de nous jeter des pierres quand nous voulons démontrer certains problèmes et ceci en toute objectivité!  
 
Nous affirmons pourtant que le D300 n'est pas parfait, cela vous fait plaisir d'ailleurs! mais par contre, il ne faut pas dire du mal sur Pentax (comme Tipentax, jamais vu un mec comme ça!!)............
 
Faut il que je sois hypocrite et que je vous dise que Pentax fait des AF de qualité? cela irait mieux ainsi?  
Alors oui, Pentax est le meilleur de tous!! Canikon sont très mauvais et je me demande d'ailleurs comment font les pros pour utiliser des merdes pareils!!!


 
 [:antp]

n°3431452
Profil sup​primé
Posté le 13-10-2009 à 13:35:04  answer
 

le piaf a écrit :


 
mais l'AF est utile en animalier, qui peut faire le plus, peut faire le moins! faut vivre avec son temps!! et celui qui ne rêve pas à un AF de compét me jette la pierre!!
 
Dans ce cas, prenez vous un boitier MF! un Leica!  
Et qui te dis que j'utilise l'AF en permanence? c'est le fait de posséder un D300 qui te révèle ça? suis je mauvais photographe car j'utilise un boitier avec un AF performant? est ce un crime de se concentrer sur la compo plutôt que de se faire chier à reshooter et à paramétrer à tout va parce que l'AF est dans les choux? les oiseaux que je photographie n'ont pas cette patiente désolé.........
 
Ne le prend mal, je te respecte, j'aime ce que tu fais......mais arrêtez de nous jeter des pierres quand nous voulons démontrer certains problèmes et ceci en toute objectivité!  
 
Nous affirmons pourtant que le D300 n'est pas parfait, cela vous fait plaisir d'ailleurs! mais par contre, il ne faut pas dire du mal sur Pentax (comme Tipentax, jamais vu un mec comme ça!!)............
 
Faut il que je sois hypocrite et que je vous dise que Pentax fait des AF de qualité? cela irait mieux ainsi?  
Alors oui, Pentax est le meilleur de tous!! Canikon sont très mauvais et je me demande d'ailleurs comment font les pros pour utiliser des merdes pareils!!!


 
Tu vas te péter une artère [:elessar53]

Message cité 1 fois
n°3431465
100DKonnai​t
Posté le 13-10-2009 à 13:40:54  profilanswer
 

+1 avec poupouille
 

le piaf a écrit :


 
mais l'AF est utile en animalier, qui peut faire le plus, peut faire le moins! faut vivre avec son temps!! et celui qui ne rêve pas à un AF de compét me jette la pierre!!
 


http://luttennord.files.wordpress.com/2009/01/intifada.jpg

Message cité 1 fois

---------------
Site
n°3431467
Profil sup​primé
Posté le 13-10-2009 à 13:41:18  answer
 

pscl57 a écrit :

Rien de parfait dans ce bas monde... J'ai encore vu ce WE un topic sur un gars avec un D700. 9 photos sur 10 présentaient un histo débordant à droite avec des zones cramées. Pourtant cet engin est capable de produire une dynamique d'enfer. Alors... beaucoup le règlent en correction d'expo négative. Pourquoi pas. ça n'enlève rien de ses qualités par ailleurs. Mais il n'en est pas parfait pour autant.


 
Voilà ce qui arrive quand on ne sait pas qu'il faut parfois basculer en mesure pondérée centrale ou spot au lieu de rester tout le temps en multizone [:dawa].
Parce que sinon les rares cas où j'avais une surex, ce quand j'avais oublié que j'avais réglé une correction d'expo sur le boîtier, justement pour l'utiliser en multizone avec correction pour obtenir pareil que j'aurais obtenu en l'utilisant en pondérée sans correction d'expo.

Message cité 3 fois
n°3431474
Profil sup​primé
Posté le 13-10-2009 à 13:43:38  answer
 

nickos_fr a écrit :

moi je veux un un af qui fait le point ou je regarde comme les pilotes de chasse  :D


Ca a existé chez canon sur les eos3 et eos1, ça s'appelait le eye control [:dawa]
C'est comme ça que tu te retrouves avec des portraits avec une map sur le décolleté au lieu des yeux [:cygne_d_etang]

Message cité 2 fois
n°3431500
joulpouill​e
Posté le 13-10-2009 à 13:53:25  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

+1 avec poupouille
 


 

100DKonnait a écrit :


http://luttennord.files.wordpress. [...] tifada.jpg


 
et nous, ne pas avoir un AF de course on sait ce que c'est  [:das moorrad]  
 
 :D

Message cité 2 fois
n°3431503
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-10-2009 à 13:54:41  profilanswer
 


Eos 3, 30v, 33v, pas le1


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 13-10-2009 à 13:54:41  profilanswer
 

n°3431505
Profil sup​primé
Posté le 13-10-2009 à 13:55:08  answer
 

Ah vi

n°3431536
chacalopod
...passant...
Posté le 13-10-2009 à 14:10:24  profilanswer
 

le piaf a écrit :


nan ça va........mais tu as quoté avant mon édit de mise en ordre!!


 
J'ai édité  ;)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3431549
chacalopod
...passant...
Posté le 13-10-2009 à 14:15:04  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


 
Nan mais là je peux pas être d'accord avec toi : chacalopod a fait 4 belles photos macro il y a pas si longtemps.
Bon, rien que l'on ne puisse faire en Pentax quand on sait s'en servir, mon bon, personnellement, je considère ça comme un bon début de preuve :D
 
 


 
 :lol: tu essayes de foutre le bordaÿl encore plus mais merci quand même  ;)  
(pour les belles photos, pas pour la preuve  :wahoo: )


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3431552
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 13-10-2009 à 14:15:37  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

argumenter sur l'expo D300 en montrant une photo exposée manuellement [:kluruit]  
et persister [:kluruit] ²


 
Pourquoi faire l'expo manuellement si le D300 est si parfait en expo ?  :lol:  
Et expo "manuelle" ne veut pas dire que ce n'est pas le D300 qui a choisi vitesse et/ou ouverture ...

Message cité 3 fois

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3431555
chacalopod
...passant...
Posté le 13-10-2009 à 14:16:03  profilanswer
 


 
J'osais pas le dire  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3431557
chacalopod
...passant...
Posté le 13-10-2009 à 14:16:29  profilanswer
 


 
[:rofl]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3431558
100DKonnai​t
Posté le 13-10-2009 à 14:17:07  profilanswer
 

joulpouille a écrit :


 
et nous, ne pas avoir un AF de course on sait ce que c'est  [:das moorrad]  
 
 :D


 
 ;)


---------------
Site
n°3431565
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 13-10-2009 à 14:18:36  profilanswer
 


 
Ben je comprends rien alors, pourquoi passer en pondérée centrale si le multizones expose parfaitement ? D'ailleurs pourquoi Nikon offre tant de réglages en expo ou AF si en tout auto il a 100% de réussite ...

Message cité 2 fois

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3431567
faaf
Posté le 13-10-2009 à 14:19:25  profilanswer
 

Il est vraiment formidable  [:alandon]  [:alandon]

Message cité 1 fois

---------------
Flickr
n°3431568
chacalopod
...passant...
Posté le 13-10-2009 à 14:19:33  profilanswer
 

joulpouille a écrit :


 
et nous, ne pas avoir un AF de course on sait ce que c'est  [:das moorrad]  
 
 :D


 
Et un EOS FF avec une dynamique tout pourrie en plus...  

Spoiler :

Ah non pardon, c'est juste qu'il expose mal  ;)


Spoiler :

Bon en fait non, on est justement dans le cas cité par cetrio, l'utilisateur a snobé la mesure spot en se la pétant avec son FF  :o

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3431572
100DKonnai​t
Posté le 13-10-2009 à 14:19:55  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Pourquoi faire l'expo manuellement si le D300 est si parfait en expo ?  :lol:  
Et expo "manuelle" ne veut pas dire que ce n'est pas le D300 qui a choisi vitesse et/ou ouverture ...


 
Et si il voulait pas une expo "parfaite"  et qu'il n'avait pas de pentax sous la main ?  
donc tu supposes un mode M , en suivant les indications Auto ... ça fait pas mal de suppositions pour un argumentaire concret  :whistle:


---------------
Site
n°3431575
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 13-10-2009 à 14:21:19  profilanswer
 

faaf a écrit :

Il est vraiment formidable  [:alandon]  [:alandon]


 
Et j'enfonce le clou : aucun appareil ne peut exposer parfaitement en multizones dans toutes les situations, c'est pour ça que les autres modes existent et doivent être utilisés, chez Pentax comme les autres. Enfin bref vous vous mettez les doigts dans l'oeil, et ça vous plait ...

Message cité 3 fois

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3431577
chacalopod
...passant...
Posté le 13-10-2009 à 14:21:37  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Ben je comprends rien alors, pourquoi passer en pondérée centrale si le multizones expose parfaitement ? D'ailleurs pourquoi Nikon offre tant de réglages en expo ou AF si en tout auto il a 100% de réussite ...


 
Je comprends que tu es de bonne foi en fait maintenant : faudrait déjà apprendre à te servir d'un pentax tout pourri avant de passer à un appareil de qualité  :o  
[:kapukapu]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3431582
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 13-10-2009 à 14:22:49  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Pourquoi faire l'expo manuellement si le D300 est si parfait en expo ?  :lol:  
Et expo "manuelle" ne veut pas dire que ce n'est pas le D300 qui a choisi vitesse et/ou ouverture ...


 
Mais qu'est que tu nous fait rire!!
Lorsque tu vois vitesse: manuelle et ouverture: manuelle, ça ne repond pas à ta question?
 
Et avant de dire annerie sur annerie, essayes donc un autre appareil qu'un Pentax et tu auras des surprises!
Tous ceux qui ont fait cet effort sont d'accord, y compris des pentaxistes convaincus comme pixel.
 
ça n'enleve en rien la qualité des appareils pentax, je continue à les recommander à beaucoup de gens et le Kx me parait etre un excellent appareil encore.
 
Il faut juste connaitre la limite de ces appareils et voir un peu ce qui se fait ailleurs...


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3431583
chacalopod
...passant...
Posté le 13-10-2009 à 14:22:53  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Et j'enfonce le clou : aucun appareil ne peut exposer parfaitement en multizones dans toutes les situations, c'est pour ça que les autres modes existent et doivent être utilisés, chez Pentax comme les autres. Enfin bref vous vous mettez les doigts dans l'oeil, et ça vous plait ...


 
Non là tu essayes surtout de te rattraper. Pour une fois tu t'es relu remarque, ya du progrès  :) .
Etape suivante : se relire avant de poster.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3431586
faaf
Posté le 13-10-2009 à 14:24:12  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Et j'enfonce le clou : aucun appareil ne peut exposer parfaitement en multizones dans toutes les situations, c'est pour ça que les autres modes existent et doivent être utilisés, chez Pentax comme les autres. Enfin bref vous vous mettez les doigts dans l'oeil, et ça vous plait ...


 
Rien à voir avec l'expo manuelle que tu chéris tant donc [:paysan]
Que ce passe-t-il si le Pentax plante l'expo en multizone, pondérée ou spot  [:henri gaud-macias:5] quand une autre marque fera une expo correcte dans ces 3 cas ?
 
Simple hypothèse  [:elessar53]

Message cité 1 fois
Message édité par faaf le 13-10-2009 à 14:25:21

---------------
Flickr
n°3431588
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 13-10-2009 à 14:25:03  profilanswer
 

Et puis j'enfonce le clou 2e partie : vous n'êtes que des fanboys Nikon, la preuve : vous trouvez que les Canon ont les mêmes défauts que les Pentax en AF ou expo, le genre d'argument bidon ...

Message cité 2 fois

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3431589
chacalopod
...passant...
Posté le 13-10-2009 à 14:25:17  profilanswer
 

faaf a écrit :


 
Rien à voir avec l'expo manuelle que tu chéris tant donc [:paysan]
Que ce passe-t-il si le Pentax plante l'expo en multizone, pondérée ou spot  [:henri gaud-macias:5] quand une autre marque fera une expo correcte dans ces 3 cas ?
 
Simple hypothèse  [:elessar53]


 
Trop compliquée ta question là, laisse le tranquille.


Message édité par chacalopod le 13-10-2009 à 14:25:35

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3431590
Profil sup​primé
Posté le 13-10-2009 à 14:25:28  answer
 

tipentax a écrit :


 
Et j'enfonce le clou :


 
Pas avec un K10 j'espère parce que le coin de la semelle étant déjà fendu d'origine tu risques de causer du dégat [:dawa]
Avec un peu de chance si tu tapes du bon côté ça remettra peut-être le capteur droit [:dawa]
 
 

tipentax a écrit :

aucun appareil ne peut exposer parfaitement en multizones dans toutes les situations, c'est pour ça que les autres modes existent et doivent être utilisés, chez Pentax comme les autres.


 
[:aslan117]
Je m'étais pas rendu compte que j'avais expliqué le contraire, comme quoi, je devrais me relire avec le doigt, je suis vraiment de mauvaise foi avec moi même, la cirrhose me guette va falloir que je ralentisse avec l'alcool :/
 

tipentax a écrit :

Enfin bref vous vous mettez les doigts dans l'oeil, et ça vous plait ...


 
[:henri gaud-liste] [:henri gaud-chiste] [:wisi gaud]


Message édité par Profil supprimé le 13-10-2009 à 14:29:00
n°3431595
Grandstaff
Posté le 13-10-2009 à 14:27:12  profilanswer
 


 
Non, mais attends là ! Tu sous-entends que tu fais des photos de temps en temps, ces rares moments, avec ton cale-bouquin ?
 

Message cité 1 fois

---------------
mon site  
n°3431598
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 13-10-2009 à 14:28:07  profilanswer
 

[quotemsg=3431586,13236,474406]
 
Rien à voir avec l'expo manuelle que tu chéris tant donc [:paysan]
Que ce passe-t-il si le Pentax plante l'expo en multizone, pondérée ou spot  [:henri gaud-macias:5] quand une autre marque fera une expo correcte dans ces 3 cas ?
 
Une seule expo peut être correcte ... celle que tu as choisie pour faire ta photo.


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3431599
chacalopod
...passant...
Posté le 13-10-2009 à 14:28:09  profilanswer
 

Bon allez, c'était marrant pour digérer. Je retourne bosser avant que le topic ferme.  :hello:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3431602
100DKonnai​t
Posté le 13-10-2009 à 14:28:42  profilanswer
 

tipentax a écrit :

Et puis j'enfonce le clou 2e partie : vous n'êtes que des fanboys Nikon, la preuve : vous trouvez que les Canon ont les mêmes défauts que les Pentax en AF ou expo, le genre d'argument bidon ...


 
certains de tes détracteurs comme moi ne font que souligner tes contradictions énormes et ta partialité agaçante qui peuvent induire en erreur certains lecteurs ( parce que par ailleurs je me fous de la vitesse af , de la mesure multizone, et que je n'ai pas de Nikon,  pas même un coolpix  :sweat: )

Message cité 1 fois

---------------
Site
n°3431603
Profil sup​primé
Posté le 13-10-2009 à 14:28:44  answer
 

tipentax a écrit :

Et puis j'enfonce le clou 2e partie : vous n'êtes que des fanboys Nikon, la preuve : vous trouvez que les Canon ont les mêmes défauts que les Pentax en AF ou expo, le genre d'argument bidon ...


 
Bah logique, comment espères-tu un AF de compèt' la-dessus :
 
http://photo.even.free.fr/Photos/_ColGad/GAD0191a.jpg
 
[:spamafoote]

Message cité 1 fois
n°3431604
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 13-10-2009 à 14:28:45  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

Blague à part, on est en plein dans le sujet:  
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7RAW.HTM
 
Ca vous inspire ?
En tout cas ce qui ressemble à des preuves... que ces capteurs ne sont pas si différents que ça. :ange:  


Bon, on a bien confirmation que sur ces exemples, il ne faut prendre en compte que le bruit, et pas le piqué ou la précision de la MAP (merci chrisfer) puisque le Sigma pour Pentax a merdé sur le K20D, et a été changé mais toujours avec un problème sur le K-7.
Donc sur ce plan c'est très comparable. :)
J'ajouterai juste qu'avec plus de 300 pages en même pas 5 mois, ce K-7 suscite un enthousiasme énorme ne serait-ce que par rapport au K20D, et que finalement les "reproches" qui lui sont faits pouvaient l'être (et l'ont été en partie) aux autres produits de cette marque.
 :jap:  

Spoiler :

Bon maintenant promis, je ne reviens que pour les trophs de tcom.


Message édité par Zygonyx le 13-10-2009 à 14:50:36

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3431605
pscl57
Posté le 13-10-2009 à 14:28:55  profilanswer
 

En fait sur 5 pages on est passé de la netteté à l'AF pour finir sur l'expo.

 

Sur quoi pourrait-on relancer un débat ? Tout prétexte est bon pour rigoler ici.

Message cité 2 fois
Message édité par pscl57 le 13-10-2009 à 14:30:00

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3431607
Profil sup​primé
Posté le 13-10-2009 à 14:30:02  answer
 

Grandstaff a écrit :


 
Non, mais attends là ! Tu sous-entends que tu fais des photos de temps en temps, ces rares moments, avec ton cale-bouquin ?
 


 
Bah oui, j'ai déjà dit que j'avais un D700 pour faire du TTG, qu'avec ses hauts isos il hais haie ait hé est super idoine pour ça [:dawa]

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-10-2009 à 14:32:43
n°3431608
100DKonnai​t
Posté le 13-10-2009 à 14:30:08  profilanswer
 

pscl57 a écrit :


 
Et si on parlait de...


 
vil trolleur  :o


---------------
Site
n°3431609
pscl57
Posté le 13-10-2009 à 14:30:42  profilanswer
 

 

Il a bien changé ton D700.  :D  Il le font aussi en plusieurs couleurs ?


Message édité par pscl57 le 13-10-2009 à 14:32:14

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3431611
faaf
Posté le 13-10-2009 à 14:31:07  profilanswer
 


 
 :heink:  
Il est tombé de l'étagère ?


---------------
Flickr
n°3431613
Grandstaff
Posté le 13-10-2009 à 14:31:51  profilanswer
 


 
j'y pense aussi pour ça... la salle à manger de chez ma mère est un peu sombre... c'est agaçant de devoir mettre un coups de flash quand pépé boit son shnaps !

Message cité 1 fois

---------------
mon site  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  330  331  332  ..  455  456  457  458  459  460
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.479 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)