Reprise du message précédent :
et pan ! t'es mort ! j'ai frollé l'infart ophtalmique en regardant tes photos Tcom !
 
c'est où précisément ?!

 
C'est ici: http://maps.google.com/maps?f=q&so [...] 04&t=h&z=8

superbes ces dernières séries    
 
celle-ci est magique  

c'est tellement résolu qu'on aurait presque pas besoin de se déplacer, impressionnante ces maps

 
oui j'ai l'impression........
 

 
+2
 

 
c'est un capteur Sony, un de ceux qui équipe Nikon......    
 

 
  des noms!!!
 

 
quelle série!!!    bravo!  
 la 14 et la 23!!! superbes photos!!

 
Avec l'OM2n le vendeur m'a filé une courroie avec marqué OLYMPUS en gros en blanc sur fond bleu
Me suis empressé de la fixer sur le boîtier

Un K7-2 en novembre avec le capteur du Kx pour faire hurler ceux qui ont payé plein pot le K7 à sa sortie ce serait

Le K7 ne lisse pas les détails

 
 
Pour la photo de rue c'est pas top, si ça fait marrer tes modèles

Question que je lui ai posée par plaisanterie mais qui risque de revenir à chaque fois que quelqu'un viendra dire qu'il a acheté le Kx

 
Olympus ça interpelle quand même !!!  
 
 
 
Je crois que j'ai jamais vu quelqu'un s'afficher en Olympus ! Ni vu aucun Olympus quelque étagère que ce soit, c'est dire !  
 
(Olympus, la marque de ceux qui ont des projets personnels secrets dans leur cave...)

Tu me fais penser à xav80 et chacalopod qui continuent à répéter pour rien les mêmes obviouseries

 
Très belle.

 
Olympus, c'est comme pentax, ils ont produit de très beau boîtiers et objectifs à l'ère de l'argentique et depuis le num plus rien

Ils devraient déjà avoir déposé le bilan... On en garderait que les belles images de marques innovantes dans les années 70-80...
maintenant ce n'est que déchéance et lente agonie vers une petite mort lamentable sous la risée de tous les jaunes et rouges réunis autour de la chambre des presque déjà morts...
 
c'est le syndrome B.B.

 
pfff......

Clair que ça me ferait légèrement chier.  
P-ê avec une offre de reprise/upgrade ? (on peut tjrs rêver)

Ça devrait se faire facilement pour Pentax,
 
 un joli cadeau de Noël    

Toujours de la qualité ! mes préférées : 14, 18 et 22.  Sur la 14 je trouve que le ciel prend une trop grande part et qu'il aurait fallu cadrer au tiers supérieur pour mettre encore plus en valeur la brume à l'entrée du parc.
A deadvlei on se demande comment ces arbres ont pu pousser un jour...

 
Pas pour rien

C'est vrai, le but ultime est de nous prouver qu'ils ont fait le bon choix.    

Zyg,

Nan, c'est toi.  

et après ça se plaint des HS

Blague à part, on est en plein dans le sujet:  
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7RAW.HTM
 
Ca vous inspire ?
En tout cas ce qui ressemble à des preuves... que ces capteurs ne sont pas si différents que ça.  

 
c'est un peu contradictoire avec d'autres tests
 
Il semblerait que la MAP soit complètement foirée sur les K7 et K20, à cause de l'AF ?

Zont un problème de focus avec le K20 pour leur test là
 
 
Sinon ça me parait confirmer ce que disait chacalopod...le D300 a l'air plus "détaillé", en tout cas à 100 isos. Et c'est du RAW...

Oui enfin ca confirme surtout que la MAP a foiré (aussi bien K20 que K7 d'ailleurs)... et du coup on peut pas juger de la qualité des images...
Ptet juste comparer avec le canon du coup.

oui, y a rien de net sur le k20, etrange tout de meme.

Oui, je ne vois pas d'autre explication qu'un B/F focus non corrigé, sauf ....
 

 
nous avons des preuves!! hihi vivement la prochaine sortie    
 

 
oui toujours cette AF........  
 
 
 
faut pas dire ça! tu vas te faire frapper!! et c'est théoriquement impossible puisque le capteur samsung possède plus de pixels!!  
sans rires, j'ai fait le même constat que Chacal......

N'empêche les mecs, à genoux devant moi, vu que j'apporte enfin des pièces à conviction de vos impressions...
 

il n'empêche qu'il faut arrêter avec ces histoires de BF!! ils ont bon dos!! l'AF n'est pas précis, point! mais pour le constater il faut croper un peu........
Ce test confirme bien ce que l'on a constaté lors de nos essais au parc..........

et surtout, ça ne veut pas dire que le K7 n'est pas un bon appareil !!!
 
il est bon ! assurément ! il a juste une AF... différente.

Il y a peut-être aussi une question d'objectif...

Le site Imaging resource explique aussi qu'ils ont modifié l'éclairage et la position de la roue graduée car les résultats variaient trop selon les optiques qu'ils utilisaient des le comparometer.

A noter aussi qu'en JPEG Pentax n'utilise pas l'accentuation classique consistant à renforcer les noirs et les blancs lors de transitions. Pentax renforce uniquement les noirs. Et il est parfaitement possible de retrouver le même type d'accentuation en JPEG (accentuation du noir et du blanc) sur le K20D (ou le K7). Il faut mettre en oeuvre pour cela le "Fine sharpening" (dans le menu de personnalisation d'image appuyer sur Fn quand on règle la netteté).

Oui, différent, et c'est bien ça le plus important.  
 

 
 
RAW

oui je n'avais pas fini d'éditer mon msg.