Reprise du message précédent :
 
 
j'y pense aussi pour ça... la salle à manger de chez ma mère est un peu sombre... c'est agaçant de devoir mettre un coups de flash quand pépé boit son shnaps !

Je propose de renommer ce topic : [Topic unique] Pentax K7 : que les Grosses Têtes commencent !

 
Ouais ouais les contradictions, comme ceux qui affirment que le D300 fait une "bonne" expo du premier coup (ce qui ne veut rien dire), alors qu'ils passent leur temps à jongler entre les différents modes et les corrections d'expo, voire à se mettre carrément en manuel. (ce qui normal avec nos appareils à dynamique réduite)

 
Au moins il y a de la bonne humeur ici...    

 
C'est pas bon pour sa DMLA anéfé

 
j'étais en mesure spot    
 
C'est juste que le Nikon APS-C n'avait pas le détecteur de cramé en fonction alors que son utilisateur pensait que le contraire

Comment tu balances

 
Comment dire....

 
Bah c'est pourtant facile : Don't feed

 
Mince
 
J'ai rien compris à la suite  

Sur mon pentax il y a un paramètre (C10 si ma mémoire est bonne) qui fait la correction IL auto. Au fait ça existe ça sur Nikon nimové ?

 
le détecteur de fumée intégré au Nikon (obligatoire dans toutes les habitations à partir de 2012) n'avait plus de piles...
du tout, tout a cramé !
 
reste plus qu'a savoir si l'assurance prend en charge

 
C'est à dire définir une compensation d'expo permanente, du genre +0.3 appliqué à tout les clichés ?
Jamais utilisé sur le Pentax. Ca existe aussi sur Nikon (le mien en tout cas ) mais je l'utilise pas non plus.

Non. Dans le menu C il y a un paramètre "Correction IL automatique". Par défaut c'est sur "Arrêt". Moi je l'ai mis en marche.  Je n'ai jamais réussi à avoir une définition précise de sa fonction. J'ai l'impression que ça ne s'applique qu'à la prise de vue JPEG : il mesure, capture l'image et vérifie l'histo pour le recaler automatiquement (mais ça n'est qu'une impression, j'aimerais bien en avoir la confirmation). Je l'ai mis en marche et franchement j'ai peu de problèmes d'expos. Mais je shoote principalement en JPEG. Je les trouve tellement bons et détaillés.
A chaque fois que j'essaye le RAW + JPEG je n'arrive jamais à reproduire sur PC un JPEG aussi bon que le boîtier. Il manque toujours quelque chose. Et comme on manipule les RAW pour finalement aboutir à des JPEGs... Tiens, voilà un autre sujet...  

 
avec le 5D j'avais le ciel tout cramé avec le "highlight warning", je sais plus comment ça s'appelle en FR.
 
Avec ton D300, même expo mais rien de cramé    
 
Tu avais juste oublié de l'activer    
 
/HS xD

 
Tu as fais les tests avec/sans. Comme c'était pas clair je ne l'ai jamais activé et j'ai pas vraiment chercher à voir comment ça fonctionnait    
J'suis un adepte du tout auto, je ne connais qu'un paramètre, le déclencheur

Oui avec/sans et j'ai l'impression que le résultat est un peu plus juste dans certains cas. Mais c'est une impression.
Bientôt on aura même plus besoin de déclencheur, il déclenchera automatiquement en détectant le sourire.

 
Mais non on te dit que ça manque de netteté, c'est le capteur Pentax qui fait ça   (sans parler de l'expo toute pourrie)
 

 
Merci ?
Je comprends tout juste maintenant pourquoi je reste ici    

L'explication peut aussi se trouver dans l'écart de calibrage par rapport aux ISO réels.  
Sur DXOMARK (sans vouloir créer une nouvelle polémique, ce sont des faits) on voit clairement que les Nikon sont les plus éloignés des ISO réels (ex: on choisit ISO 1600 et en fait l'appareil travaille en ISO 1145 réel). Forcément la mesure d'expo sera différente d'un boîtier qui serait calibré 2/3 d'IL au-dessus.
 
D'ailleurs cette petite ruse leur permet de présenter des images peu bruitées dans les sensibilités 'virtuelles'. Comparer un K20D et un D300 à ISO 1600 affiché ne peut pas donner le même résultat : l'un est à 1145 réels et l'autre est à 200 ISO au-dessus  (donc forcément ça aide moins). Ceci alors que leurs courbes SNR sont strictement confondues.

 
D'autant plus que le D300 a une sensibilité native de ISO 200, donc il est avantagé d'un stop à la base. C'est là qu'on voit que Pentax/Samsung ont fait un super boulot, puisqu'ils arrivent à compenser le bruit d'un stop et demi.

 
ouais mais les ISO n'ont rien à voir avec le mesure lumière

Avec le banding en plus

 
Ah oui c'est vrai. Enfin un oubli ca ne vaut rien fasse à un guss qui ne sait pas se servir de son matos    
Car au final, FF ou pas ton ciel était cramé à 75% et le mien à 99.9%.
 
Sauf que moi je n'ai eu besoin que d'une seule photo pour arriver à avoir mon premier plan bien exposé
 
/HS (dernier mot) /mode gamin

 
Je comparerai les indications de la cellule F6 vs D700 à l'occasion pour mettre un terme à ces rumeurs

 
Forcément que si.

Drap, ça à l'air marrant ici

 
Oui on a souvent parlé de cette histoire de mesure chez DxO et j'avais fait le test en mode 100% manuel pour voir s'il y avait une différence d'expo entre les deux appareils (K7 et D300). Pas de différence. Donc j'ai rien compris à leurs mesures et après mise en pratique, je n'y crois pas.  
D'autant plus que les tests similaires des magasines comme CI n'ont pas constaté ce problème.

 
Oui  
 

J'en ai déjà discuté avec JMS de pitchchallenge . Pour lui sa référence est son D3 (qui lui mesure 2512 ISO à 3200 affiché) et sa cellule Lunasix. C'est tout à fait vérifié. Il suffit de garder ça à l'esprit.
Tous les appareils sont calibrés différemment et présentent des écarts entre ISO réels et affichés. C'est pas compliqué, juste une question de réglage de gain pour l'amplification du signal.
Au moins on ne pouvait pas tricher avec des pellicules.

C'est pourquoi j'aimerais bien que soit créée une certification ISO pour les boîtiers.

 
Oui
 

Nan
Le boitier mesure la lumière. Les iso sont un paramètre annexe qui modifie les conditions de prise de vue. La lumière mesurée reste la même est les réglages initiaux du couple ouverture/vitesse aussi.
 
Edit : peut importe la valeur réelle des iso (1000 ou 1600), c'est le résultat qui est intêressant. Sauf pour celui qui veut montrer qu'il a la plus grosse dans la cours de récrée.

 
Un type de chez Nikon m'a dit qu'il corrigeait le gros problème de le BDB sur le D700  
et que tout serait super à
 100% sur le prochain modèle annoncé jeudi à Versailles  

Testé à l'instant :
F6 + 24-70 f2,8 @35mm f4
D700 + 17-35 f2,8 @35mm f4
Mesure multizone sur les deux boîtiers.
1600isos sur les deux boîtiers
A cadrages identiques, suivant les sujets visés, tantôt le D700 indique une vitesse à peine plus basse (1/30 vs 1/40) tantôt il indique une vitesse un peu plus haute (1/200 vs 1/125), tantôt ils indiquent la même vitesse.
Conclusion : la mesure de lumière nikon a évolué entre le F6 et le D700 et les isos du D700 sont équivalents aux isos argentique

Mensonge et calomnie
Il n'y a jamais eu de problème sur un D700 et encore moins sur un Nikon.
 

 
moi je te crois Cetrio, parce que je te connais,  
 
mais certains ici ne te croiront pas    

 
ça peut aider

Pourtant ta conclusion est contradictoire avec tes propres mesures. Et je parlais du D300.
 
Sur DXO on voit qu'en effet le D700 est plus proche de la réalité.
Le 5D est encore plus proche.

En revanche le D300 est beaucoup plus décalé.

alors Ti-Pentax aurait raison , c'est toujours bon  

 
En quoi ?