il n'empêche qu'il faut arrêter avec ces histoires de BF!! ils ont bon dos!! l'AF n'est pas précis, point!

oui, y a rien de net sur le k20, etrange tout de meme.

et surtout, ça ne veut pas dire que le K7 n'est pas un bon appareil !!!
 
il est bon ! assurément ! il a juste une AF... différente.

N'empêche les mecs, à genoux devant moi, vu que j'apporte enfin des pièces à conviction de vos impressions...
 

 
Il y a peut-être aussi une question d'objectif...
 
 
A noter aussi qu'en JPEG Pentax n'utilise pas l'accentuation classique consistant à renforcer les noirs et les blancs lors de transitions. Pentax renforce uniquement les noirs. Et il est parfaitement possible de retrouver le même type d'accentuation en JPEG (accentuation du noir et du blanc) sur le K20D (ou le K7). Il faut mettre en oeuvre pour cela le "Fine sharpening" (dans le menu de personnalisation d'image appuyer sur Fn quand on règle la netteté).  

il n'empêche qu'il faut arrêter avec ces histoires de BF!! ils ont bon dos!! l'AF n'est pas précis, point! mais pour le constater il faut croper un peu........
Ce test confirme bien ce que l'on a constaté lors de nos essais au parc..........

 
Mais l'AF est très précis ... faut juste savoir l'utiliser, cf tcom hein.

 
ça ne veut rien dire, tu peux avoir 500 photos nettes si tu en as fait 10.000 pour les obtenir...

Oui tout à fait. Cf mon post précédent sur le sujet.

 
A vous lire on va finir par croire qu'avec un D300 vous faites 99% de photos nettes et bien exposées, bravo Nikon    

C'est vrai que c'est fatiguant... pour toujours retomber sur les mêmes conclusions.

ça ne veut rien dire, tu peux avoir 500 photos nettes si tu en as fait 10.000 pour les obtenir...

A vous lire on va finir par croire qu'avec un D300 vous faites 99% de photos nettes et bien exposées, bravo Nikon  

Le plus important ce sont les photos, et celles de tcom (j'attends avec impatience les bêtes, a-t-il vu des Oryx ?) nous mettent tous d'accord !

 
tout à fait!
 

 
ben oui, c'est le cas.......disons à 95 %
 

 
je respecte beaucoup Tcom, il produit de très belles photos et je ne remets pas en cause ses qualités de photographe mais faudrait voir ses photos en full size pour croper et je suis sûr de voir des imperfections au niveau MAP et au niveau netteté......
il me semble d'ailleurs, qu'une personne de ce forum avait tenté une approche dans ce sens.....
 

 
C'est un peu délirant ton propos, est-ce que tu mets tes photos haute résolution qu'on puisse comparer ? tcom lui l'a fait.
95% des photos nettes, je suis admiratif    

Je viens ajouter ma pierre à l'édifice vis à vis de la précision de la map:
je fais pas mal de macros en map manuelle et j'utilise l'af-confirm; malgré tout, il arrive très souvent que les photos ne soient pas nettes au bon endroit. Dans ces conditions, la PDC ne mesure parfois qu'un petit millimètre et si l'af-confirm se vautre, je me vautre aussi!  
Certes je n'ai un K10D mais à la vue de l'exemple du dessus, je crains que le K-7 souffre du même problème.
Dès que la PDC se réduit, (le problème existe aussi en portrait avec mon 50 f/1.4) l'AF reste trop approximatif si l'on regarde la photo d'un peu trop près. Il ne s'agit pas de BF ni de FF mais simplement d'un manque de précision dans certaines conditions.  
Sans regarder des crops à 100% à longueur de temps, j'aime bien profiter de ces millions de pixels pour recadrer un peu mes photos et là, le manque de netteté se montre plus présent.
 
Pour la majorité des photos, tout se passe bien, mais c'est rageant de rater une attitude ou une situation. J'en ai aussi marre d'avoir du déchet en macro car la zone de netteté ne se situe pas exactement ou je pensais l'avoir (malgré le bip et l'éclairage du collimateur...).
Je misais beaucoup (et peut-être même trop avec tout le buzz avant sa sortie) sur ce K-7 mais finalement, je risque de quitter le navire à cause des lacunes persistantes du fameux SAFOX VIII+.
De plus, la sortie du K-x avec un capteur qui semble supérieur à celui du k-7 me donnerai l'impression d'acheter un modèle déjà dépassé.  

 
Toi faut vraiment que t'ailles essayer les appareils des autres marques...  

 
Ben je regarde vos photos sur vos topics, je ne vois pas de différence de résultat. D'ailleurs dans aucun test les Pentax sont décriés pour la précision de l'AF, pour la vitesse et le suivi oui ils ont des progrès à faire mais pour le reste c'est du dénigrement sans fondement.

 
Parce que tu crois, que ca soit avec les pentax ou avec d'autres, qu'on s'amuse à poster les photos ratées ?  

 
C'est un peu délirant ton propos, est-ce que tu mets tes photos haute résolution qu'on puisse comparer ? tcom lui l'a fait.
95% des photos nettes, je suis admiratif    

Clair que la précision des capteurs AF Pentax est réputée, surtout les 9 en croix... en raison principalement de leur faible surface, mais ça mérite d'y regarder d'un peu plus près tout de même.
J'ajoute que le K10D ne permet pas d'ajuster les B/F focus.

Bonne exposition ?
http://rudolphthx.free.fr/Photos/2 [...] e%2007.JPG
http://img96.imageshack.us/img96/5738/img2008.jpg

Bonne exposition ?
http://rudolphthx.free.fr/Photos/2 [...] e%2007.JPG
http://img96.imageshack.us/img96/5738/img2008.jpg

j'ai déjà effectué des tests de ce genre......et j'ai même placé des liens de photo en full size......mais vous en n'aviez rien à foutre........c'est d'ailleurs révélateur.
et puis les problème d'AF pentax, faut pas en parler en public hein! il est préférable d'en parler en mp en toute hypocrisie........je suis dans le cas de Chacal.

 
Ben je regarde vos photos sur vos topics, je ne vois pas de différence de résultat. D'ailleurs dans aucun test les Pentax sont décriés pour la précision de l'AF, pour la vitesse et le suivi oui ils ont des progrès à faire mais pour le reste c'est du dénigrement sans fondement.

Je viens ajouter ma pierre à l'édifice vis à vis de la précision de la map:
je fais pas mal de macros en map manuelle et j'utilise l'af-confirm; malgré tout, il arrive très souvent que les photos ne soient pas nettes au bon endroit. Dans ces conditions, la PDC ne mesure parfois qu'un petit millimètre et si l'af-confirm se vautre, je me vautre aussi!  
Certes je n'ai un K10D mais à la vue de l'exemple du dessus, je crains que le K-7 souffre du même problème.
Dès que la PDC se réduit, (le problème existe aussi en portrait avec mon 50 f/1.4) l'AF reste trop approximatif si l'on regarde la photo d'un peu trop près. Il ne s'agit pas de BF ni de FF mais simplement d'un manque de précision dans certaines conditions.  
Sans regarder des crops à 100% à longueur de temps, j'aime bien profiter de ces millions de pixels pour recadrer un peu mes photos et là, le manque de netteté se montre plus présent.
 
Pour la majorité des photos, tout se passe bien, mais c'est rageant de rater une attitude ou une situation. J'en ai aussi marre d'avoir du déchet en macro car la zone de netteté ne se situe pas exactement ou je pensais l'avoir (malgré le bip et l'éclairage du collimateur...).
Je misais beaucoup (et peut-être même trop avec tout le buzz avant sa sortie) sur ce K-7 mais finalement, je risque de quitter le navire à cause des lacunes persistantes du fameux SAFOX VIII+.
De plus, la sortie du K-x avec un capteur qui semble supérieur à celui du k-7 me donnerai l'impression d'acheter un modèle déjà dépassé.  

 
La pdc en macro est ultra faible, c'est le même problème pour tout le monde. Pixel a assez montré de superbes macros au K20D ... Et le B/F se règle sur le K10D, en le passant en mode debug par un outil russe, cf le topic K10.

Bonne exposition ?
http://rudolphthx.free.fr/Photos/20090728%20Troglodyte%2007.JPG
http://img96.imageshack.us/img96/5738/img2008.jpg

...... Et le B/F se règle sur le K10D, en le passant en mode debug par un outil russe, cf le topic K10.

J'ai toujours lu que l'AF était à éviter en macro et qu'il valait mieux faire cela de visu en MAP manuelle. J'ai encore vérifié cela ce WE.

j'ai déjà effectué des tests de ce genre......et j'ai même placé des liens de photo en full size......mais vous en n'aviez rien à foutre........c'est d'ailleurs révélateur.
et puis les problème d'AF pentax, faut pas en parler en public hein! il est préférable d'en parler en mp en toute hypocrisie........je suis dans le cas de Chacal.