Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2867 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  293  294  295  ..  455  456  457  458  459  460
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

n°3397409
chacalopod
...passant...
Posté le 18-09-2009 à 15:24:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mitchb51 a écrit :


 
Surtout ce dernier point moi qui me chagrine meme si sur les forums Nikon on me traite de fan boy pentax lorsque je dis ça et qu'il y a des Zeiss ou Voigt. Mais bon, se plaindre de l'af et acheter un objo, si bon soit il sans AF...
Pour le poids il me semble que le k10 et d300 sont kif kif non?


 
J'ai pas parlé de poids juste d'encombrement global du matos  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 18-09-2009 à 15:24:30  profilanswer
 

n°3397411
chacalopod
...passant...
Posté le 18-09-2009 à 15:25:04  profilanswer
 

mirtouf a écrit :


mince, il va encore devoir switcher. :/


 
Trop playschool le matos canon. C'est viscéral, je peux pas.  ;)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3397413
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 18-09-2009 à 15:25:16  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
 
Hey bien,
 tu ne le garderas pas longtemps ton D300  AMHA  :ouch:


 
Tu n'as pas vu la liste des points noir du k10 :p


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3397415
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 18-09-2009 à 15:26:36  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
J'ai pas parlé de poids juste d'encombrement global du matos  :)


 
Ben l'encombrement je ne vois pas, les boitiers se valent et les objos aussi (hors pancake et ltd bien sur), apres tu as peut-etre acheté + de matos en Nikkon?


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3397417
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-09-2009 à 15:29:09  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Ben l'encombrement je ne vois pas, les boitiers se valent et les objos aussi (hors pancake et ltd bien sur), apres tu as peut-etre acheté + de matos en Nikkon?


 
le D300 est beaucoup plus gros que le K7  :o  
 
puis le 24-70 n'est pas un modèle de légèreté et de compacité  :D


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3397418
Gizzzmo
Posté le 18-09-2009 à 15:29:23  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

 

Excellente initiative de canon


Ils associent d'ailleurs cette fonctionnalité à la macro et au portrait à PO :D

Message cité 1 fois
Message édité par Gizzzmo le 18-09-2009 à 15:29:44

---------------
www.guillaumemenant.fr
n°3397422
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 18-09-2009 à 15:31:57  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
le D300 est beaucoup plus gros que le K7  :o  
 
puis le 24-70 n'est pas un modèle de légèreté et de compacité  :D


 
ah ok, je savais pas que le k7 avait maigrit face au k10d.
Et le 24-70, c'est pas un objo, c'est un instrument de muscu lool jamais je n'embarquerai ce genre de tromblon.


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3397424
chacalopod
...passant...
Posté le 18-09-2009 à 15:34:52  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :


Ils associent d'ailleurs cette fonctionnalité à la macro et au portrait à PO :D


 
Alors je les comprend à 200% !!! C'est décidé je reswitche  :lol:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3397429
chacalopod
...passant...
Posté le 18-09-2009 à 15:37:19  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Ben l'encombrement je ne vois pas, les boitiers se valent et les objos aussi (hors pancake et ltd bien sur), apres tu as peut-etre acheté + de matos en Nikkon?


 
 

mitchb51 a écrit :


 
ah ok, je savais pas que le k7 avait maigrit face au k10d.
Et le 24-70, c'est pas un objo, c'est un instrument de muscu lool jamais je n'embarquerai ce genre de tromblon.


 
Oui le K7 est vraiment compact. Sur le papier la différence peut sembler maigre dans les dimensions mais on sent bien la différence quand on l'a en main.
 
Après c'est vrai que j'ai changé :
- mon 105 macro pour un 150.
- 70 ltd pour un 85mm nikkor
- ma série de petites focales fixes pour un gros 24-70 (mais finalement moins gros que ce que j'aurais pu penser au départ. C'est surtout qu'il est assez lourd plutôt.)
- le 300/4 est un peu long et lourd que le DA*300
- le flash est un chouilla plus gros que le sigma je crois...
 
Donc au final, tout à pris de l'embonpoint...  :D


Message édité par chacalopod le 18-09-2009 à 15:38:22

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3397432
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-09-2009 à 15:38:06  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
ah ok, je savais pas que le k7 avait maigrit face au k10d.
Et le 24-70, c'est pas un objo, c'est un instrument de muscu lool jamais je n'embarquerai ce genre de tromblon.


 
bein si tu traines les fixes correspondants, tu seras pas forcément loin du poids du 24-70, sans parler des changements incessants d'objectifs...


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
mood
Publicité
Posté le 18-09-2009 à 15:38:06  profilanswer
 

n°3397434
chacalopod
...passant...
Posté le 18-09-2009 à 15:39:01  profilanswer
 

Oui mais les focales fixes tu arrives toujours à trouver une poche où les ranger... le 24-70 faut bien le caser quelque part en entier  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3397435
Larry18
Posté le 18-09-2009 à 15:41:23  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Oui mais les focales fixes tu arrives toujours à trouver une poche où les ranger... le 24-70 faut bien le caser quelque part en entier  :)


 
j'ai bien une idée mais bon  :whistle:  

n°3397437
chacalopod
...passant...
Posté le 18-09-2009 à 15:42:03  profilanswer
 

Nan !  :o


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3397438
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-09-2009 à 15:42:17  profilanswer
 

Larry18 a écrit :


 
j'ai bien une idée mais bon  :whistle:  


 
ouais mais tu pourras plus marcher après  :o


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3397439
lasmatik
Humpff
Posté le 18-09-2009 à 15:43:26  profilanswer
 

Il est si gros que ça?

n°3397442
faaf
Posté le 18-09-2009 à 15:45:35  profilanswer
 

lasmatik a écrit :

Il est si gros que ça?


Sur le papier, il est plus gros et plus lourd que le sigma 24-70 f2.8 (que j'ai possédé). En réalité, je le trouve plus compact, mieux équilibré et plus "maniable" que le Sigma.

Message cité 1 fois
Message édité par faaf le 18-09-2009 à 15:45:46

---------------
Flickr
n°3397451
chacalopod
...passant...
Posté le 18-09-2009 à 15:51:42  profilanswer
 

+1


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3397458
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 18-09-2009 à 15:56:39  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
bein si tu traines les fixes correspondants, tu seras pas forcément loin du poids du 24-70, sans parler des changements incessants d'objectifs...


 
Pas besoin de tout embarquer pour partir leger. Juste un 35mm me permet de faire de la photo.
Et quand j'embarque le tout, rien ne m'empeche de poser mon sac lors d'une séance.


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3397467
lasmatik
Humpff
Posté le 18-09-2009 à 16:01:43  profilanswer
 

faaf a écrit :


Sur le papier, il est plus gros et plus lourd que le sigma 24-70 f2.8 (que j'ai possédé). En réalité, je le trouve plus compact, mieux équilibré et plus "maniable" que le Sigma.


 
Ah si j'étais riche...  :sarcastic:

n°3397509
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 18-09-2009 à 17:07:26  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Je pense  :jap:  
L'AF se base sur la différence de contraste, donc pour fonctionner il faut du contraste (et de la lumière), c'est pour ça qu'en portrait il faut faire la map sur les yeux, on gagne à tous les coups.


 
Perdu.  
On fait la mise au point sur les yeux parce que c'est ça qu'on veut net.
 :o

n°3397520
chacalopod
...passant...
Posté le 18-09-2009 à 17:30:05  profilanswer
 

+1
Bonne remarque.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3397523
100DKonnai​t
Posté le 18-09-2009 à 17:32:26  profilanswer
 

Mais clair , le contraste ( si l'af en a vraiment besoin   :whistle:  ) on pourrait aussi le trouver sur les dents ou les narines...


---------------
Site
n°3397525
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 18-09-2009 à 17:38:43  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

 

Oui tu as raison. Je pense que le message est passé pour les plus compréhensifs et les messages que j'ai reçu en Mp me rassurent car ca aide certains à faire un choix en accord avec leurs besoins. Tout comme ce que tu avais fait avec moi à l'époque d'ailleurs.  :jap:

 

Et pour les autres inutile de perdre mon temps : je pense avoir été réglo et clair, en rajouter ne servirait plus à rien.
D'ailleurs je suis en train de me foutre à la bourre dans mon travail. Je repasserai tout à l'heure.

 

Je vais retourner voir ricoco sur les topics nikon :D ... faudra qu'on se fasse un duel tipentax VS ricoco un de ces soirs d'ailleurs  ;)

 

[:max evans]

 


lacrymosa a écrit :


 c'est qd meme curieux que si il y a un souçis avec l'AF il n'y a que 1 personne qui s'en plaint .

 

Si il y a souçis on devrait le lire sur tout les forums ,  et de tout les utilisateurs du K7 ici .

 


 

fierté toussa..... :whistle:   on remarque de très belles photos au K7 sur les forums, mais les auteurs n'indiquent pas le nombre d'essais pour arriver à ce résultat! j'étais de ceux là avant.......

 
GnomoVTT a écrit :

 


+2

 

Clairement, je remercie chacalopod pour son retour sincère.
Le débat qui s'en suit est ridicule, clairement le switch de certain les ont rendu plus heureux, tant mieux.
Qu'ils viennent nous informer de leurs sources de contentement et de leur regret et, je trouve, constructif pour toute personne qui hésite.

 

De là à remettre le couvert après les diverse fermeture, c'est peut être pas la peine.

 

En tout cas, cette semaine, j'ai appris un truc qui pourrais bien m'aider, il faudrait attendre que la stab soit prête  :ouch:
Pouvait pas le dire plutot, au lieu de l'écrire dans le mode d'emploi!

 

:D


 :D  c'est la cause de tout nos soucis!!! donc, finalement, Pentax est vraiment pas fait pour le sport et l'animalier!! à moins d'être pote avec un taxidermiste.......

Message cité 2 fois
Message édité par le piaf le 18-09-2009 à 17:38:58

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3397534
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-09-2009 à 17:53:20  profilanswer
 

le piaf a écrit :


 
 :D  c'est la cause de tout nos soucis!!! donc, finalement, Pentax est vraiment pas fait pour le sport et l'animalier!! à moins d'être pote avec un taxidermiste.......


 
y'a pas moyen de désactiver la stab, et de ne l'enclencher que lorsque les basses vitesses le nécessitent ?  :??:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3397539
chacalopod
...passant...
Posté le 18-09-2009 à 18:05:05  profilanswer
 

Si on peut le désactiver mais le capteur ne semble pas mécaniquement complétement bloqué... je suspecte un courant résiduel alimentant toujours le stabilisateur et pouvant causer non pas un flou, ca serait exagéré, mais un manque de netteté quand on regarde précisément certaines photos.
 
Par contre, il n'y a pas d'autres options. C'est ON ou OFF.


Message édité par chacalopod le 18-09-2009 à 18:05:40

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3397554
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 18-09-2009 à 18:25:53  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
bein si tu traines les fixes correspondants, tu seras pas forcément loin du poids du 24-70, sans parler des changements incessants d'objectifs...


 
Un limited c'est entre 250g en moyenne, et changer d'objo en Pentax ça se fait en deux temps trois mouvements  :whistle:  


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3397560
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 18-09-2009 à 18:29:35  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

Mais clair , le contraste ( si l'af en a vraiment besoin   :whistle:  ) on pourrait aussi le trouver sur les dents ou les narines...


 
Chacun ses préférences visuelles  :lol: , mais l'avantage des yeux c'est les cilles, qui sont un stigmomètre naturel.


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3397563
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 18-09-2009 à 18:30:17  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Chacun ses préférences visuelles  :lol: , mais l'avantage des yeux c'est les cilles, qui sont un stigmomètre naturel.


 [:kayro]


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3397565
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 18-09-2009 à 18:31:42  profilanswer
 

Quelqu'un a une barre horizontale ou en travers dans l'œil ici ?

n°3397568
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 18-09-2009 à 18:34:21  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


Et le 24-70, c'est pas un objo, c'est un instrument de muscu lool jamais je n'embarquerai ce genre de tromblon.


 
 :non:  
Si tu dis ça c'est que tu en rêves  :D  :lol:  
Disons que c'est du matos parfait pour une utilisation "pro"  ;)


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3397574
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 18-09-2009 à 18:39:08  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
 :non:  
Si tu dis ça c'est que tu en rêves  :D  :lol:  
Disons que c'est du matos parfait pour une utilisation "pro"  ;)


 
Oh que non tipentax, c'est mal me connaitre lol
moi je suis même partisan d'un nouvel appareil grand capteur mais sans prisme lourd, t'as qu'à voir :p


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3397677
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-09-2009 à 20:07:28  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Un limited c'est entre 250g en moyenne, et changer d'objo en Pentax ça se fait en deux temps trois mouvements  :whistle:  


 
c'est vrai que sur les autres marques faut une clé à molette pour dévisser l'objo  :o


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3397680
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 18-09-2009 à 20:12:50  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
c'est vrai que sur les autres marques faut une clé à molette pour dévisser l'objo  :o


 pour moi c'est la pince à griffes!


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3397696
Goldos
Lapinator :o
Posté le 18-09-2009 à 20:26:06  profilanswer
 

on voit que certain sont actifs....
 
 
:D

n°3398002
pscl57
Posté le 19-09-2009 à 07:15:54  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

 

:jap:

 

Amélioration photographique... si on veut... c'est-à-dire que ma copine m'a dit il y a quelques jours que mes photos sont mieux avec le nouvel appareil.
Elle n'y connaît rien en photo... (mon hobby la saoule même)  et, comme j'étais surpris, je lui ai demandé pourquoi vu que ca n'est pas le fait d'avoir changé d'appareil qui a pu miraculeusement m'améliorer...  :heink:
Elle n'a pas pu s'expliquer juste qu'elle trouvait les photos plus réussies...

 

De mon côté, j'ai l'explication toute simple : c'est pas qu'elles sont plus réussies, c'est que j'en ai réussi plus. Nuance.

 
Spoiler :

... Et non ca n'est pas un vil troll

 


 

Elle peut avoir dit ça aussi pour te rassurer. Parce que j'ai l'impression que tu es perfectionniste et que tu as besoin d'être rassuré. Ce n'est pas une critique. Je le suis aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 19-09-2009 à 07:17:48

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3398003
pscl57
Posté le 19-09-2009 à 07:28:46  profilanswer
 

JeanY a écrit :

 

y'a pas moyen de désactiver la stab, et de ne l'enclencher que lorsque les basses vitesses le nécessitent ?  :??:

 

J'ai déjà remonté une suggestion dans ce sens à Pentax France qui l'a relayée au Japon.

 

Mais j'ai vu par ailleurs, comme déjà signalé, que ce problème lié à la stabilisation avait semble-t-il été corrigé avec la v1.01....9   (pas avec la première v1.01 publiée).
Je n'ai pas le K7 mais cela a été constaté, photos à l'appui, dans un forum. Il arrivait que des photos soient floues stabilisateur actif, particulièrement à 1/180s alors qu'elles étaient nettes avec stabilisateur désactivé. Ce problème ne se reproduit plus après application du dernier firmware.

 

Néanmoins, je trouve aussi inutile d'activer ce stabilisateur si la vitesse d'obturation est suffisante pour la focale. Cela doit faire 2 ou 3 lignes de code à ajouter dans le module de gestion de la stab.

Message cité 3 fois
Message édité par pscl57 le 19-09-2009 à 07:32:27

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3398064
lacrymosa
Posté le 19-09-2009 à 09:33:32  profilanswer
 

pscl57 a écrit :


 
J'ai déjà remonté une suggestion dans ce sens à Pentax France qui l'a relayée au Japon.
 
Mais j'ai vu par ailleurs, comme déjà signalé, que ce problème lié à la stabilisation avait semble-t-il été corrigé avec la v1.01....9   (pas avec la première v1.01 publiée).
Je n'ai pas le K7 mais cela a été constaté, photos à l'appui, dans un forum. Il arrivait que des photos soient floues stabilisateur actif, particulièrement à 1/180s alors qu'elles étaient nettes avec stabilisateur désactivé. Ce problème ne se reproduit plus après application du dernier firmware.
 
Néanmoins, je trouve aussi inutile d'activer ce stabilisateur si la vitesse d'obturation est suffisante pour la focale. Cela doit faire 2 ou 3 lignes de code à ajouter dans le module de gestion de la stab.


 
 
   Au fait Merci pour la remonté d'amelioration vers PENTAX .
C'est chouette de voir des posts constructifs que destructifs
 
 

n°3398172
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 19-09-2009 à 11:49:57  profilanswer
 

lacrymosa a écrit :


 
 
   Au fait Merci pour la remonté d'amelioration vers PENTAX .
C'est chouette de voir des posts constructifs que destructifs
 
 


 c'est pas un peu exagéré?


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3398352
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 19-09-2009 à 15:13:07  profilanswer
 

le piaf a écrit :


 c'est pas un peu exagéré?

 

Je ne crois pas que l'on essaie essaie de détruire ici,
certains nous  racontent leurs expériences et leur vécu
surtout pour ceux qui ont essayé différentes marques et les ont comparé entre elles,   :)

 

c'est bon de savoir les différences entre différents boitiers
 
et je ne crois pas qu'ils nous le racontent dans le but de détruire  :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 20-09-2009 à 12:49:06

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3398621
pscl57
Posté le 19-09-2009 à 23:04:14  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

 

Je ne crois pas que l'on essaie essaie de détruire ici,
certains nous  racontent leurs expériences et leur vécue
surtout pour ceux qui ont essayé différentes marques et les ont comparé entre elles,   :)

 

c'est bon de savoir les différences entre différents boitiers
 
et je ne crois pas qu'ils nous le racontent dans le but de détruire  :ange:


Je trouve que cela dépend des intervenants. Certains sont constructifs et partagent leurs expériences concrètes. En revanche certains autres sont de simples destructeurs, avec des interventions sans aucun argumentaire, juste 1 ou 2 smileys... Ils se reconnaîtront. Je leur suggère de réfléchir à leur utilité sur ce forum.


Message édité par pscl57 le 19-09-2009 à 23:12:02

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3398622
arthur50
Posté le 19-09-2009 à 23:07:07  profilanswer
 

En revanche certains autres sont de simples destructeurs, avec des interventions sans aucun argumentaire.  
 
ce qui est navrant c'est qu'ils bénéficient de l'appui de modérateurs


---------------
Pentax MESuper, istD, k-7, 16-45, 50-200, 35 macro et 77 limited, 50 1.7, 28 2.8, 70-200, polarisant Hoya, AF 540 FGZ,
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  293  294  295  ..  455  456  457  458  459  460

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)