ça devient totalement ridicule  

 
C'est pour ça qu'on ne fait jamais de photos de sujets mouvants à f2,8 en af
Faut connaitre un peu les principes de bases de la photo comme même

Tu peux nous laisser ? Merci.

 
Oui je crois que tout vient de là, tous les malentendus et crispations ...

Très difficile à dire, j'ai édité mon précédent message pour un peu plus de précision. Je ne peux me baser que sur des impressions, n'ayant pas fait de test formel. Il y a quand même bcp de paramètres en jeu, donc c'est pas évident. Et j'ai l'impression que ça varie en fonction des objectifs. Curieuseement, je trouve que les longues focales comme le 50-135mm donnent en moyenne des images plus souvent nettes que les courtes focales comme le DA 40mm. Peut-être que du fait que le champ est plus étroit, il a moins de difficultés à choisir la zone sur laquelle effectuer la netteté ?  

Très difficile à dire, j'ai édité mon précédent message pour un peu plus de précision. Je ne peux me baser que sur des impressions, n'ayant pas fait de test formel. Il y a quand même bcp de paramètres en jeu, donc c'est pas évident. Et j'ai l'impression que ça varie en fonction des objectifs. Curieuseement, je trouve que les longues focales comme le 50-135mm donnent en moyenne des images plus souvent nettes que les courtes focales comme le DA 40mm. Peut-être que du fait que le champ est plus étroit, il a moins de difficultés à choisir la zone sur laquelle effectuer la netteté ?  

 
et tu fais comment pour isoler un sujet de son fond ?  

 
Oui je crois que tout vient de là, tous les malentendus et crispations ...

avec l'AF447

heu, je vais où je veux ok

Je pense    
L'AF se base sur la différence de contraste, donc pour fonctionner il faut du contraste (et de la lumière), c'est pour ça qu'en portrait il faut faire la map sur les yeux, on gagne à tous les coups.

 
et tu fais comment pour isoler un sujet de son fond ?  

Je pense  
L'AF se base sur la différence de contraste, donc pour fonctionner il faut du contraste (et de la lumière), c'est pour ça qu'en portrait il faut faire la map sur les yeux, on gagne à tous les coups.

Je corrige: tu peux nous laisser discuter ? Merci.

Salut les K7,
 
Je ne fait que passer pour vous mettre un lien:
 
http://www.pentaxone.fr/component/ [...] 1/catid,3/
 
Etant passé chez les jaunes cet été, il me reste un 200 SDM sur les bras.
 
Bonnes photos avec vos nouveau jouets.

voilà, y a que comme ça qu'on s'en sort, maitrise du matériel avant tout.

Pour illustrer le problème de l'endroit où la MAP est faite: sur cette photo légèrement recadrée vers la droite (fait chier, j'arrive plus à accéder à mon compte flickr  ), je visais le chien. Et bien c'est le fauteuil qui est parfaitement net. Le chien n'est qu'à peu près net. Sur une autre prise, le chien est carrément flou.
 
Sur celle-ci, rien n'est vraiment net, ni le cadre (qui est clairement flou), ni les personnages.

Voila. Sur celle-ci (DA 40), rien n'est vraiment net, ni le cadre (qui est clairement flou), ni les personnages.
 
Par contre, sur celle-la ou celle-la, prises à 135mm à main levée, la netteté est irréprochable et le résultat superbe.

BF/FF ?

Voila. Sur celle-ci (DA 40), rien n'est vraiment net, ni le cadre (qui est clairement flou), ni les personnages.
 
Par contre, sur celle-la ou celle-la, prises à 135mm à main levée, la netteté est parfaite et le résultat superbe.

 
Et belle toph au passe, le chien était net, c'était banco, expression parfaitement saisie, on sens son passé d'alcoolique derrière lui (la bouteille vide au fond) et cette fine allusion au réchauffement climatique avec cette glacière.

tu appelles ça discuter ?  
 
laisse-moi rire, ceux qui voudraient se renseigner sur le K7 et qui tombent sur ce topic, ils partent en courant  

 
 
  je crois que sur un miroir c'est pas trop top pour avoir une mise au point du premier coup .   car il va chercher le miroir ou le reflet dans le miroir non ?
me trompe-je ,  les spécialiste HFR ?
 

Pour être honnête, j'ai pas encore étudié la question. Je devrais, puisqu'il y a possibilité de corriger ça sur le boitier.

 
 
Tu as vérifié si ton objo avait pas une ou des lentilles décentrées, vu la PDC et le peu de différence de distance entre le chien et le fauteuil, ça ressemble plus à un objo qui a un problème qu'a une erreur de MAP.
 
Et belle toph au passe, le chien était net, c'était banco, expression parfaitement saisie, on sens son passé d'alcoolique derrière lui (la bouteille vide au fond) et cette fine allusion au réchauffement climatique avec cette glacière.

Elle fait chier cette glacière, c'est clair. Elle me faisait chier à la prise de vue, et elle continue à ruiner la photo

  je crois que sur un miroir c'est pas trop top pour avoir une mise au point du premier coup .   car il va chercher le miroir ou le reflet dans le miroir non ?
me trompe-je ,  les spécialiste HFR ?
 

Je pense qu'il faut calculer la PdC en ajoutant la distance photographe-miroir à la distance miroir-sujet. Autrement dit, il faut avoir la plus grande PdC possible pour assurer.

Je pense qu'il faut calculer la PdC en ajoutant la distance photographe-miroir à la distance miroir-sujet. Autrement dit, il faut avoir la plus grande PdC possible pour assurer.

hyperfocale et roulezzzz  

 
 
Dans un miroir (ou surface réfléchissante) la distance de MAP est de distance Boitier / miroir + distance miroir/sujet.

parfois il va chercher la surface du miroir ( si il est un peu sale )
 
c'est comme a travers une vitre , parfois il va chercher la surface de la vitre