Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3798 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  290  291  292  ..  455  456  457  458  459  460
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

n°3396861
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 18-09-2009 à 10:35:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lacrymosa a écrit :

 


  comment tu peux en etre sur

 


 

triple bullet pour toi  [:buggy]

 

(triple [:buggy]  [:aloy])


Message édité par bricocoman le 18-09-2009 à 10:37:42
mood
Publicité
Posté le 18-09-2009 à 10:35:44  profilanswer
 

n°3396863
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 18-09-2009 à 10:36:22  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
 :heink: mais qu'est-ce que je fais d'autre sinon que de parler de mon expérience !?
 
edit : en plus j'ai même précisé que j'avais du mal avec l'AF nikon pour la macro !!!! Pas plus efficace que l'AF pentax dans ce contexte (AR des objos tout autant il me semble et surtout collimateurs trop gros pour viser précisément)


 
Je sais bien, tu es parmi les plus honnêtes  ;) (mais tu généralises trop sur l'af Pentax)


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3396864
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 10:36:41  profilanswer
 


  Merci
 

n°3396865
chacalopod
...passant...
Posté le 18-09-2009 à 10:36:47  profilanswer
 

le piaf a écrit :


tu t'embête pour rien Chacal!  ;)


 
Oui tu as raison. Je pense que le message est passé pour les plus compréhensifs et les messages que j'ai reçu en Mp me rassurent car ca aide certains à faire un choix en accord avec leurs besoins. Tout comme ce que tu avais fait avec moi à l'époque d'ailleurs.  :jap:  
 
Et pour les autres inutile de perdre mon temps : je pense avoir été réglo et clair, en rajouter ne servirait plus à rien.  
D'ailleurs je suis en train de me foutre à la bourre dans mon travail. Je repasserai tout à l'heure.
 

Spoiler :

Je vais retourner voir ricoco sur les topics nikon :D ... faudra qu'on se fasse un duel tipentax VS ricoco un de ces soirs d'ailleurs  ;)  


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3396867
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 18-09-2009 à 10:37:26  profilanswer
 

lacrymosa a écrit :

 


  comment tu peux en etre sur

 



 rien qu'avec le fait d'avoir essayé trois exemplaires! j'ai donc constaté des MAP aléatoires sur les 3! soucis que j'avais sur le K20d et que je n'avais pas conscience puisque je connaissais que Pentax!

Message cité 1 fois
Message édité par le piaf le 18-09-2009 à 10:38:05

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3396871
chacalopod
...passant...
Posté le 18-09-2009 à 10:38:41  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Je sais bien, tu es parmi les plus honnêtes  ;) (mais tu généralises trop sur l'af Pentax)


 
Merci. Mais avoue que je suis un peu obligé de généraliser sur cet AF puisqu'il équipe tous les boitiers reflex pentax récents.  
Ou alors je n'ai pas compris ce que tu entends par "généraliser".


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3396874
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 10:39:19  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Oui tu as raison. Je pense que le message est passé pour les plus compréhensifs et les messages que j'ai reçu en Mp me rassurent car ca aide certains à faire un choix en accord avec leurs besoins. Tout comme ce que tu avais fait avec moi à l'époque d'ailleurs.  :jap:  
 
Et pour les autres inutile de perdre mon temps : je pense avoir été réglo et clair, en rajouter ne servirait plus à rien.  
D'ailleurs je suis en train de me foutre à la bourre dans mon travail. Je repasserai tout à l'heure.
 

Spoiler :

Je vais retourner voir ricoco sur les topics nikon :D ... faudra qu'on se fasse un duel tipentax VS ricoco un de ces soirs d'ailleurs  ;)  



 
 
    Ca nous feraient des vacances
 

n°3396875
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 18-09-2009 à 10:39:39  profilanswer
 

En collimateur central je n'ai jamais de map aléatoire.


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3396877
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2009 à 10:39:52  answer
 

mias [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]

n°3396882
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 10:40:48  profilanswer
 

le piaf a écrit :


 rien qu'avec le fait d'avoir essayé trois exemplaires! j'ai donc constaté des MAP aléatoires sur les 3! soucis que j'avais sur le K20d et que je n'avais pas conscience puisque je connaissais que Pentax!


 
 
   avec quels objectifs et de quels sortent ces MAP aleatoires ?  un peu plus de details pour voir si j'ai le meme souçi
 
 

mood
Publicité
Posté le 18-09-2009 à 10:40:48  profilanswer
 

n°3396883
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 10:41:38  profilanswer
 

tipentax a écrit :

En collimateur central je n'ai jamais de map aléatoire.


 
 
 
  Moi pareil
 
 

n°3396886
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 18-09-2009 à 10:43:34  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Merci. Mais avoue que je suis un peu obligé de généraliser sur cet AF puisqu'il équipe tous les boitiers reflex pentax récents.  
Ou alors je n'ai pas compris ce que tu entends par "généraliser".


 
Parce que dans ta façon d'utiliser ces boîtiers l'AF est erratique, mais quand on voit les photos de tcom (voyages en Afrique, concerts, beach volley ...) ou quand je vois les miennes on peut difficilement dire que l'AF est aussi aléatoire que tu sembles le dire.


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3396888
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 10:44:08  profilanswer
 


 c'est qd meme curieux que si il y a un souçis avec l'AF il n'y a que 1 personne qui s'en plaint .
 
Si il y a souçis on devrait le lire sur tout les forums ,  et de tout les utilisateurs du K7 ici .
 

n°3396892
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2009 à 10:47:03  answer
 

En fait chacalopod n'est qu'un geek mythomane, qui, ne sachant pas utiliser son matériel, a changé pour une marque plus en vue afin d'avoir l'illusion de faire de meilleures photos.

n°3396900
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 10:48:39  profilanswer
 

qui l'a dit
 

n°3396902
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2009 à 10:49:21  answer
 

Tu viens de le sous-entendre :jap:

n°3396903
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2009 à 10:49:44  answer
 

lacrymosa a écrit :


 
 
   avec quels objectifs et de quels sortent ces MAP aleatoires ?  un peu plus de details pour voir si j'ai le meme souçi
 
 


 
 
Suivi d'un sujet mobile avec plusieurs collimateurs.

n°3396906
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 10:50:24  profilanswer
 


 
 
    belle provocation   :jap:

n°3396909
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 10:51:29  profilanswer
 


 
 
 
   on parle d'AF single      fo suivre  ,     pour l'AF en suivi y a pas photo , nikon est le plus fort .
 

n°3396914
Gizzzmo
Posté le 18-09-2009 à 10:53:37  profilanswer
 

L'ambiance de ***** et petites gueguerres, ça n'invite vraiment pas à venir traîner sur les topics Pentax... :/

Message cité 1 fois
Message édité par Gizzzmo le 18-09-2009 à 10:53:57

---------------
www.guillaumemenant.fr
n°3396915
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2009 à 10:53:48  answer
 

lacrymosa a écrit :


 
 
    belle provocation   :jap:


 
Oui tu es très fort pour provoquer :jap:
 
 
On parle des défauts du K7 soulignés par chacalopod.  
 
 
Et si tu veux parler de l'AF single, pour du portrait sur sujet "remuant", il a aussi un retour d'expérience négatif avec pentax...

n°3396920
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 10:54:59  profilanswer
 


 
 
 
   sujet remuant a 2,8      :bounce:

n°3396923
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 10:55:46  profilanswer
 


 
 
 
 on reparle
 
 
 
 
   

n°3396925
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2009 à 10:56:01  answer
 

lacrymosa a écrit :


 
 
 
   sujet remuant a 2,8      :bounce:


 
 
Et :??:

n°3396926
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2009 à 10:56:19  answer
 

lacrymosa a écrit :


 
 
 
 on reparle
 
 
 
 
   


 
Qui a lancé le sujet :??:

n°3396927
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 18-09-2009 à 10:56:29  profilanswer
 


tu peux pas comprendre  [:henri gaud de mouton:1]


Message édité par bricocoman le 18-09-2009 à 10:56:42
n°3396929
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2009 à 10:57:07  answer
 

C'est parce que le :bounce: bouge :gratgrat:

n°3396930
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 10:57:52  profilanswer
 


 
 tu peux pas comprendre    not PENTAX
 

n°3396934
Belgianman
Posté le 18-09-2009 à 10:59:14  profilanswer
 


A tout les coups avec l'AF en carton Pentax et la grande ouverture, c'est flou. :o

n°3396944
kunoeil
Posté le 18-09-2009 à 11:03:54  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :

L'ambiance de ***** et petites gueguerres, ça n'invite vraiment pas à venir traîner sur les topics Pentax... :/


Pour tout dire ca n'incite pas les possesseurs de pentax à venir non plus ^^
Chacalopod nous fait part de son expérience, je n'y vois aucun mal. Maintenant c'est pas perçu par tous de la même manière. Plutôt que de répondre "c'est naze tes conclusions, garde les pour toi" (c'est du moins comme cela que je l'ai compris) pourquoi ne pas argumenter ou poster des photos qui montrent que le K7 s'en sort très bien (ou pas)?
 
Ca ferait plus avancer le débat et ça intéresserait du monde AMHA.
 
Perso je pense que je prendrai le K7 mais je vais attendre un peu, je pars en Australie bientôt et je préfère y aller avec un appareil que je connais bien (le fidèle K10D :))
 
My 2 cents  

n°3396946
sirolimus
Posté le 18-09-2009 à 11:04:48  profilanswer
 

Belgianman a écrit :


A tout les coups avec l'AF en carton Pentax et la grande ouverture, c'est flou. :o


 
C'est pour ça qu'on ne fait jamais de photos de sujets mouvants à f2,8 en af :spamafote:
Faut connaitre un peu les principes de bases de la photo comme même :/

n°3396949
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 18-09-2009 à 11:05:21  profilanswer
 

Pour moi, il y a plusieurs causes de MAP foirée dans mes photos:
- une profondeur de champ trop faible
- une MAP faite au mauvais endroit. J'ai l'impression qu'il faut systématiquement la MAP là où il y a le plus de détails qui peuvent "accrocher". Par ex, si il y a un visage et juste à coté, un juste peu en avant ou en arrière, un objet détaillé comme un mur texturé, il fera la MAP sur la texture et non sur le visage. Là, on peut arguer que c'est de la faute du photographe plutôt que de l'appareil, mais par défaut, le logiciel devrait faire la MAP sur le visage et non sur le mur, surtout que la reconnaissance de visage est déjà incluse dans le soft (en live view).
- le stabilisateur qui n'est pas encore stabilisé
- une vitesse trop faible
- une MAP qui me parait parfois approximative, quand je n'arrive pas à relier la cause à l'une de celles citées ci-dessus.

Message cité 4 fois
Message édité par el muchacho le 18-09-2009 à 11:09:02

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3396953
Belgianman
Posté le 18-09-2009 à 11:07:57  profilanswer
 

sirolimus a écrit :

C'est pour ça qu'on ne fait jamais de photos de sujets mouvants à f2,8 en af :spamafote:
Faut connaitre un peu les principes de bases de la photo comme même :/


[:ruxx]

n°3396955
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 11:08:58  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

Pour moi, il y a plusieurs causes de MAP foirée dans mes photos:
- une profondeur de champ trop faible
- une MAP faite au mauvais endroit
- le stabilisateur qui n'est pas encore stabilisé
- une vitesse trop faible
- une MAP qui me parait parfois approximative, quand je n'arrive pas à relier la cause à l'une de celles citées ci-dessus.


 
 
 si tu peux decrire exactement comment se comporte le K7 pour arriver a cette approximation
 

n°3396957
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 18-09-2009 à 11:10:57  profilanswer
 

lacrymosa a écrit :


 
 
 si tu peux decrire exactement comment se comporte le K7 pour arriver a cette approximation
 


ça devient totalement ridicule  [:madametaxa]

n°3396958
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 11:11:51  profilanswer
 


c'est vrai  je ne suis pas technicien  ,  on s'en fiche
 

n°3396960
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 18-09-2009 à 11:12:39  profilanswer
 

lacrymosa a écrit :


c'est vrai  je ne suis pas technicien  ,  on s'en fiche
 


tu deviens très lourd là tu sais  :pfff:

n°3396961
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 11:12:50  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

Pour moi, il y a plusieurs causes de MAP foirée dans mes photos:
- une profondeur de champ trop faible
- une MAP faite au mauvais endroit. J'ai l'impression qu'il faut systématiquement la MAP là où il y a le plus de détails qui peuvent "accrocher". Par ex, si il y a un visage et juste à coté, un juste peu en avant ou en arrière, un objet détaillé comme un mur texturé, il fera la MAP sur la texture et non sur le visage. Là, on peut arguer que c'est de la faute du photographe plutôt que de l'appareil, mais par défaut, le logiciel devrait faire la MAP sur le visage et non sur le mur, surtout que la reconnaissance de visage est déjà incluse dans le soft (en live view).
- le stabilisateur qui n'est pas encore stabilisé
- une vitesse trop faible
- une MAP qui me parait parfois approximative, quand je n'arrive pas à relier la cause à l'une de celles citées ci-dessus.


 
  si tu le constate assez souvent  fait le verifier quand meme  
 

n°3396962
lacrymosa
Posté le 18-09-2009 à 11:13:22  profilanswer
 

bricocoman a écrit :


tu deviens très lourd là tu sais  :pfff:


 
 
 c'est interdit  ?
 
 

n°3396966
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 18-09-2009 à 11:14:42  profilanswer
 

lacrymosa a écrit :


 si tu peux decrire exactement comment se comporte le K7 pour arriver a cette approximation


Très difficile à dire, j'ai édité mon précédent message pour un peu plus de précision. Je ne peux me baser que sur des impressions, n'ayant pas fait de test formel. Il y a quand même bcp de paramètres en jeu, donc c'est pas évident. Et j'ai l'impression que ça varie en fonction des objectifs. Curieuseement, je trouve que les longues focales comme le 50-135mm donnent en moyenne des images plus souvent nettes que les courtes focales comme le DA 40mm. Peut-être que du fait que le champ est plus étroit, il a moins de difficultés à choisir la zone sur laquelle effectuer la netteté ? :??:  


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3396968
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 18-09-2009 à 11:15:32  profilanswer
 

bricocoman a écrit :


ça devient totalement ridicule  [:madametaxa]


Tu peux nous laisser ? Merci.


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  290  291  292  ..  455  456  457  458  459  460

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)