Reprise du message précédent :

triple bullet pour toi  

(triple  )

 
Je sais bien, tu es parmi les plus honnêtes   (mais tu généralises trop sur l'af Pentax)

  Merci
 

 
Oui tu as raison. Je pense que le message est passé pour les plus compréhensifs et les messages que j'ai reçu en Mp me rassurent car ca aide certains à faire un choix en accord avec leurs besoins. Tout comme ce que tu avais fait avec moi à l'époque d'ailleurs.    
 
Et pour les autres inutile de perdre mon temps : je pense avoir été réglo et clair, en rajouter ne servirait plus à rien.  
D'ailleurs je suis en train de me foutre à la bourre dans mon travail. Je repasserai tout à l'heure.
 

 rien qu'avec le fait d'avoir essayé trois exemplaires! j'ai donc constaté des MAP aléatoires sur les 3! soucis que j'avais sur le K20d et que je n'avais pas conscience puisque je connaissais que Pentax!

 
Merci. Mais avoue que je suis un peu obligé de généraliser sur cet AF puisqu'il équipe tous les boitiers reflex pentax récents.  
Ou alors je n'ai pas compris ce que tu entends par "généraliser".

 
 
    Ca nous feraient des vacances
 

En collimateur central je n'ai jamais de map aléatoire.

mias                      

 
 
   avec quels objectifs et de quels sortent ces MAP aleatoires ?  un peu plus de details pour voir si j'ai le meme souçi
 
 

 
 
 
  Moi pareil
 
 

 
Parce que dans ta façon d'utiliser ces boîtiers l'AF est erratique, mais quand on voit les photos de tcom (voyages en Afrique, concerts, beach volley ...) ou quand je vois les miennes on peut difficilement dire que l'AF est aussi aléatoire que tu sembles le dire.

 c'est qd meme curieux que si il y a un souçis avec l'AF il n'y a que 1 personne qui s'en plaint .
 
Si il y a souçis on devrait le lire sur tout les forums ,  et de tout les utilisateurs du K7 ici .
 

En fait chacalopod n'est qu'un geek mythomane, qui, ne sachant pas utiliser son matériel, a changé pour une marque plus en vue afin d'avoir l'illusion de faire de meilleures photos.

qui l'a dit
 

Tu viens de le sous-entendre

 
 
Suivi d'un sujet mobile avec plusieurs collimateurs.

 
 
    belle provocation  

 
 
 
   on parle d'AF single      fo suivre  ,     pour l'AF en suivi y a pas photo , nikon est le plus fort .
 

L'ambiance de ***** et petites gueguerres, ça n'invite vraiment pas à venir traîner sur les topics Pentax...

 
Oui tu es très fort pour provoquer
 
 
On parle des défauts du K7 soulignés par chacalopod.  
 
 
Et si tu veux parler de l'AF single, pour du portrait sur sujet "remuant", il a aussi un retour d'expérience négatif avec pentax...

 
 
 
   sujet remuant a 2,8      

 
 
 
 on reparle
 
 
 
 
   

 
 
Et

 
Qui a lancé le sujet

tu peux pas comprendre  

C'est parce que le bouge

 
 tu peux pas comprendre    not PENTAX
 

A tout les coups avec l'AF en carton Pentax et la grande ouverture, c'est flou.

Pour tout dire ca n'incite pas les possesseurs de pentax à venir non plus ^^
Chacalopod nous fait part de son expérience, je n'y vois aucun mal. Maintenant c'est pas perçu par tous de la même manière. Plutôt que de répondre "c'est naze tes conclusions, garde les pour toi" (c'est du moins comme cela que je l'ai compris) pourquoi ne pas argumenter ou poster des photos qui montrent que le K7 s'en sort très bien (ou pas)?
 
Ca ferait plus avancer le débat et ça intéresserait du monde AMHA.
 
Perso je pense que je prendrai le K7 mais je vais attendre un peu, je pars en Australie bientôt et je préfère y aller avec un appareil que je connais bien (le fidèle K10D )
 
My 2 cents  

 
C'est pour ça qu'on ne fait jamais de photos de sujets mouvants à f2,8 en af
Faut connaitre un peu les principes de bases de la photo comme même

Pour moi, il y a plusieurs causes de MAP foirée dans mes photos:
- une profondeur de champ trop faible
- une MAP faite au mauvais endroit. J'ai l'impression qu'il faut systématiquement la MAP là où il y a le plus de détails qui peuvent "accrocher". Par ex, si il y a un visage et juste à coté, un juste peu en avant ou en arrière, un objet détaillé comme un mur texturé, il fera la MAP sur la texture et non sur le visage. Là, on peut arguer que c'est de la faute du photographe plutôt que de l'appareil, mais par défaut, le logiciel devrait faire la MAP sur le visage et non sur le mur, surtout que la reconnaissance de visage est déjà incluse dans le soft (en live view).
- le stabilisateur qui n'est pas encore stabilisé
- une vitesse trop faible
- une MAP qui me parait parfois approximative, quand je n'arrive pas à relier la cause à l'une de celles citées ci-dessus.

 
 
 si tu peux decrire exactement comment se comporte le K7 pour arriver a cette approximation
 

ça devient totalement ridicule  

c'est vrai  je ne suis pas technicien  ,  on s'en fiche
 

tu deviens très lourd là tu sais  

 
  si tu le constate assez souvent  fait le verifier quand meme  
 

 
 
 c'est interdit  ?
 
 

Très difficile à dire, j'ai édité mon précédent message pour un peu plus de précision. Je ne peux me baser que sur des impressions, n'ayant pas fait de test formel. Il y a quand même bcp de paramètres en jeu, donc c'est pas évident. Et j'ai l'impression que ça varie en fonction des objectifs. Curieuseement, je trouve que les longues focales comme le 50-135mm donnent en moyenne des images plus souvent nettes que les courtes focales comme le DA 40mm. Peut-être que du fait que le champ est plus étroit, il a moins de difficultés à choisir la zone sur laquelle effectuer la netteté ?  

Tu peux nous laisser ? Merci.