Reprise du message précédent :
Le Pentax c'est encore une fois 200g de moins malgré une lentille de plus, le Nikon est plus "technologique" avec plus de verres ED, il produit moins d'AC et a des distorsions moins importantes en grand angle (il parait que ça se corrige facilement), pour le reste c'est kif kif ...

200 grammes qui representent la qualité de construction....
 
 
EDIT: me faites rire avec votre poid

 
 
t'es pas au régime toi  

 
 
 
Non

Dehors la trolleuse du vendredi , sinon tu vas rejoindre Ti-Pentax en TT    

nan je l'ai avant tout acheter pour mon utilisation perso  
 
après le fait de vendre des photos faites avec c'est complètement accessoire et j'ai pas compté dessus lors de la réalisation de mon budget  
 

sage decision, et bonne M*****

voilà......

le 17-55, tu peux le trouver en occaz et il sera certainement en très bon état contrairement au 16-50 qui présente déjà des soucis au déballage (enfin 1 sur 3) et de +, il présente des tas d'AC difficile à éliminer en PP, sans parler de sa lenteur de MAP! et puis faut assumer ses choix, celui qui veut de la qualité, met le prix! il y a bien des gens, ici, mettant un prix fou dans un 31mm ou un 77mm!!  
et tous le monde le sait, Pentax propose d'excellents fixes, Nikon propose d'excellents zooms......et dommage que je n'avais pas un 17-55 ou même un 16-85 aux tests de lundi! la différence aurait été encore + marqué!! puisque les fixes Nikon faisant parti de l'essai sont à priori bons voire moyens....

La photos coute cher pour celui qui aime les belles mecanique, construction, meme en Pentax...

Bonjour,
 
A quelle vitesse et dans quelle proportion pensez-vous que le prix du K-7 va décroitre? je passerais bien de mon K100 à un K7, boitier nu donc mais je le ferais plus volontiers à 800 euros? vous pensez qu'on en sera déjà là à noël?
 
merci

Clairement non.

Bah? Comment ça le père Noël n'existe pas???

 
 
pas si sur que toi moi.... pas loin en tout cas .

 
+ l'eclairage de l'ecran LCD avant    

 
 
le pere nowel c'est gratuit msieur

 
Bof. Leur politique tarifaire a bien changé depuis l'époque du K10D

oui, mas justement, il demarrait a 800 pour 1 ans apres l'avoir a 500, icite, ils ont tape fort haut pour descendre a 800? wait and see....

 
Et après c'est moi qui me prend un ban ...

 
Ouais, je suis d'accord, faut le ban, il a pu tester les deux et il vient dire que la config Nikon est meilleure

Rien de choquant dans ce xav80 a dit non?

 
Un M 50mm f2 ça coute 20 euros et c'est aussi bien construit qu'un Zeiss ou Leica.

 
Je ne vois pas l'intérêt sur un topic Pentax, tout va y passer ... déjà parler des prix est indécent, tous les objos pentax étant moins chers que les Nikon équivalents, sans parler des boîtiers.

 
"celui qui veut de la qualité, met le prix! il y a bien des gens, ici, mettant un prix fou dans un 31mm ou un 77mm!!   "
 
dixit celui qui vante le Nikon 17-55, objo APS only à 1500 euros    
un tas de n'importe quoi.

 
et moins bons aussi...la boucle est bouclée

35F2 pentax

35F2 nikon

300F4 nikon

300 F4 Pentax

50 1.4 pentax

50 1.4 nikon

y a pas a chier pentax est beaucoup moins cher que nikon

 
 
http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] _74881.htm

 
Bha l'intérêt c'est la fameuse comparaison que tout le monde attendait

 
 
Ils ont vraiment explosés les prix pentax
 

Vous le relachez pour le vendredi
 

SVP ne rentrez plus dans la guéguère puérile. Chacun fait ses choix. Respectez ceux des autres. On trouvera toujours un argument dans un sens ou dans l'autre de toute façon. C'est lassant.

1. Il n'y a pas que le prix des choses. Il ne suffit pas qu'un produit soit plus cher pour qu'il soit meilleur. Et c'est valable dans n'importe quelle marque et dans n'importe quel domaine.
2. On peut penser que la valeur d'une photo est davantage dans son contenu que dans la valeur pécuniaire du matériel qui a servi à la prendre.
3. Ce n'est pas parce qu'on double le prix de son matériel qu'on devient deux fois meilleur.

J'ai un contact Flickr qui fait de merveilleuses photos avec un simple compact powershot série A.
http://www.flickr.com/photos/ahmedzahid/
Bon, il a aussi un 5D, rassurez-vous...
Mais un peu d'humilité tout de même.

je ne vois pas l'interet de ta presence vu le nombre de conneries que tu peux raconter

 
Nan

Allô madame Irma ? Oui bonjour, un appel pour vous sur la 2  

 
Quand est-ce que vous allez arrêter d'utiliser la boutique la plus chère du net ?    

 
 
On attend toujours ta comparaison

 
Merci de ton intervention vraiment très intéressante  

on a le public qu'on mérite

 
Déjà fait il y a quelques pages mais vous êtes sourds et aveugles ...
 
http://www.amazon.fr/Pentax-Object [...] B00005ABC5
vs
http://www.amazon.fr/Nikon-Objecti [...] 809&sr=1-2
 
 
http://www.amazon.fr/Pentax-Téléob [...] 856&sr=1-1
vs
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss_c [...] mm&x=0&y=0
 
http://www.amazon.fr/Nikon-IF-ED-T [...] 98&sr=1-20
 
vs
 
http://online.carrefour.fr/Produit [...] 2545E21BB}
 

 
je ne troll point! je mets (avec Chacalopod)  en évidence les défauts et les + du coté de pentax, idem pour Nikon, jusque ici, pas de troll à déplorer sur ce point!  
 

 
c'est pas moi qui réclame un comparatif avec photos à l'appui sur ce topic.......et enlève tes oeillères, tu verras, le monde est + joli    
 

 t'es définitivement un boulet.......les prix que je relève sont de France, donc un 31mm sur DP coute 1111 euros (et c'est les moins chères!!).
Enfin, par respect pour Pixel et son topic, je ne discuterai + avec toi, sinon cela va mal tourner.......