Reprise du message précédent :

 
Bon rappel pour le bruit.
 
Pour la dynamique c'est autre chose... pour ca que Xav80 parlait de plein de Mp en APS-C évidemment en FF c'est un autre monde.

 
Hum... un truc qui pue sur mon K7 alors...
 
bon, vu que je m'en servirai jamais, y'a pas mort d'homme mais c'est énervant quand même

J'ai vérifié. Ca marche et c'est assez précis.

 
Prend un vrai niveau a bulle et colle le sous ton k7, facile de voir si c'est de niveau.

Hmmmm pas si sur quand tu peux monter sans perte de qualité !
Avait-on vraiment besoin d'une 100 isos au début du siècle dernier ? Les voitures avaient-elles vraiment besoin de rouler à 50 KM/h ?

Oui . Et je te conseille de le faire au boulot.
 
Pentax K-7 : le 1er reflex au monde qui te permet de coincer la bulle au boulot !  
Avec une excuse, bien sur.

L'idée est bien mais avec la compression jpeg de folie c'est même pas la peine de regarder les photos, on ne voit rien.
Pour ce genre de test on devrai carrément utiliser du tiff, on est à l'heure du haut débit, il n'y a plus de contrainte de poid.

#01
Pentax K-7 ~ f/2,8 ~ 1/30s ~ 77mm ~ ISO 800
Pentax-FA 77mm f/1,8 Limited

 
#02
Pentax K-7 ~ f/2,8 ~ 1/30s ~ 77mm ~ ISO 800
Pentax-FA 77mm f/1,8 Limited

 
#03
Pentax K-7 ~ f/1,8 ~ 1/60s ~ 77mm ~ ISO 100
Pentax-FA 77mm f/1,8 Limited

 
#04
Pentax K-7 ~ f/1,8 ~ 1/60s ~ 77mm ~ ISO 100
Pentax-FA 77mm f/1,8 Limited

 
#05
Pentax K-7 ~ f/4 ~ 1/10s ~ 12mm ~ ISO 800
Pentax-DA 12-24mm

Magnifique série. Il se sent décidément à l'aise le D-FA 77mm sur le K7 ! #1 et #3
La dernière, au 12-24, est un défi.

+10 sur la hauté définition et la finesse du grain.
C'est ce que j'ai constaté  en passant de 6MP à 14,6MP plus modestement, en APS-C.
On a tort de comparer des crops à 100%. C'est comme si on comparait avec la même loupe un détail  sur une page A4 et le même détail sur l'agrandissement de l'A4 à taille d'affiche. C'est aberrant. Ce qui compte c'est de comparer à même échelle.

On peut ajouter que l'accroissement de la définition permet un meilleur modelé puisqu'il y a une capture plus fine des nuances.

Et pour la dynamique il n'y a pas 36 solutions. Pour que cela se voit il faut :

• soit un S5 (impressionnant en DR 400%, jusqu'à 11,8 EV de dynamique mais en basse définition),
• soit un MF (on voit du 12,5 EV de dynamique et en haute définition... et tant pis pour les hauts zizos !).

C'est possible, c'est juste un ressenti par rapport aux situations dans lesquelles j'exploite le K10D. Le K7 va déjà largement repousser les limites que je rencontre aujourd'hui dans ce domaine

Artemis_r2k>j'aime beaucoup 3 et 4, et y'a de quoi faire dans la 5, t'as poussé au max le raw pour ne pas cramer le feuillage, tout en gardant un peu de matière sur le tronc ?

Je viens de lire le test du K7 dans le dernier CI : encore plus enthousiaste que celui du K20D.  
En plus c'est un spécial charme. C'est la fête au K7.

Bon, il faut savoir relativiser. Mais c'est tout de même encourageant.

Merci    
Je n'avais pas prévu de faire de "bestioles", je n'avais pris le 77mm qu'en guise de court télé, au càs ou. J'vous dis pas les contorsions pour approcher la grenouille Et à la fin je me suis retrouvé vraiment près ! (Très léger crop sur la photo, j'avais un avant plan trop présent)
 
La dernière fut sympa à prendre, oui   J'aime souvent avoir des points de vue sympa, là j'étais totalement couché.
 

Merci    
Je n'ai pas touché au raw (juste le bon profil, un peu de contraste et voilà), j'ai cherché directement à avoir l'expo que je voulais  
Comme tu l'as remarqué, mon but premier était de conserver de la matière sur le tronc. Le feuillage peut ainsi resté vert et l'écrêtage des hautes lumières ajoute un petit plus "mystique" à la scène.

Grosses discussions sur le forum Pentax de DPReview après les mesures faites par l'un de ses membres (postées ici hier soir), qui montrent que le niveau de bruit du K7 n'est pas inférieur à celui du K20Dn au contraire de ce qu'avait laissé entendre Pentax:
 

Je me souviens en effet qu'ils avaient laissé entendre que le capteur de préprod n'était pas tout-à-fait le même que de série, et que ce dernier serait supérieur au niveau du bruit, ce qui avait soulevé quelques espoirs ici même. J'avais pour ma part adopté le wait & see, disant que l'amélioration, s'il y en avait, serait mineure.

 
Bravo : magnifique série !

Pour préciser: ils ne sont pas déçus par le boitier, mais par le marketing Pentax, qui n'a pas hésité à verser dans le quasi mensonge pour faire monter la sauce.

ayé je vire jaune...

 preuves!  
 

 
Il faut stopper l'hémoragie.

Une parole censé !  
 
 
/vendredyenavance

 
Je veux faire de l'animalier j'ai un PNR à coté de chez moi...donc jsuis obligé d'allé chez les AF rapide    sinon je serais resté vert

 comme pour moi!!  attention tu vas recevoir des cailloux!!  

 
ta config me plais  

De belles photos d'ours au K7.  
http://www.chassimages.com/forum/i [...] #msg900935
et là :  
http://www.chassimages.com/forum/i [...] #msg902141
Je trouve ça exceptionnel.  
Excusez son français, la gars qui a photographié cet ours avec son K7 est finlandais.

 on passe en MP, je vire rouge....

 j'en faisais avec le K20d, il s'en sortait très bien!! mais pas autant que celui que je possède actuellement!

 
Personne n'a dit que c'était impossible d'en faire, d'ailleurs ça se faisait déjà avant l'AF blablabla
 
 
C'est juste beaucoup plus simple avec un AF efficace

D'un côté perso j'vois pas les animaux comme des sujet si mobile que ça. Enfin je sais pas, il est rare d'avoir a photographier un guepard en pleine course quoi. Si ca reste des animaux qu'on trouve par chez nous, en general on va plutot essayer de pas les effrayer et donc ils seront immobiles non
 
Enfin bref... J'pense que prendre en photo son chien chez soit est plus dur pour l'AF que de prendre en photo une biche en pleine foret.

 oui et pendant que le l'Af  fait son boulot convenablement, et bien je soigne la compo! et d'ailleurs j'ai réussi, en combinant les 8FPS et l'AF-C (sur 9 points) , à choper des moments forts qui ne durent que quelques secondes, notamment avec les oiseaux....mais encore une fois, cela ne m'a pas empêcher de faire d'excellentes photos avec le K20d et le DA* 300mm! j'ai même réussi à photographier le fameux croisement de bec d'un couple d'avocettes après l'accouplement! cela ne dure qu'une seconde.....
 
http://www.flickr.com/photos/18280383@N08/3556593732/

Ouai enfin les oiseaux c'est une autre paire de manche...
 
D300 + 300 F4 c'est ce qui me bote...pas les moyens pour un 400 F2.8 mais bon ya na 1 dans ma famille

Mais Xav80  je crois, ce sont presqu'à 100% des oiseaux de toutes sortes,
 dont de très rapides

édit: bordel il a répondu avant que j'ai fini d'écrire  

 
ah?  accompagne moi au parc ornithologique du Marquenterre,  photographier les oiseaux en vol (ben oui, les photos sont plus intéressantes avec du mouvement et du dynamisme..) et tu verra si c'est si facile que ça!!  

Il suffit de les empailler... (nan, jrigole. C'est sûr que c'est un sacré challenge).

 
   pauvres bêtes!

  une petite précision: donc cette photo est un crop! et elle est issue du k20d + DA* 300mm f/4 SDM

 
Désolé, je ne partage pas : il ne suffit pas d'avoir un PNR à côté et l'AF le plus rapide du moment pour faire de la bonne photo animalière. Je dirais :
- connaissance des espèces et de leur comportements, les habitats utilisés
- discrétion
- beaucoup de patience et de persévérance
- et ensuite seulement le matos, en commençant par un bon télé
 
Un exemple concret :
 

 
c'est fait au K10d
 
tu auras beau avoir l'AF le plus rapide du monde, ça ne servira pas à grand chose. Par contre une bonne connaissance de où et quand le poisson va sauter, aide beaucoup
 
oui, suis un peu agacé que l'on dise qu'il passer jaune pour faire l'animalier. Au contraire l'amélioration de l'AF pentax avec le K7 me fait penser qu'il y a de plus en plus de possibilité pour faire ce type de photo avec le K7.
Perso j'ai le sigma 300 2,8 avecle K7 et c'est un régal... photos de Pics vert prises ces jours-ci, je les posterai plus tard peut-être...

 jolie photo! félicitations!  mais ce que j'ai souligné est une contradiction!  et je suis d'accord avec ce qui est en gras    

tu as parfaitement raison, mais un AF poussif meme rapide a plus de chance d'etre génant qu'un AF plus rapide

c'est un peu de la triche
 
53mm c'est pas loin du tout, et c'est pas un crop because 800iso sur le k10, ça se verrait, ou alors t'as nettoyé comme un fou