Reprise du message précédent :

Nah, son argumentation sans faille et ses explications parfaitement claires m'ont définitivement convaincu...  

Petite question : j'avais bricolé une télécommande filaire pour le K10, principalement pour les pauses longues.
 
A priori, ça n'a plus l'air de fonctionner  
 
Y'a déjà des utilisateurs qui ont essayé ?

 
http://www.virusphoto.com/28895-fa [...] entax.html
 
Elle est correctement montée ?

Yep, c'est ce montage là. La télécommande fonctionne "normalement" sur le K10 mais sur le K7, niet

Enfin, on peut déclencher... c'est sur le mode B que ça merdoie.

qd je vois la somme des prix des composants et le prix d'une telco chinoise, je vois pas trop l'intérêt, à part s'amuser bien sur

L'as-tu mis dans le bon trou?
Il est en bas à droite et non plus en haut à gauche
 

 
Entièrement d'accord
 

 
Oui, en fait j'arrivais bien à déclencher.

 
j'en ai une à vendre!  

Profiteur    

c'est vrai qu'à ce prix-là: http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI [...] 0428241463    
on risque pas grand chose...
je verrais bien dans un mois, si je l'ai reçue ....  

tu vas la recevoir , juste à voir sa fiche, ils sont fiables ces chinois, j'ai  fais venir plein de truc
pour mes boitiers, sans jamais aucun problème    

oui, je pense aussi.
 

  merci à toi

Bon on attendais le K7, now on attends le prochain firmware...
 
Ca serais cool qu'il corrige les quelques soucis de bdb et cie...
 

 
   
moi je veux toutes les PDC et c'est une des raisons qui m'ont fait prendre les optiques les plus coûteuses et compatibles FF de la marque.  
Sans relancer de débat inutile, je mise aussi sur du 24x36 digital en monture K à moyen ou long terme, car côté argentique je crains sa mort à petit feu ; et puis le numérique donne d'autres possibilités...
 
 
Non, ça ne pose problème qu'aux impatients et/ou consuméristes.

d'après le test de CI, la bdb est excellente    à prendre pour ce que cela vaut...

Pour la BDB vu que c'est un problème récurrent en numérique, et d'ailleurs aussi chez les jaunes, faut vraiment pas s'en faire...

 
J'ai pas le CI , faudrais le scanner...
 
J'ai RP par contre  

Moi non plus, tjrs pas trouvé ce PT1 de CI...  

 
J'ai acheté RP pour la première fois de ma vie, intéressé que je suis pas le dossier "nu"...et en fait ils ont fait un test du K7...
 
 
Sur la BdB ils reprochent sa non constance entre plusieurs clichés successifs.

C'est kler ya des jolie article sur le "nu"
 
Le test de CI est plus complet ?
 
Bon on est mercredi...tj pas de news de samsung

 
Comme son nom l'indique c'est automatique donc des fois ça se gourre, y'a les modes manuels pour ça.

sorti hier en kiosques...
 
 
y'a aussi un dossier spécial "nu" dans CI
 

en tout cas plus positif que dans RP il vient en complément de la prise en main du mois dernier...

 
D'ailleurs en RAW le test de RP est plutôt positif...
 

Quand on photographie en RAW, le BDB on l'a très loin    
 
le RAW a été conçu justement pour se ficher de la BDB qui se corrige assez facilement en Post traitement,  
 
mais en Jpeg c'est une toute autre histoire, tu vis dans la majorité des cas avec tes résultats,  
 
moi mes reflex numériques  sont en RAW , et pour mes Jpeg mon  compact Pentax suffit largement,  
 
 
et dire que j'en connais avec des reflex de 2000 euros et plus qui te demandent,  
 
devrais-je essayer de photographie en RAW Pixel , crois-tu que ce serait mieux que les Jpeg    
 
s'acheter des reflex de ce prix pour shooter en Jpeg , un bon bridge ferait la Job    

   
P'tête, mais quand les conditions sont bien éclairées (extérieur), je préfère le Jpeg qui m'évite de perdre du temps en post-traitement, sinon le plus souvent au cas où et quand ce n'est pas du tataginette, je shoote en RAW+  
Pour ça il faut reconnaître la grande utilité de la touche RAW, spécificité Pentax.  

 
Oui RAW-Jpeg en même  temps pour ceux qui hésitent , alors tu es certain de ne pas te tromper    

[/quotemsg]
Je ne comprends pas ta remarque : tu critiques ceux qui veulent passer en FF ( et Cetrio a raison : il n' y a que Pentax qui n'en propose pas )... mais tu n'achètes que des optiques compatibles !!!
Ne serait-ce pas que tu es un peu frustré ?
Ben moi je l'assume, je n'avais comme toi acheté que des compatibles, j'ai attendu 2 ans que Pentax évolue. J'attendais un FF.
Et ils ont sorti le K-7 : alors j'ai tout revendu pour passer en Nikon.
Et je ne pense pas être consumériste ou impatient ! Pour ce que je fais, je veux des hautes sensibilités exploitables.    
 
 
PS : et je pense maintenant que Pentax ne sortira jamais de FF. Samsung peut-être. Je peux me tromper bien sur.

Ils sortent l'année prochaine un MF, donc pourquoi pas un FF ? ...

lol

 
Pas d'accord, même les modes par défaut de Pentax permettent de délivrer de très bons résultats, je fais tout en jpeg  

Ouais, j'attends de le voir dans les bacs...
 
Pour le 24/36 @ 20/20, désolé de devoir te classer dans les impatients.  
Comme tu le dis pas sûr que le FF monture K soit Pentax (au moins le premier), mais plus probablement Samsung.

Pour la différence APS / 24x36 en paysage avec des objos Pentax :  
http://ricehigh.blogspot.com/2009/ [...] eping.html
 
   

Ben quoi, lol... ça fait juste 10 ans qu'ils l'annoncent ! ( )

Bon alors l'AF de ce K-7 il pootre ou pas du coup ? Parce que j'ai l'impression que les avis divergent...

Je pense que la couleur du K-m a grandement orienté le résultat du test...  
 
Plus sérieusement, ce n'est certainement pas en paysage que les deux formats permettent de décider lequel est le plus adapté...

Impatient, I told you.

Ne soit pas désolé, impatient ou frustré, des fois faut choisir !  

Ouaip, j'ai choisi le K-7 dès qu'un firmware rendra ses Jpeg Canikonpatibles...