Reprise du message précédent :
ben en manuel suffit de prévoir un peu plus et ca va aussi vite
 

 
Ben oui forcément  

 
Faut oser foutre ça sur la tronche des mariés  

test du K7 dans RP aout qui viens de sortir...pas reussit à avoir le CI

Rp n'avait pas aimé le traitement Jpeg du K20D, je pense qu'il n'aime pas non plus celui du K7

 
A propos de la montée en ISO, vous avez remarqué que l'on peut regler la vitesse de montée en iso ? il y a trois palliers, de mémoire "lent", "moyen" qui est le reglage par défaut et "haut", j'ai fait un test en "haut" et c'est vrai que le système choisi plus vite de passer à l'ISO supérieur et donc en vitesse plus rapide.

Je viens de finir de lire le test de RP....et ca confirme bien tout ce qui a été dis ici :

Bruit trop présent dès 800 iso
BDB instable
dynamique trop juste
AF sur sujet mobile pas top (pas fait pour la photo sportive ou l'animalier)
La rafale certe plus rapide est quand meme limité comparé à la concurrence

Donc le K7 sera pas pour moi...on attend samsung et l'après K7 ou K30D  

Je trouve inadmissible que pentax est un AF aussi pourrit

 
Tout dépends aussi du genre de tes photos, pour moi qui fait beaucoup d'animalier j'en tire le maximum, je deviens humble qd je constate les prix et les poids de la concurence..

il est kler que je me demande de plus en plus si je vais pas vendre mon matos pour partir chez les jaunes...

 
Portnawak habituel, faut bien trouver des mots pour remplir. La dynamique est identique à tous les CMOS et dépend du traitement jpeg choisi, le bruit élevé est aussi la conséquence du choix de traitement musclé des Pentax, par défaut.
 

 
Il n'y a que les D300 et hauts de gamme Canon (+ les Sony mais tout le monde s'en fout) qui font mieux  ...
 

 
5 phot/sec limitée par-rapport à 5 phot/sec d'un 50D    

Pentax : vers l'infine et au dela !!
http://www.pentaxforums.com/forums [...] space.html

Le résultat est le même on te dit

 
Pas besoin de s'en débarasser dans l'espace , un annonce dans A/V suffit

le méchant quote qui tue

Puté y'aura plus que trois pelés en Pentax si l'hémorragie continue  

 
 
 
Tout dépend de la raison du changement, pentax a fait aucun effort sur l'af enfin très peut...donc moi qui veux faire de l'animalier (j'habite à coté d'un parc naturel regional...) il est normal que je lorgne ailleur.
 
Mais un gros point fort c'est la stab boitier, car vu le prix des objos stabilisé chez canikon...ca me fais mal au slip j'aurai jamais un 24 70 et 70 200 voir un 300 stabilisé si je prend un D300...

Un trépied et tu pousses les iso  Le stabilisateur sur les animaux qui marchent c'est nul

Il y a le bon switch et le mauvais switch

Le bon switch, il a des raisons, elles sont bonnes

Alors que le mauvais switch, il a aussi des raisons, mais elles sont mauvaises

+1 mais moi, sans "switcher"; ISO 1600 max....
Bon OK , j'ai 2 ou 3 DA mais s'pas vraiment un problème.
D'ailleurs en argentique c'est déjà un maximum "tolérable" ces 1600 ASA.

Ouais, mais sur ceux qui volent, j'tassure, c'est pas forcément inutile.  

En argentique n&b de la delta 3200 à 6400 isos en 135 developpée par mes soins ça passait très très bien. Confiée à un labo c'est déjà moins ça

On est plus tolérant lorsque l'on ne croppe pas à 100% sur un écran HD

 
ou il y a ceux qui switchent pas (dans la même marque ou dans une autre) et qui sont satisfait de se faire plaisir avec ce qu'ils ont
sans se ruiner, mais qui bâvent quand-même sur la concurrence au double/triple/quadruple du prix en espérant qu'une photo faite avec du jaune ou rouge
sera meilleure qu'une photo verte question de BdB tout ça  

 
sans parler de la dynamique ou de la transition flou/net, enfin avec l'af pentax tout est flou  

 
http://photo.fnac.com/a2034724/App [...] ?PID=63443
http://photo.fnac.com/a2698938/App [...] ?PID=63446
 

nikon devrais mettre une stab boitier en plus histoire que les moins fortunés puisse avoir quand meme une stab sur des objos tamron ou sigma à pas chère...
 
Allé zou fin du hs

 
A mon avis il voulait parler de ça:
http://photo.fnac.com/a2226123/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-reflex-Pentax-K20-D-nu?PID=63446
 
par rapport à:
http://photo.fnac.com/a2034724/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-reflex-Nikon-D300-nu?PID=63443
http://photo.fnac.com/a2425501/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-reflex-Nikon-D700-nu?PID=63443
 
Le K7 est le dernier boîtier son prix n'a encore été ajusté au marché, alors que le D300 est en fin de vie et son prix a déjà été revu à la baisse. :hello

 
Il n'empêche que le prix du D300 a baissé assez incroyablement, Nikon a besoin de cash
 
http://www.usinenouvelle.com/artic [...] ons.164492

bon, on verra ca ce soir

le ménage est fait.
 
Prochain troll ou pourrissage de topic, c'est dehors une semaine  

Merci infiniment !!! Félicitations pour cette mesure.

 
PS : l'édit c'est mal

Faut arreter de critiquer le bruit a hauts isos.Achetez un D300,vous auraient moins de bruit mais moins de détails aussi.Nikon applique un traitement qui lisse un peu.Meme les RAW subissent un traitement chez Nikon .

Il m'est d'avis que l'attaque de Canon avec le 50D y est pour quelque chose.  

Un peu? ça lisse pas mal oui! La définition des capteurs compense le lissage. C'est RP qui balance sur le fort lissage du K7 lorsque l'on active au max le NR! Faut pas seulement râler sur le lissage, faut aussi voir ce qui existe ailleurs! Nan mais! Cela dit le lissage est fort acceptable. C'est surtout le crop 100% qu'il faut combattre!

 vous savez lire les attaques persos mais vous ne lisez pas les infos intéressantes : j'ai déjà fait l'essai sans lampe d'assistance, cela change rien en faible lumière! par contre dans le noir complet oui......   et j'ai reporté cette expérience ici même!  

quelle exagération! j'utilise le D300 sans NR et le piqué est conservé...