Reprise du message précédent :

   Pas pour le moment , j'ai mon K20D et ses 4 frères  ,  
 
+ d'autres reflex numérique de d'autres marques  pour m'amuser pour le moment,
alors  rien ne presse    

Petite après-midi champêtre. Finalement je vais peut-être garder mon Tamron 70-300  en attendant d’investir dans un vrai marco.
 
K7+ Tamron 70-300

 
 
K7+ Tamron 70-300

 
 
K7+ Tamron 70-300

 
 
K7+ Tamron 70-300

 
 
K7+ Tamron 70-300

 
 
K7+ Tamron 17-50 + Raynox DCR 250 + crop

 
 
K7+ Tamron 17-50

 
t'inquiètes sois pas désolé, j'ai juste dit que 800isos sur un k10d c'était limite, enfin je traduis  
tu sais après quasi 3 ans de k10, je crois que je ne suis pas en manque d'expérience, je connais ses limites à ne pas dépasser

Ça peut venir du profil colorimetrique de ton écran aussi, essaye de le virer pour voir (c dans les paramètres d'affichage et les propriétés de l'écran)
 

 
Superbe la dernière j'adore les couleurs. Bcp de post-prod dessus ?

 
ma préférée reste la dernière merci pour ces belles couleurs    

Concernant l'intervallomètre je pense que ma question a été oubliée. Est il limité à 99 images comme le K20D ?

 
 
pas mal de post prod, voici le jpg tiré du raw brute.
 

 
sur cette photo j'ai essayé le D-range  sur le jpg. le systême se met sur 200 iso mais fait du bruit d'un niveau de 400-640 iso. les haute lumières sont améliorées mais c'est pas flagrant et l'image est beaucoup plus bruitée. Du coup j'ai préféré travailler mon raw 100 ISO aux p'tits oignons.

Rien ne vaut un bon raw bien développé  

Une photo intéressante ?

y'a pas eu besoin de troll pour que vous transformiez le fil du k10d en bistrot, au grand dam des derniers possesseurs

les nuages restent troués

 
j'ai déjà tiré du 1250 iso en A4, ça passe très bien. J'ai shooté des CRS à 1600 iso avec pour seul éclairage la lumière de la ville, ça passe plutôt bien Quelqu'un a posté des photos de concert à 1600 iso avec le D80 (même capteur mais traitement différent par rapport à Pentax, avec le Raw on peut essayer d'obtenir un traitement similaire) ça passe très bien.

ok, 800 isos pour moi c'est la limite dégueu à ne pas dépasser, c'est mon point de vue.
à 1600 isos sur k10d, j'ai du banding à crever c'est totalement inexploitable, tout ça pour dire que les 800isos du k-7 sont bien mieux que les 800isos du k10d et que le changement vaut la peine rien que pour ça.
 
Enfin bref, on n'est pas ici pour parler du k10d, revenons-en à nos moutons

bah non justement, sur le raw retravaillé en raw ils sont nickels les nuages  

y'a des zones qui restent trouées, y'en a bcp moins, mais il en reste

Je viens de faire un tour sur le forum CI. Je cite un résumé d'un lecteur du dernier numéro où CI a attribué 5 étoiles à ce boîtier

http://www.chassimages.com/forum/i [...] #msg895906

Bref je vais aller m'acheter ce numéro... (qui rejoindra tous les autres). J'ai bien l'impression que ce K7 se retrouvera dans ma sacoche dans quelques temps.

Au sujet de l'AF à courte distance, j'ai participé à un fil de discussion au sujet de test de PDC. Un aimable forumeur a réalisé une séquence de portraits avec un boîtier FF de marque jaune. Les résultats sont très bons mais le test met en évidence des irrégularités dans la MAP pourtant c'est un super boîtier et ce n'est absolument pas une critique envers ce boîtier que je trouve génial (mais trop lourd pour mes vertèbres).

Il faut se mettre en tête que le boîtier parfait reste un mythe. Et c'est mieux comme cela pour tout le monde.

L'avantage majeur d'un boîtier Pentax (ou Sony) reste sa stabilisation intégrée, qui donne la possibilité de bénéficier de cette stabilisation y compris avec les focales fixes ou les GA. Avec ce type de focale la seule solution des boîtiers rouges et jaunes est de monter dans les ISOs avec la dégradation de qualité associée, et notamment de la dynamique. Quand on peut gagner 2 ou 3 crans ISOs... C'est énorme.

Il est sorti le nouveau CI ?
J'ai acheté le dernier RP mais pas encore lu le test...

Bof, pas de panique, les trolls vont se lasser bien avant que les pentaxistes. D'une certaine manière, il faut voir ça comme un hommage payé à un concurrent qu'ils considèrent comme valable.

 
Bravo, jolie série.

Nickel, le boulot de post prod. Tu as fait quoi exactement ?

C'est à dire ?

J'ai le K-7 depuis 10 jours maintenant, j'ai pris 1300 photos depuis, surtout au Festival de Jazz, j'ai fréquemment changé l'objectif, et les jours chaud et sec, il y avait quand même passablement de poussières. Pourtant, sur le capteur, je n'ai toujours pas la moindre poussière! Il me semble que le dispositif est nettement plus efficace.

 
Oui, c'est limité à 99 images, c'est écrit dans le manuel, je ne sait plus à quelle page.

 
j'ai fait la même constatation, c'est rudement efficace !

Il dit qu'il reste des zones cramées dans les nuages. C'est dur à dire quand c'est très proche du blanc, il suffit que l'écran soit un peu trop lumineux pour que ca paraisse cramé. Faudrait voir l'histogramme.

en même temps je trouve pas ça gênant

 
à part quelques remarques (bruit/mode video/af moins bon que la concurence, enfin tout ce qu'on connait déjà)  
je l'ai lu hier et globalement il est très positif cet article ils sont pas si subjectif que ça RP
ils parlent de la transition flou/net  à grande ouverture aussi , quelqu'un (possesseur du k-7) a remarqué ça ?

Qu'est ce qu'ils ont dit sur la transition flou/net à grande ouverture?

A mon avis cette transition est plus une caractéristique liée à l'objecif, non?

C'est exactement ce que je pense aussi.  
Il n'y aurait pas cet acharnement si le boîtier avait été nul. Le fait de voir ces trolls est un très bon signe.
Mais qu'ils sont lourds tout de même...    

Il ne faut pas céder à leurs provocs, ne pas leur répondre directement. La meilleure réponse et la plus traumatisante est le silence en les ignorant purement et simplement.
 
Il faut noyer leurs interventions méprisantes dans des échanges constructifs et dans la bonne humeur qui caractérise la communauté Pentax.

 
+1 c'est comique un moment, mais bon on aime aussi avancer sur ce sujet qui nous intéresse dans devoir scroller pour retrouver
un lien, un article ou une photo intéressante

 
En même temps un message comme le tien ça ne peut qu'inciter au troll, au lieu de râler et de répondre des "repars chez toi" et des dehors les jaunes ben ça ne peut que partir en troll

 
...  

Ouais, sur mon écran de boulot, c'est carrément pas flagrant. Trois toutes petites zones proches des montagnes apparaissent blanches, et c'est tout.

 
Ils mélangent encore tout, même en 2009  

Et ben, ça taille sec, même chez les pros

 
http://www.pentaxforums.com/forums/666397-post124.html  
à propos de la review http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] eview.html
 
(qu'est pas si mal, d'ailleurs)
Le gars, c'est l'un des photographes de Vogue, donc pas vraiment un amateur.

Ben Kanareck

 
en dehors de qui il est, la présentation de son blog est très bien conçue, fallait y penser

Petite question pour un renouvellement de reflex.

J'ai actuellement un Pentax K10D depuis 1 an 1/2 avec un 16-45 f4, un 50 f1.4, un 35 f2 et un Tamron 70-300 et un flash Metz 58 AF-1. Le principal problème de ma configuration actuelle vient de l'auto-focus (la montée en ISO aussi mais ça déjà beaucoup mieux sur les nouveaux boitiers Pentax).

En fait, je rencontre des problèmes dans plusieurs situations :

- Tataginette où l'appareil galère pour faire la MAP quand c'est un peu sombre (même avec mes focales fixes lumineuses)
- Concert/spectacle où il galère et ne me fait pas la MAP correctement ou trop tard
- Photo de mariage pour des sujets avançant vers moi et/ou à contre-jour et/ou dans la pénombre, la MAP ne se fait pas ou mal.
- Photo studio (avec flash studio), la MAP mets du temps à se faire et c'est un peu embêtant pour les modèles qui gardent la pose en attendant la photo pendant un petit moment... Par contre les MAP sont bien faites au bon endroit avec mes focales fixes
- Problème de front/back focus que j'avais initialement avec mes 2 focales fixes (réglées au SAV) et qui sont maintenant assez bien réglées malgré des MAP pas toujours très précises malgré une bonne luminosité. J'ai toujours un problème de back-focus assez prononcé avec mon 16-45 et je vais donc devoir renvoyer mon boitier une 3ème fois pour le faire régler...
 
Je voulais savoir ce que vous en pensiez, et si l'AF des concurrents était vraiment au dessus et permettait de palier à tous ces problèmes ?! Je compte couvrir quelques mariages l'année prochaine en tant que photographe amateur et j'aimerai donc changer de boitier fin 2009/début 2010 mais je me pose la question de savoir si je reste chez Pentax K-7, si je passe chez Nikon avec un D300 par ex (réputé pour son AF) ou chez Canon avec un 5D d'occasion...
 
Quelqu'un pour m'éclairer un peu ?

Merci.