Reprise du message précédent :

 
pas forcément

 
Et le 3200 propre (ainsi que le 6400 d'ailleurs), vous en faites quoi ? Ainsi que la facilité de détacher un sujet sur un fond flou ? ( )

Et, le plus important quand même, le viseur.
Mais bon, ce n'est pas...etc

+1    

 
+2

+3 et paye pour voir...

Effectivement le DRE agit sur les Raw puisqu'en étant à 200iso il applique un gain deux fois moins fort, soit le gain électronique de 100iso (c'est pour cela qu'il ne peut commencer qu'à 200iso).
Le but est effectivement d'avoir une réserve d'un IL dans les hautes lumières, et comme tu l'as constaté c'est bien tout de même légèrement au détriment des détails et du bruit dans les zones sombres.

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5766_1.htm
 

 c'est has-been   maintenant passons au MF numérique.......

 
Pentax ?

 
sympa les photos de choranche, en plus c'est pas trop loin de chez moi.
 

 nan pas assez cher..... Hasselblad est la marque du MF!

Merci pour vos commentaires sur les photos de concert.
 
Mis à part la lumière, le plus difficile est de se placer correctement, ou plutôt trouver une vue dégagée hors pupitres et micros. Certains groupes, on dirait vraiment qu'ils veulent se cacher du public. Sinon, si je prend un peu de recul pour ne pas cadrer trop serré, il y a certainement quelqu'un pour passer devant au moment où je déclenche...

Une toute petite série aujourd'hui...
 
Josef of the Fountain
1
K7, DA*200, f/5, 1/100s, 1600iso

 
University of the Incarnate Word Jazz Ensemble  
2
K7, DA*200, f/4, 1/200s, 250iso

 
3
K7, DA*50-135, 123mm, f/3.5, 1/320s, 200iso

Je drap...
 
Je suis au K20D pour le moment, j'étais à un mariage ce week end et j'ai taté le D300 d'un proche...
 
L'AF la folie
 
Par contre coté ergonomie, c'est un poil en dessous j'ai l'impression.
 
Déçu d'ailleurs de lire que le K7 n'améliore pas vraiment la situation...
 
Coller un mode vidéo pour pas perdre la course fasse au rouge et jaune ok, m'enfin coller un AF digne de ce nom c'était pas du luxe.
Bon perso j'avais jamais vu la différence, maintenant je comprend ma (mini) douleur
 
Pas grave on a les optiques moins chères! lol

C'est exactement équivalent à modifier la courbe de luminosité sous LR ou toshop, je ne vois pas où est le pb.

 
pour les optiques moins cheres maintenant c'est un peu moins le cas qu'avant...
mais je suis d'accourd pour l'ergonomie,celle du k10 quand je l'ai eu a été tres bonne...celle du d300 m'a rebuté avec sa multitude de boutons...

C'était avant ça , maintenant c'est du passé    

oui et il est inutile de remettre le comparatif des prix ainsi que de relançer le débat!  j'ajouterai simplement que les fixes jaunes sont surprenant en rapport qualité/prix!!

le 35 afs f1.8 me plais bien c'est vrai ^^ surtout a son prix.

 
y'a pas marqué Limited dessus
 

 
je me rappelle d'un topic épique sur p1 lorsque j'avais osé dire ça  

moi aussi  

Non le DRE sous expose d'un EV en agissant sur le gain électronique (c'est un peu mieux et cela agit sur les Raw).
Par exemple en étant à 200iso il applique le gain électronique deux fois moins fort, soit le gain électronique de 100iso (c'est pour cela qu'il ne peut commencer qu'à 200iso).
Le but est d'avoir une réserve d'un IL dans les hautes lumières, et c'est bien tout de même légèrement au détriment des détails et du bruit dans les zones sombres.

Cela est proche (identique ?) d'une sous exposition d'un EV à la prise de vue suivie d'un traitement avec la bonne courbe de récupération logicielle derrière (remontant la luminosité).
Donc cela agit sur le Raw, mais c'est surtout intéressant pour ceux qui travaillent en Jpeg, sinon -1EV en raw à la prise de vue en jouant sur la vitesse est équivalent...

je m'en souviens plus.......

aussi bien    

Plus je vous lis, plus je me dis qu'il vaut mieux pour moi, pour mon ménage, et pour mon banquier, que je ne prenne jamais un D300/D700 en mains (déjà que j'avais adoré mon D70)... mais cet été je risque d'en avoir l'occasion avec celui d'une amie... vade retro satanas!    

 
Vil tentateur!  

 
Ce n'est pas equivalent a -1ev car si on corrige a -1ev çela corrigera pour les hautes et basses lumières  ,  or le DRE ( du K7 du moins )
ne corrige que les hautes lumières ( voir ex un peu plus haut )  
 
Donc avec un RAW en DRE issu du K7 offre une correction dans les hautes lumières  sans agir sur les ombres et offre aussi la possibilité d'avoir encore une reserve de reglage dans LR ( par ex ) pour pouvoir encore gagné un chouillat dans les hautes lumières
 
Donc le DRE est tres interressant pour le RAW
 
 
Pour le Jpeg c'est aussi très interressant mais la plage de reglage sera limité dans LR ( par ex )  

Ca m'étonnerait fort que ton explication soit correcte.

 
j'ai retrouvé le fil!!  

lien

 
 
Vous connaissez l'expression "Ne pas déterrez les morts"  ou "Laissez dormir les morts en paix"    
   

Une petite photo du feu datant d'hier soir.    
 
K-7 'Tamron 28-75 2.8' @28mm f/5.6 200iso 10sec

 
j'aurai contribué à ton "switch imbécile"  

On commence a voir des commentaires positifs sur les forums.Peut etre que certains attendaient trop de ce K7,d ou certaines déceptions.L af,d apres les premiers utilisateurs est finalement quand meme en progres.Peut etre que Chacalopod a un probleme a ce niveau avec son boitier.Sur les premiers exemplairs il peut toujours y avoir des boitiers pas tout a fait optimisés et réglés corectement.Pour le prix Européens,beaucoup esperent une baisse rapide de prix au niveau du reste du monde,soit 800 a 900€.

je pars en vacances, ne switchez pas tous en jaune d'ici là !
A+

 
j'aime bien la 6

 
non j'attends le d400, lol