Reprise du message précédent :

 
1 seul K20  

Au moins tu seras le premier à switcher depuis un Pentax K7. En soi, s't'une performance.  

Preums partout  

 
Ouaip je vais lui racheter du matos, négocié à vil prix de nouveau.  

 
Cetrio sort de ce corps!
Non sans rire, quel est la raison qui te ferait switcher? (question sérieuse))

Mes caprices :
- la dynamique
- l'AF (vitesse et précision pour photo animalière et taux de réussite pour les portraits à faible PdC)

Sérieusement, ces "limited", ils sont plus performants que les focales fixes de Nikon ou Canon, ou bien ils sont mieux parce que c'est écrit "limited" ?
 
Ou alors, c'est juste le corps mécanique de l'objo qui est plus costaud ?

 
La dynamique à part un S5 (qui te décevra en rafale) les autres font peu ou prou la même chose.

 
Il n'arrive pas à shooter de façon nette un papillon en vol à vitesse quasi-sonique (allez savoir comment et pourquoi), dans la pénombre et à contre-jour, le tout avec un boitier à 1200 euros  
 
Edit : y'a rien de perso hein, je taquine juste un peu. Puis hier j'ai mis mon n'oeil dans le viseur d'un ---censuré--- alors...

 
Ptet alors la "justesse de la mesure" mais dpreview vantait la dynamique du D300 à faibles iso (edit : Excellent dynamic range from ISO 200 - 800 (good highlight 'reach'), typical at ISO 1600).
 
Au K20, un oiseau blanc est systématiquement cramé. Il faut sous-exposer l'ensemble pour que ca soit juste (ou bien viser en spot mais bon courage...). Et du coup le reste est sous-ex.
Xav80 m'a dit ne plus avoir ce problème. Je lui fais confiance mais on verra... D300 vs K7.

 
Ouaip, ça vient ptetre de la mesure, d'autant plus qu'il me semble que sur un D300 la mesure même matricielle peut-être pondérée par le collimateur AF choisi...

Tout comme avec les pentax  
 
Tu peux lier un segment au collimateur associé mais après ptet qu'en détail ya des subtilités techniques (genre une pondération dosée plus ou moins fortement). Les 77 segments du K7 changeront ptet la donne.

 
les premiers jours avec le d300 j'étais convaincu avoir gagné en dynamique, pas de photos cramées ou bouchées
après quelques talcs me suis apperçu que c'était le mesure qui était bien bien meilleure que le k10, la dynamique est pas différente.
C'était la 2eme baffe après l'af

ok    
 
Bon en pratique ca équivaut tout de même à ne pas louper ses photos.  

 
ça évite à devoir se prendre la tête avec les compensations    
même encore parfois je fais des corrections et arrivé sur l'ordi je m'apperçois en fait que c'est la cellule de l'appareil qui avait raison
mais c'est le photographe qui fait la photo  

 
Le sujet.
 

 
Ils sont mieux finis en apparence. Ca c'est sûr.
 
Après la qualité optique est très bonne. Au moins aussi bonne que chez Canikon. Voire certains se risqueront à dire meilleur (FA 31 ltd DA 70 ltd ou FA 77 ltd par exemple).

HDR bien sûr

Coup de fusil avant

 
Pour le HDR, ça s'impose...    

Va t'amuser avec ton Fuji S5 Pro    

Je ne peux pas  te répondre car on dit que je ne suis pas objectif quand je cause des Limited    

 
Sérieusement au niveau optique les Ltd donnent un contraste (et saturation des couleurs) plus élevé, après on aime ou pas, en couleur ça peut sembler dégueu, mais en n&b ça doit avantager, mais le n&b et numérique c'est pas encore ça.
La mécanique n'est pas forcément plus costaud, mais ils ont très jolis et agréables à manipuler, avec leur compacité et leur finition métal, les seuls petits fixes autofocus en métal du marché ...

ne vient pas dénigrer le S5 ici    

 
??? C'est peut-être un peu exagéré, non?
En tout cas, moi je l'aime mon 70 ltd!   et je vais essayer de ne pas craquer pour le 40 (y en a un à vendre sur la baie, mais ce serait pas raisonnable, avec le FA 35 ça ferait un peu doublon...)

 
Alors ca sera D300

J'ai mon amie qui ne sait pas(et ne veux pas) utiliser le reflex en mode semi auto ou manuel et donc quand elle le prend elle le cale sur le mode tout auto.
 
Par contre le mode vert (tout auto) ne monte pas au dessus de 800iso et je n'arrive pas à changer ce réglage...    
 
Quelqu'un a une idée?  

 
moi aussi. Tres decu du K-7, images qui manquent de piqué / netteté meme avec de tres bon cailloux, bruit important  meme a bas iso, boitier pour les nains et puis aussi le prix des objectifs Pentax qui defient la raison, genre le 55mm f1.4 a quasi 700 euros et tous les autres...  
En plus, c'est de plus en plus rare de trouver des FA neuf; bref pour moi Pentax c'est presque du passé.
 
Alors oui, maintenant l'herbe est plus verte ailleurs et on peu acheter du plein format a l'avenir. Je garderais toutefois mon K10 car a iso 100-200, il est meilleur que le cmos, et son filtre AA est tres light.
 
Edit : j'oubliais, ce qui rajoute a mon choix, maintenant le SAV pentax est sous traité, ces gens sont des voleurs et des arnaqueurs. Faites gaffes si vous envoyez vos matos

 
C'est le mode tata ginette. Je viens d'essayer, tout est bloqué. Et les isos restent à 800 max. Faut savoir ce qu'on veut
 

 
Images qui manquent de piqué ?    
Bruit important à bas iso      
Postes des exemples car là ca sent le K7 défaillant...
 
Normalement, tout de même, il fait comme le K20 et personne ne s'en est plaint...

C'est quand même hallucinant d'affirmer ça alors qu'il n'est sorti que depuis quelques jours, tu n'as même peux être pas testé 'l'engin' et enfin toutes les photos postées sont brut de capteur au contraire des photos des autres topics/boitiers.

Ouais mais c'est quand même un peu balot de bloqué ce mode à ce point!  

 
ce qui est hallucinant c'est de vouloir a tout prix affirmer que c'est le top. Si le resultat te convient, je m'en fiche, pour moi y'a pas d'evolution par rapport au K20 au niveau qualite d'image et c'est meme le contraire. Brut de capteur ? ah bon parque il faut faire du PP / noiseware etc pour avoir un resultat correct ?

Ni plus ni moins que pour le K20D.
Et au  contraire, l'expo et la BdB sont un chouillas plus précises, d'après ce que j'ai compris.

 
 
Lorsqu'un produit est super bon , on le dit  
et lorsqu'un produit est moins bon, alors on le dit aussi  
 
ce n'est pas le meilleur  coup de Pentax en tout cas,  
surtout pour ceux qui avaient le K20D,  
 
quand aux autres c'est certain qu'ils vont voir une bonne différence  

 
Clair! En même temps, c'est pour justifier la "montée en gamme"  

salut Pixel

 
Oui. Pour ceux qui travaillent en RAW la plupart des modes ne sont pas utiles... et on se retrouve alors ni plus ni moins avec un K20D super. That's all.
Ce fût un coup marketing de Pentax qui à mon avis est très mal habile.

Je n'ai jamais dis ça non plus!    
 
Je dis juste que tu affirmes un peu trop vite certaines choses.