Reprise du message précédent :

 
Effectivement... J'ai juste cru lire  

 
vi k20D et si tu veux un af reactif en basse lumiere offre toi avec la difference un flash metz 58 af-1
en mode SB uniquement assistance af si tu n'aime pas les photos au flash  c'est le jour et la nuit map quasi immediate plus d'aller retour.

Est-ce faisable également avec les flash Pentax (AF 540) ?
Edit : c'est plutôt le flash annulaire qui me tente (le pentax, pas le metz), mais le prix est canon !

quelle tête de Lino...  

Et a part annulaire il fait pas grand chose ! j'ai préféré le metz (qui est pas un vrai annulaire )

J'aime pas bouffer la batterie à transférer les photos vi ale cable et de plus, ça empêche de prendre d'autres photos (tu as bien au moins deux cartes mémoire ?)

COmme je l'ai indiqué :  

Le problème de Rice c'est qu'il se base sur un seul test en partie contestable (depuis des pocesseurs de K-7 ont testé et démontré que l'AF était plus rapide avec des zooms non SDM) pour dire que Pentax ne vaut plus rien, qu'il faut tout jeter et se dépêcher d'acheter du canon qui accepte mieux les objos en monture K (sic!) que pentax. Donc comment dire... Disons qu'il a été un peu déçu par l'AF, qu'il est un peu émotif, et qu'il a "overreacted".

 
oui mais il est plus cher et il n'en fais pas plus il est même moins puissant  en plus le metz peux etre mis a jour via miniusb si plus compatible avec un futur boitier avec le pentax aucune issue.
 
pareil pour l'annulaire plus pratique plus leger et universel et aussi la possibilité de le mettre a jour et meilleur prix pour le metz
 
un retour d utilisateur de l'annulaire
 
 
Après avoir pris connaissance de ce fil et découvert le Metz 15ms-1, j'ai décidé de l'acheter : un rêve ! Metz a produit là une petite merveille de technologie, de compacité et de qualité de lumière. Petit résumé :
 
1/ Le flash est universel, fini les sabots dédiés. Il suffit de le paramétrer sur votre système (Olympus en ce qui me concerne) et il fonctionne à merveille. Il existe même une fonction d'apprentissage dans le cas où son propriétaire aurait un système TTL sans fil qu'il ne connaît pas. Il peut, de plus, être mis à jour via internet.
2/ Pour ce qui est du montage, contrairement à Marc15, je trouve la procédure simple et judicieuse. Dans un premier temps il faut visser l'adaptateur à l'objectif puis monter le flash qui s'enclique fermement sur celui-ci, tout en restant libre de rotation.
3/ Les tubes à éclairs sont orientables indépendamment sur trois positions et le ratio est paramétrable à tout moment (l'écran affiche cette fonction en permanence).
4/ Le diffuseur peut être monté à demeure car une simple rotation d'un quart de tour déplace les zones de diffusion et dégage les tubes à éclairs. Pour revenir sur la position diffuseur, il suffit ensuite d'un quart de tour arrière et de placer une encoche du collier du diffuseur en face d'un point blanc calant la bonne position. Vraiment bien pensé !
5/ Cerise sur le gâteau, une led peut être allumée durant une dizaine de secondes pour éclairer la scène. Quand le diffuseur est en place, l'angle d'écairage de la led est élargie pour permettre d'illuminer un objet très proche du flash.
6/ Qualité de lumière magnifique, surtout avec le diffuseur qui assure un très beau modelé et empêche la surex lorsque le sujet est très proche du flash.
7/ Autonomie incroyable pour les deux petits accus NIMH de type AAA qui auront tenu durant deux jours d'essais intensifs. Temps de recharge extrêment cours (je l'ai testé en l'accompagnant de mon FL 50-R monté en extension et coiffé de son diffuseur d'origine : le Metz est aussi rapide à recharger après l'éclair que l'Olympus !).
8/ Le système TTL sans fil Olympus est commandé par le flash intégré du boitier (E3 en l'occurence) mais celui-ci ne participant pas à l'éclairage de la scène, aucun besoin d'y monter la pince IR. Il suffit de le paramétrer sur la plus faible puissance d'émission pour qu'il n'influe pas sur l'éclairage, même de très près.
9/ Pour finir, je n'ai même pas eu à consulter le mode d'emploi pour paramétrer le Metz, la procédure étant limpide et très bien affichée sur l'écran du flash. Une fois la marque du système choisie, le canal et le groupe de flashs ordonnés, le Metz est prêt, affichant l'écran de ratio là-encore très bien pensé : les boutons droite et gauche déplaçant un repère dans le sens du flash augmenté tout en affichant le rapport de puissance entre les deux têtes. La position extrême annule carrément le tube opposé

 
Depuis 2006, Rice est ejecté des forums pour ses critiques anti Pentax K10/K20/K7 etc- lire son post 2006 et la raison du pourquoi de son Blog, il ne s'en cache pas :-) D'ailleur il a dit qu il passait chez une autre marque....  
 
Pour revenir au K7, c'est une evolution du K20 , qui lui meme etait une (Techno) evolution du K10 etc .  K10 et K20 sont deja de tres bons boitiers donc la progression est moins visible , Ici pas de saut techno. majeur, mais des ameliorations : vitesse, AF, ecran, HDR, Buffer, obtu, viseur . Chez Nikon/Canon c'est la meme limonade, à un rythme encore plus rapide avec des micro-evolutions : 350/400/450/500 et D70/D70s/D80/D90 à t'on besoin de suivre ? A peine acheté ca vaut plus rien alors que se sont de bon boitiers
 
 
Je vais surement évoluer vers un K20/K7 et je garde mon D70 qui vaut plus rien  
     
Raf
   
 

Si j'avais su j'aurais gardé mon ist DL.

 
Bon je pense que c'est le jour et la nuit entre un DL et un K7 :-)

 
Première photo postée sur le topic K20D (je crois)
Premier possesseur et première photo postée au D700
Premier possesseur ( ) et première photo postée au K7

Concernant la prise en main je la trouve meilleure malgré le boitier un peu plus compact.
Pour tout le reste, sans détailler pour l'instant, le bon est énorme du k10 au k7, aucune raison d'hésiter à changer, d'autant plus si le mode video vous intéresse un temps soit peu.
 
 
 
Faut bien se raccrocher à quelque chose...

En voyant ça je place le 50D bon dernier  

Perso je suis passé du Gx10 (K10) au K7 et après seulement une paire d'heures je suis ravi.
Le bond qualitatif est énorme.

 
Tiens JIO, c'est pas toi qui voulais voir une vidéo au 10-17 entre autre?
 

 
ah ouais, quand même...  

oui malheureusement sur mon iPhone ça va pas passer. Faudra que ça attende mon retour de vacances ^^ mais merci pour le lien.

C'est tout lisse chez le 50D

 
Peut-être mais on ne perd pas les détails... et l'image est clairement plus propre.
 
J'adore Pentax mais y a pas à dire, y aurait comme un p'tit manque d'objectivité que j'en serais pas plus étonné que ça...    
 
Le K7 semble avoir beaucoup de qualités, mais il n'améliore pas significativement la QI et ne creuse aucun écart à ce niveau avec la concurrence (D300/50D), ça semble assez évident — au moins au vu des premiers retours. Ça reste un boîtier séduisant pour toutes les raisons déjà citées, mais dans mon cas je ne vais pas changer mon K20D avant un bon moment. Disons 1 an, quand le K7 sera à 700 euros  
 
EDIT: regardé la vidéo. Y a pas à dire, c'est beau, ça me donne envie de tourner un petit c-m...

C'est ce que je me disais, non seulement le K-7  n'est pas meilleur, mais je le trouve moins bon !  Un comble    
Le 50D est bien au-dessus.
Bien sur, faut relativiser : ce sont des crops et du Jpeg... mais quand même.
 
Alors que reste-t-il de vraiment supérieur dans les choses primordiales ?  L'AF est quasiment le même...
Reste l'expo : est-elle vraiment meilleure ? Je voudrais bien l'avis de ceux qui l'ont.  
 
Parce que je commence à craindre le pire.... Le pire étant, vous savez, le logiciel de Xav qui ne voyait que 16 zones au lieu des 77 annoncées ... malheureusement, une entourloupe supplémentaire
de la part de Pentax ne m'étonnerait plus.
 
Je suis peut-être trop méfiant par rapport au marketing, mais avec le recul, je commence à comprendre que quand on ne voit pas ( par exemple ) d'images ni de vrais tests AF avant de pouvoir acheter, ben faut...
 
 

Jamais avec mon K10D !!!
Si tu savais combien ça me manque, d'ailleurs !!! ( )
 

Test de Réponse Photo :  
 
Top Achat et 87/100
Points forts : Fabrication irréprochable,boitier et optique tropicalisés,viseur 100%,fonctions ultra-complètes,pilotage efficace,très réactif,rafales en progrès,nouvel anti-poussière,corrections optiques,stab intégré, mode vidéo présent, live view amélioré
Points faibles : bruit encore trop présent dés 800 iso, balance des blancs trop instable, dynamique trop juste, affichage assez lent, autonomie moyenne, mode vidéo inabouti,AF sur sujets mobiles,nb de vues limité en rafale, prix presque double par rapport au k20d, exigeant en optiques, logiciel perfectible.
 
Verdict ( long résumé) : ...pentax a réussi le pari d'améliorer encore son reflex expert, tout du moins en ce qui concerne le boitier lui-même. Celui-ci est en effet l'un des plus plaisants que l'on ait eu l'occasion d'utiliser. Viseur confortable, châssis robuste, prise en main ideale, menus agreables, protection tout temps, le k7 a tout pour plaire à l'usage....seuls les sujets très rapides ( photo sportive animalière) pourront parfois le mettre en pérl. Considérant ces excellentes dispositions on reste un peu sur notre faim face aux résultats fournis. Les images du K7 , surtout en jpeg , sont tout juste moyennes......< par rapport aux concurrents> on ne peut que rechigner contre certains petits défauts récurrents ( bdb hésitante,bruit pas assez contrôlé,dynamique capricieuse).Absolument rien de dissuasif, mais on espère voir par la suite des progrès plus visibles en matière de qualité d'image.....par ailleurs reflex dans l'ensemble trés réussi.

 
Ça semble assez proche des premiers retours utilisateurs: en résumé, très agréable à utiliser mais pas de bond en avant sur la QI, ni sur AF (+ LV amélioré et vidéo, à ne pas oublier).
 
Concernant les hauts iso: oui, je fais (assez souvent) des photos à 1600 iso et même au-delà, et en plus je les trouve souvent très bonnes sur mon K20D, et je déteste le flash. Le bruit ne me dérange pas trop quand il reste discret et s'apparente à du grain. Quand on a connu le Tri-X et le HP400, on n'a peut-être pas la même approche...  

 
NB : Ça faisait si longtemps qu'on l'avait pas évoqué...    

J'aurais aimé voir de la vraie vidéo. La ou ça bouge vraiment. Des gamins qui sautent dans la piscine par exemple. Ou le chien qui court. Histoire de voir comment l'AF s'en sort.  

l'AF c'est à la main

Ah ça n'a pas été long pour mordre à l'hameçon.    
Sérieusement, cette vidéo ne montre strictement rien.

 
C'est clair qu'avec un 10-17 en hyperfocale, l'AF risque d'avoir de la peine à suivre... D'autant plus qu'il est inactif avec le son    

 
 
wé et après on a plus rien vu  

A lire les dernières réactions, le boitier semble excellent et attirant (ergonomie, finition etc) mais ce qui a dedans ne semble pas à la hauteur du boitier.
C'est quand même le plus important et c'est ce qui déçoit
Bon tant pis, je vais encore sauter ce boitier et garder mon K10.  A force de sauter, je finirai bien par l'avoir la révolution.
Sauf que maintenant je vais aussi surveiller la concurrence et ne plus suivre aveuglément Pentax.

 
Elle est meilleure pour le parcours des menus et notamment le bouton info qui donne lieu à un "tableau" de raccourcis aux fonctions les plus utiles.
 
La poignée du K7 est plus agréable pour la prise en main. Par contre question boutons et molettes c'est kif kif et demande juste une habitude un peu différente.

 
Oui. Lui a fait de la mauvaise foi et ca je le maintiens. C'est justement ce qui lui a fait perdre de la crédibilité.
Par contre le magasine sur lequel il appuie son argumentation semble avoir fait des tests corrects selon mes premières impressions.

 
C'est bien moi (entre autres) qui a dit qu'il était de mauvaise foi. Et c'est le cas quand il répond aux attaques des lecteurs.
 

 
 
Vi.  
D'ailleurs j'ai testé le DA*300 et que ca soit K20 ou K7 je ne vois pas de différence en bonnes conditions de lumière.

 
Classe  

 
Bon allez. C'est fini maintenant ?

 
Quelqu'un sait quels sont les DéRAWtiseur qui gère les raw du K-7?
 

 
L'expo est clairement meilleur d'après mes premiers essais. Et la dynamique a été améliorée également avec le DRE et récup des ombres. Mais ces deux derniers modes risquent ptet de dénaturer l'image et d'augmenter le bruit comme c'était le cas avec le K20 donc je mets un bémol. Je verrai à l'usage.

 
Si tu as déjà vu les videos de pubs chez les concurrents, tu as du remarquer qu'ils font bien en sorte de rester dans le meme plan pour eviter d'avoir à utiliser l'af.
 
Globalement, pour le moment, je ne connais aucun apn qui soit bon en video...