Reprise du message précédent :

Exact. J'avais oublié ce point, aussi !

Justement Lazar c'est un peu dommage que des appareils assez onéreux et techniquement évolués se permettent de faire "l'impasse" sur des "genres photographiques" comme la photo animalière ou la photo sportive . Est ce une révolution liée au passage au numérique ?

pour l'encombrement, c'est vrai, le D300 est imposant! + que le k20d.......et +1 pour la deuxième partie

J'ai utilisé le K10D pour de nombreux concerts, et même si c'est vrai que ce n'était pas tjrs l'idéal, ça restait quand même parfaitement utilisable... le K20D était un peu mieux (je l'ai aussi utilisé pour de nombreux concerts) et d'après les tests et les avis d'utilisateurs le K-m (que je n'ai pas essayé) était encore meilleur.

Il n'y a pas de raisons pour que le K-7 ne fasse pas encore mieux (tout en restant encore en dessous de ce que propose la concurrence sur ce point). Mais encore une fois, les photos de concerts (situation parmi ce qu'il y a de plus difficile) concernent un faible % des utilisateurs de dslr et, comme pour la photo animalière, ceux-ci ne sont pas vraiment la cible de Pentax...

 
C'est pas si terrible quand même.  
Je viens du D70 Nikon et j'ai un K100 D Super (très compact) et franchement le K20D est très loin d'être "encombrant", disons qu'il est un peu lourd, ou plutôt "dense" — ce qui n'est pas une sensation désagréable.

Le passage K20D -> K-7 n'est peut être pas justifié vu la différence de prix et vu que les 2 boitiers donnent plus ou moins la même qualité. Si on n'est pas fan de HDR, pas intéressé par la video et satisfait par l'ergonomie du K20D alors pas trop de raisons de changer. Mais bon c'est toujours pareil, personnelement je n'avais pas fait le passage K10D->K20D car s'il amèliorait la qualité d'image le boitier restait quasi identique. Par contre K10D->K-7 les changements sont significatifs dans tous les domaines donc je vais franchir le pas
 
Pour ceux qui recherchent avant tout un AF de compet je pense qu'il faut prendre du Nikon. Faut pas rêver, même si pentax arrive a améliorer son Af sur des prochains boitiers ça sera toujours en dessous de ce que sait faire nikon a ce niveau, c'est une technologie qui demande bcp de recherche et d'investissement.  
 
Pentax ne joue pas sur le même tableau et propose ses avantages ailleurs.  
 
Pour ceux qui comparent les prix des boitiers je pense que pour être justes il faut attendre quelques semaines/mois. Le 50D et le D300 sont là depuis quelques temps et sont moins chers qu'a leur sortie. Dans quelques temps le K-7 sera dans les 1000€ et non 1250, on le trouve déjà a 1100€, ce qui fera une différence non négligeable avec le D300.  
 

 
Justement, qu'est ce que ça a changé concrètement dans ra façon de prendre des photos ? Globalement tu fais des meilleurs photos ? Moins de déchets ? moins de PP ? (c'est une vraie question, la réponse m'intéresse )

Tu demandes l'impossible (avec la technologie actuelle) car aucun appareil aps-c ne propose une bien meilleure montée en ISO... à moins de regarder des crops 100% (ce qui pour moi est complètement ridicule car ça ne représente pas les résultats qu'on voit en pratique), ils sont tous assez proches.
Mais je dois avouer que je suis aussi un peu deçu sur ce point: je m'attandais quand même à qqch d'au moins un peu mieux que le K20D, le K-7 est quand même sorti un an et demi plus tard (le traitement de l'image aurait du être amélioré pendant ce temps) et en plus Pentax ont dit avoir retravaillé le capteur pour générer moins de bruit.
 
 

Tu parles comme si ce n'était absolument pas possible de faire de la photo animalière ou sportive avec du matériel Pentax... or ce n'est pas du tout le cas, ça reste juste moins bien que ce que fait la concurrence dans ce domaine.

 meilleures photos? non!! moins de déchets? oh oui! et je traite toujours mes RAW, c'est la seule technique qui propose vraiment de la haute qualité mais je me prends moins la tête à les traiter car l'expo et la BDB est + juste et disons que les logs proposent plus d'alternatives sur le dév des images issues d'appareils comme les Nikon.
je vais au boulot, je répondrai volontiers aux questions ce soir.......

Sous Linux, DCRAW et UFRAW en version de develloppement supportaient les RAW du K-7 beta il y a trois semaines donc ca ne devrait pas tarder a arriver dans les principaux programmes qui utilisent DCRAW : Lightzone, Bibble, RAWTherapee... Je crois que Bibble5Preview le gere, a verifier...

En fait lazar , je pratique le floorball (hockey en salle) et honnêtement quand il m'arrive de vouloir faire des photos hé bien je galère vraiment , il est vrai que les conditions d'éclairage ne sont pas fameuses mais tout de même j'ai l'air d'un gland avec mon gros k20 et un 50-135 quand des gens possédant des petits bridges ou des compacts font des choses plus claires en tout auto lol .  
Tu vas me dire normal tu es mauvais , et je te répondrai oui je n'ai toujours pas la technique pour faire des photos de sportifs en action moins floues ou moins bruitées c'est selon lol.
Je ne faisais pas beaucoup  de photos au temps de l'hégémonie de l'argentique mais je me demande s'il existait ce type de "frontières" entre appareils .

je vais au boulot, je répondrai volontiers aux questions ce soir....... [/quotemsg]
 
 
Quelle star !!!! un vrai attaché de presse Nikon , la classe !!! ^^

Avec un pauvre K100Ds, Bigma, un monopode et un mauvais placement (grillages...) j'ai réussi à faire des photos nettes sur circuit, forcément j'avais des déchets mais en suivant bien sa cible ça ne se passe pas trop mal.

 
je passe mon tour cette fois, j'ai mon K20D en attendant et bien d'autres boitiers pour m'amuser    
 
pour ceux qui avait le K10D et plus bas ça vaut le coup,
 mais pas pour ceux qui avait déjà le K20D AMHA ,  
voilà et à suivre    

désolé, pas pour moi aussi, je m'attendais à beaucoup mieux,  
il pouvait bien ne rien dire et se cacher pendant des semaines    
 
et au prochain pour moi    

Qqs vieilles photos de sport que j'ai prises au K10D: http://www.flickr.com/photos/lazar [...] 449277977/
 
Juste pour montrer que ça reste possible... mais, encore une fois, c'est clair que la concurrence est meilleure pour ça.

 
achete un D700 et on n'en parle plus    
 

Pas mal !! surtout pour les indoor , c'est la ou je pêche , mes réglages doivent être pourris lol .

je pense que je vais garder mon k10D et mon 30D pour l'af
qui était plus efficace lors d'un concert en mois de décembre dernier
peut être dans quelques mois au salon de la photo je me laisserai tenter
soit pour un K7 ou un 300mm F4 IS pour mon canon
 
un des point négatif  du test de réponses photo est AF sur sujet mobile  
j'aurais aimé une amélioration significatif plutot qu'un mode vidéo

Je suis sur qu'il l'a déjà commandé !!!    

 
 
en même temps quand on te dit que le k7 est un bon choix pour la vidéo et le hdr (   ) , que répondre d'autre ?  (    )

Bon, je vais peut-être dire une connerie...mais j'ai l'impression que tout le monde va assez vite en besogne...pas mal ici ont critiqué les "pseudos tests" (je mets pseudo entre "" car pour moi, c'est pas forcément inutile) parce qu'ils présentaient des faiblesses du K7, parce qu'il paraissaient partiaux, peu transparents, etc.  
 
Et là, il y a quelques boitiers qui circulent depuis hier, ce qui veut dire que personne n'a pu le tester dans des conditions correctes pour faire une évaluation, sans le recul nécessaire (indispensable, même, vu les espoirs et les attentes et la déception apparente illustre bien cela)...et c'est la débandade...rendez-vous compte ! Pixel ne va pas acheter ce boitier !
 
j'sais pas, moi...laissez un peu de temps au produit qu'il fasse ses preuves...ça ne sera pas une révolution, bien sûr...mais vous apprécierez peut-être beaucoup certains aspects secondaires, confrontés à l'usage...

Déjà, en salle, tu n'as pas besoin d'avoir une focale trop longue : donc, tu vires ton zoom et t'achètes un 70 Limited excellent à pleine ouverture. Tu passes en 800/1600 isos, en AV avec diaph. à f/2.4 ou f/4. Normalement, tu dois passer sans flash.
 
La question est la même pour ces points là, que tu sois en argentique ou en numérique. AF, expo, granulation (avec avantage maintenant au numérique ). Le seul gros hic du numérique est le manque de dynamique, pour l'instant l'argentique est toujours loin devant.
Jusqu'à une révolution au niveau des capteurs.

 
 
Et n'est pas du sarcasme car c'est ce que j'attends le plus des futurs capteurs, la gestion du bruit a atteint un niveau suffisant pour moi (ISO1600 parfaitement utilisable), les prochaines améliorations sur ce point ne seront que du bonus...

Que c'est le photographe qui fait la vidéo ?  

Et j'allais oublier : si l' AF patine, ce qui va certainement être le cas, tu fais comme au bon vieux temps de l'argentique : tu passes en manuel, tu fais ta map à un endroit, et tu attends que ton sujet soit dans cette zone. C'est de l'empirique, mais bon... ça a fonctionné pendant de nombreuses années !    
 
Ou alors, dernière solution, tu passes chez, chez.... non, je vais d'abord, comme tout bon Pentaxiste, tourner ma langue 300 ou 700 fois dans ma bouche avant de dire une bêtise !

 
Non faut pas exagérer non plus. AF K20 n'est pas "idem" celui du K7.
Avec les SDM : a priori idem.
La rafale est nettement meilleur donc c'est un plus si la PdC est suffisante.
AF K7 bien meilleur que celui du K20 lors de faible contraste
AF du K7 plus rapide et moins hésitant avec les objos non motorisés.  
Cependant, et c'est le hic, la précision n'est pas améliorée selon mes premiers tests.

 
3 fois suffiront, ou mieux, "3 x"  

après lecture du test de réponses photo
 
les points positifs que je retiens
fabrication irréprochable, rafales en progrès (l'on vient de loin), ergonomie
les points négatifs
autonomie moyenne, mode vidèo bof, le prix le double du K20D (il faut un peu attendre), af sur sujet mobile (une amélioration aurait été bien venu plutôt que la fonction vidèo)

Mon K7 est arrivé au magasin, je vais le récuperer aujourd'hui et peut-être faire les premières photos ce soir...

 
+1 quoi!    
 
OK, un gars poste 2 tofs, donne ses impressions mitigées car il attendait surtout un AF de nikon à 3000€, une montée en zizo sans bruit de FF et hop, 10 pentaxiste qui se désistent!  MDR!!    
 
attendez au moins d'avoir 50 avis, de voir des tofs dans toutes les conditions et vous aurez enfin un avis un peu plus objectif!      

C'est qui le chaca... gars qui a fait ça ??? ( )
 
D'un autre côté, il donne ses impressions en ayant précisé ce qu'il en attendait... on ne va pas le lui reprocher encore, non ?  
Même si tu as raison qu'il faut avoir plus de recul.

 
De ce que j'utilise et venant de Pentax, je ne vois vraiment pas ce que l'on peut reprocher à Nikon sur ce point, c clair. L'auto-persuasion a ses limites !

 
 
Tu veux faire quoi avec un 70mm en salle   Sauf si c'est lui l'arbitre et qu'il peut se déplacer comme il veut.    
 
Il se prend un 70-200 f2.8 VR, et il lui colle le bouchon AR qui va bien avec AF qui pootre,  
 

 
MERCI de ses précisions cela change beaucoup de chose pour moi.
 
Car forcement avec mon Ist ds j'en ai ras le bol de galérer dès qu'il fait un peu sombre ou les contraste ne sont pas marqué. Je pense que je suis, pour mon utilisation un petit peu mon exigeant, au niveau de la précision (même si pour les portrait). Mais c'est surtout la rapidité dont j'ai cruellement besoin.
Beaucoup de manifestations sportive et autres, et beaucoup de portraits extérieurs.

 
Bah tu sais pour l'AF, le test est vite fait :
- dans la rue les voitures qui passent. AF-C et rafale et tu zieutes les résultats K7 vs K20
- du portrait à l'intérieur avec éclairage tungstène.
 
Mais sur le principe tu as raison. Je vais faire joujou avec le K7 pendant mes vacances et début août j'aviserai...
En tout cas, le K20 va être en vente dans tous les cas.

 
J'ai essayé le volley-ball en salle avec le DA70ltd. 1 photo sur 100 de correcte. J'en ai pas pris 100   ... toutes à la poubelle.
Ok l'éclairage était pourri mais je pense surtout que l'AF était toujours à la bourre.

 
t'es vraiment une flèche toi

 
Mais plusun, j'en ai un peu assez de lire ce genre de choses, les différences sont tellement faibles ...
 

 
Pourquoi Pentax ferait des miracles avec un capteur 14 mp alors que Canikon n'y arrive pas ?