Reprise du message précédent :

Bon, c'est LR (auto-tone) qui a éclairci.
 
Sinon, pas vraiment de souci à sortir la carte mémoire...

 
Ok mystère éclairci    
 

 
Moi ça me gène pas ce genre de détail, je ne sors jamais la carte, y'a un cable pour transférer.

Mise à jour    
 
Les défauts :
  -1/ point dur pour retirer la carte
  -2/ charge trop longue au gout de hfr
  -3/ le nouveau capteur suce
  -4/ éclairage vert
  -5/ niveau délais pentax c'est plus ce que c'était
  -6/ le modèle de cetrio ne semble pas très productif en photos
  -7/ tous les modèles ne semblent pas très productifs en photos
  -8/ Fonction bouton AF supprimé    
  -9/ Amélioration AF  
  -10/ LR fait de la propagande anti-verte en surexposant les photos du K7
  -11/ le K7 attire les bandes de troll
  -12/ l'anti-poussière crisse

L'antipoussière a l'air d'avoir complètement changé!!!
 
Sur mon K200D le capteur bougeait rapidement et donc faisait trembler le boitier, sur le K7 il y'a un bruit très aigu et ça ne bouge pas.  
 

EDIT: Sinon impressionnant la rafale.

 
bon écran... Mais petit ^^
 

 
touche ok. Mais tu reperds le contrôle si tu changes de mode.  
 

 
perso je ne savais pas que la touche ok fesait ça. En même temps il y a pas 50 collimateurs donc ça reste rapide.  
 

pas beaucoup de photos...
 
tous le K7 sont en charge ?
 
+1 pour le mien

il fait des photos, le K7 ?

Qqun a touver comment acceder au HDR?

 
Via le bouton info

Je viens de tester le mode le plus important, le mode VIDEO !    
 
Voilà un petit lien, je viens de l'uploader donc ça sera dispo d'ici 20min:
 
http://www.vimeo.com/5509681

oui, en fait, c'est juste qu'il faut nécessairement passer en Jpeg.
 

 
Oui, et je le trouve bien pratique. Maintenant je comprends pourquoi un gentil D200 iste à failli formater ma carte après 1 semaine de stage photo en bretagne sur mon *ist DL.  

 
 
Pour formater une cassette je crois qu'il faut enregistrer du blanc.
 

 
 
+1

Et ceux qui sont passés du K10/K20 au K7, que pensez-vous de l'AF ?

 
Euh... les mecs, c'est de l'humour, ou bien?  
   

 
 
Ce n'est sans doutes pas le plus important mais j'avoue que c'est plutôt pas mal.

 
Rassure-moi, le FA 35mm assez mou à F/2 , c'est le mien ?
Je me désolidarise complètement d'une réponse positive ...
 
Sinon, pour l'AF, si tu poses la question c'est que tu ne dois pas être convaincu, n'est-ce pas ?    
 
Bonnes photos à tous les nouveaux K7istes !
 

 
Oui, clairement, c'est pas le plus important mais c'est bien impressionnant.
 

 
Oui c'est le tien mais j'ai bien précisé 2 fois : quand il est à PO.
 
 
Et oui, en effet, je ne suis pas convaincu par l'AF.
 
Il est plus réactif en faible luminosité ca c'est sûr. L'AF-C est meilleur car l'appareil prend le temps de vérifier la MAP avant de déclencher (mais du coup ca le ralentit). Mais on est encore bien loin selon moi de ce que font les appareils similaires de la concurrence.
 
Je ne veux pas tirer de conclusions hâtives et je vais donc bien prendre le temps de tester le D300 de Xav dans 15 jours...

Un petit essai bien pourri en attendant les vrais sujets.    
 
Une bonhomme dans des conditions de lumière difficile + Crop à 100%
 

 

 
J'étais à 2000Iso + NR sur moyen (réglage d'origine).

si l'af est pas au niveau d'un D300...j'attends la prochaine génération, ou voir ce que samsung sort...

 
comment tu fais pour voler à la fin ?  

Toutes les photos faites avec cette appareil seront dans la lignée de la première postée sur le topic qui ait été faite par un hachéférien

http://informationondigitalcamera. [...] n-eos.html

 
le 50D est meilleur on dirais niveau bruit

il lisse +

ça m'inquiete ce banding dés 3200 iso  sur vos photos de wc et ces petit bonhomme flou sur mon k20d c'est nickel dans les même condition je devais prendre le mien demain mais je crois que vais patienter un peu ,au moins jusqu'a mon retour de vacance.

K20,k7,niveau bruit,pas de grosses différences.Le 50d est meilleur en hauts isos,sur des crops,mais sur un vrai tirage,ce doit pas etre bien visible la différence.

Pour l'instant la plus grosse innovation de ce K7, c'est le bruit. Impressionnant le déclencheur comment il est feutré.
 
A part ca :
- BdB bien améliorée
- exposition plus juste (moins tendance à la sous-ex)
- écran bien plus agréable
- hauts iso un peu plus bruité peut-être mais il y a plus de détails qu'avec le K20 il me semble
- dynamique améliorée (DR200 et débouchage des ombres plus efficaces)
- AF un peu meilleur mais rien de transcendant à mes yeux (moins que ce que les premiers retours voulaient faire croire je veux dire)
- vitesse rafale énormément améliorée (mais à quoi ca sert si c'est pour obtenir des clichés flous ?)

franchement, je comprend pas cette obsession du bruit pour la montée en iso...c'est logique et commun a tous les boitiers...
vous en prenez souvent des photos a 1600 iso ? vous en voyez beaucoup ?
si  on a pas le choix, on peux toujours passer la photo en post-traitement...
perso , je dépasse jamais ou rarement les 800...si il y a pas de lumière...ben je fais pas de photos...j'attends qu'il fasse jour...

moi j'utilise un flash  

oui avec mon k10d le style de photo que je prenais me faisais rarement dépasser les 400isos...
donc un 1600 bien exploitable ca me va ^^
 
je l'attend toujours avec autant d'impatience ^^

 
Ca fait quand même pas mal de bons points

ouais,mais je comprend po ce qu'il veut dire en parlant de la rafale..."mais a quoi ca sert si c pour obtenir des clichés flous?"

Bha si l'AF ne suit pas, au lieu d'avoir 3 photos nettes par secondes, t'en auras 5 floues

Bah il veut dire que mécaniquement l'appareil est capable de prendre plus de clichés en temps donné par rapport au K10/K20 mais que les performances de MAP de l'AF n'ont pas changé en conditions de luminosité normale. Donc l'appareil loupe beaucoup de MAP au final. Et statistiquement le nombre de photos nettes par rapport au K20 n'est guère supérieurs d'après mes premiers tests (photos en rafale des voitures passant dans la rue à partir de mon balcon).
 
edit : voila

oula suis crevé moué ^^ c'etait pourtant clair comme de l'eau de roche ^^
ouais donc on pourrais interpreter ce mode rafale de gadget marketing alors?si au final on rate autant de clichés que sur le k20...

 
Il faut rajouter que la taille n'est pas juste un argument sur le papier. Il est vraiment plus petit à prendre en main et lors des manips.

 
On doit statistiquement en avoir un peu plus de net mais bon...  
moi qui n'étais pas exigeant par rapport aux perfs du K20 sauf pour l'AF, le K7 améliore tout en conséquence sauf suffisamment à mon gout l'AF justement. Pour un contexte de sport ou de photo animalière, bof bof pas convaincu du tout.
 
Mais évidemment je ne l'ai que depuis quelques heures donc il faudra voir à plus long terme...

C'est donc bien un safox VIII amélioré pour les faibles lumières