Reprise du message précédent :

Dredi, aujourd'hui ?  

wé

 
 
de plus en plus passionnant ce topic  

j'avoue

 
 
Les clichés sont dans le comparatif.
 
1 je trouve tout à fait étonnant que ce site ne soit pas plus connu
 
2 Pour reprendre l'histoire des comparatifs d'imaging ressource, au début ils photographiaient des posters la personne et la composition qui leur sert de référence... si vous recherchez de vieux appareils (choisir All) vous verrez que la scène n'existe pas. Elle a été ajoutée depuis 18 mois ou deux ans (pour le fuji 6500 elle n'existe pas de mémoire)... pour répondre à la meilleure capacité des appareils et afin d'éviter une prise de vue trop artificielle... relief, profondeur de champ, ombres... les conditions des tests sont parfaitement expliquées... ce n'est pas ma faute à moi si les résultats sont ce qu'ils sont... il faut bien entendu toujours relativiser mais s'extasier sur tel ou tel boitier ou telle et telle performance reste un peu puéril...
 
Dpreview ne dit d'ailleurs pas moins... le choix pentax c'est de conserver du bruit pour conserver des détails... maintenant pour avoir essayé le D300 et le D700 dans la vie courante, je ne vois aucune différence... si ce n'est le FF et le rapport des objectifs... je trouve même que très souvent les clichés du D700 sont moins bons.... mais c'est mon opinion de néophyte.

L'apparition du K-7 ne rend pas magiquement le K20D mauvais, faut pas oublier ça

SI!    
 
Faut bien justifier son achat...

+1, on est pas dans le bistrot...

Fegos ramène-les avec toi dans ton bistro  

Sur Amazon US, la date d'arrivée est le 9 juillet... (oui, de cette année) :
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] 009-a.html

Et le manuel final est maintenant disponible sur Pentax Imaging :

http://pentaxdslrs.blogspot.com/20 [...] anual.html

EDIT : le site semble assez sensible et le téléchargement n'a pas l'air de fonctionner correctement (jajascript apparemment), voici le lien direct pour la version anglaise.

http://www.pentaximaging.com/pdf/K-7_e_web.pdf

Et hop, rapport final de Falk Lumo
 
http://falklumo.blogspot.com/2009/ [...] eport.html

Des gens sont abonnés à la news letter pentasque je crois ici... ça dit quoi ?

Ils annoncent une sortie début août du MF numérique.
 
edit : ah non , ça c'est une newsletter de 2007.

Damned

toujours pas acheté ce boitier jaune ?

Plutot mourir !

 
tu as bien fais de revendre ton D90 pour attendre le K-7
 
tu vas avoir au moins de la vraie Vidéo    

 
 
J'ai trouvé un truc ... je poste cela ce soir

un truc qui commence par D ?

Nan

 
   
 
le k-7 ne rentre pas vraiment dans mes critères, sinon ça m'aurait pas déranger de le prendre, il a l'air assez sympa.
 
Etant équipé un peu en nikon, la logique m'aurais fait prendre le D300 de toute manière. Mais il m'intéresse pas vraiment non plus  

 
Allez sans rire... tu déconnes ?    
 
   
 
 
Tu fais pas la différence entre un flou dû à une profondeur de champ, voir une mise au point différente et du flou pour masquer le bruit / lissage ?    
 
 
Bon allez je vais surement   mais bon ça me dérange pas.
 
  Top
 
Mon premier est fait au K20D :
 

 
 
Mon deuxième est fait au D300 :
 

 
Mon tout est fait au D700 :
 

 
 
Je suis, je suis....    
 
Un exemple d'un endroit ou la mise au point est à peu près équivalente    
 
(EDIT : J'allais oublier : ©JeanY   )
 
 
Reste que mon exemple, s'il est un peu plus "juste" que le tiens, n'en reste pas moins "mauvais".
 
On compare des capteurs aux format différents, avec un nombre de pixels différents (ça c'est une première chose) mais surtout avec l'utilisation d'objectifs différents, et encore pire, de longueur de focale et d'exposition différentes.
Tout ça pour dire que    
 
Ça sert pas à grand chose si ce n'est s'auto-persuader qu'on a le meilleur matériel.
Après tout, l'autosatisfaction à ses émules  

Tout ce que j'en conclus c'est que la vieille des photos précédentes piccole.

Du Chardonnay    
 
le seul cépage connu les ricains. (les canadiens étant nos amis, je les considère par dans cette catégorie)  

+1, je viens de recevoir mon second K20D...  

j'en veux plus de ce D700! il est pourrav    à quoi bon utiliser un FF qui bruite autant qu'un aps-c  

+1!! d'ailleurs, pentax triche....ses boitiers qui, par nature sous ex,  réglés sur 3200 iso, vous exposez à +1 IL pour corriger son expo foireux et cela fait théoriquement une photo de 1600 iso!  

 
te faut un F3 toi  

un petit rigolo ce xav80  

 tout à fait! c'est vendredi  

Bon le grand moment approche ,
 
 qui sera le premier du Topic à avoir le K-7 et à y poster la première photo    
 
 
à suivre................  

[quotemsg=3264204,5395,189169]
 
Reste que mon exemple, s'il est un peu plus "juste" ??? que le tiens, n'en reste pas moins "mauvais".
 
On compare des capteurs aux format différents, avec un nombre de pixels différents (ça c'est une première chose) mais surtout avec l'utilisation d'objectifs différents, et encore pire, de longueur de focale et d'exposition différentes.  
Alors on ne peut que comparer un D300 contre un D300
Un K20 contre  un K20

 
Un exemple d'un endroit ou la mise au point est à peu près équivalente.
 

 
J'ai peur de me faire griller par tcom...  

Vendredäy    

 
moi!    
 
édit: j'ai rencontré un commercial en Baie de somme, pas mal ce k7........