Reprise du message précédent :

 
En même temps, et il le dit lui même à juste titre, mettre un tamron 17-50 sur les canikon je n'appelle pas ca les favoriser non plus    
Je me répète mais j'ai testé un D300 + sigma 100-300 HSM et bien mon K20 + DA*300 était plus rapide. Alors .
 
Ce test de e-zone... mouais il me fait un peu peur autant que le précédent test AF disant que l'AF du K7 "se rapprochait" de celui du D300 me laissait sceptique. Dans les deux cas leurs tests m'ont l'air assez subjectifs.
 
De toute façon c'est trop tard j'ai payé maintenant    
 
 

 
exposition correcte, sujet qui se prête bien aux forts iso... mais tout de même. Il y a ptet une amélioration par rapport au K20...

dommage qu'il ait enlevé les exifs...

vi. Mais ca n'a pas l'air d'être un baratineur.

Comparer la vitesse pure des AF,c est vraiment aléatoire,cela dépends des objos mais aussi des situations de prises de vues.Faut pas oublier non plus la précision.Certains vont vite ,mais sont pas toujours tres précis.

Les photos avec exifs sont disponibles ici avec les photos en grandes tailles
http://www.pbase.com/abundant108/misc&page=all

 
je me répète mais le D300 + 300mm AF-S f/4 déchire (et de loin) le k20d + DA* 300mm, au niveau rapidité, précision de MAP, il y a un monde entre les deux! (et je pèse mes mots...) , comparons des serviettes avec des serviettes........

 
Dans ce test, ils critiquent aussi la précision de l'AF pentax et donc pas la vitesse pure justement...

 
oui oui on sait. Je parlais (critiquais) du test de e-zone justement.
 

...et puis justement je pense qu'on a toujours critiqué l'AF de pentax en visant les boitiers (pas à tort d'ailleurs), mais si le K7 est suffisamment bon on va alors se rendre compte que les objos Pentax ont eux aussi des progrès à faire sur la motorisation. Mais pas sur la qualité optique heureusement c'est déjà ca.

Niveau précision,l avenir est dans l AF par contraste,comme sur le G1 de Panasonic.

anéfé...

déjà, si le 1600 est exploitable c'est pas mal

edit : et c'est pas gagné

 
Tu en as de la chance Xav80    

 
Aaaah, un bon vieux troll  

 
ne me dit pas que tu trouves ça propre, surtout au flash ?

Je me dis que les RAW du K20 étant proches de ceux d'un D300 et que bizarrement je ne te vois pas dire que les 1600 iso d'un D300 seraient difficilement exploitables... Donc dire ca d'un K7 qui n'aura pas un traitement iso moins bon que celui du K20, j'ai pensé immédiatement à un troll.

Et puis flash ok mais réglage sous-ex en prime... + une accentuation bizarre il me semble...

 
pour moi le D300 c'est 1250 ISO correct, au delà, faut PP sur le Raw et bien maitriser Noiseware
 
le 5D c'est 1600 ISO propres et 3200 pas loin du D700 avec une bonne expo et un bon PP
 
D700 : 3200 ISO propres tels quels et 6400 avec pas mal de PP
 
et quand je dis propre, c'est en conservant les détails

Alors ok.
 
Pour les détails Pentax est justement connu pour en conservé un max mais donc forcément : moins de lissage, plus de bruit.
 
On demande juste au K7 de faire au moins l'équivalent du D300 puisque le K20 faisait un peu moins bien. Donc pour moi, pas de crainte.
 
Ce qui me fait peur c'est la dynamique et l'AF.
edit : pour exemple, un piaf blanc sera systématiquement cramé avec le K20.

D'ailleurs pbase indique que le flash n'est pas utilisé alors que les exifs (visibles sur la photo en taille originale) si

si le k7 est au niveau du D300, ça sera vraiment bien pour les Pentaxistes

l'AF, j'ai un peu peur quand même

le problème des ISO, c'est qu'au début tu trouves que d'avoir un 3200 top c'est déjà le rêve, et au bout de peu de temps, tu trouves ça le minimun et t'en veux encore plus

L'AF sera de toute manière bien meilleur et je pense que tous les pentaxistes ne peuvent qu'être content de l'effort.  
 
Le problème se posera pour ceux qui hésitent à changer de marque à cause de ce point précis. Là j'ai peur que Pentax perde du monde SURTOUT depuis qu'ils ont augmenté leur prix au niveau de ceux de la concurrence pour des perfs mécaniques a priori moindre. Ils viennent de perdre leur argument principal pour faire rester la clientèle exigeante. Leur stratégie m'échappe un peu mais crise oblige on va dire...
 
edit : pour les isos c'est clair    
Mais d'ailleurs je m'étonne un peu finalement qu'on parle tant de la montée en iso alors que la dynamique du K20 est plus critiquable selon moi... (cf exemple d'un piaf avec du blanc)

la montée en ISO, c'est ce qui pourrait remettre Pentax dans la course en APS-C

pour l'AF, Nikon a déjà le top, faudrait au moins l'équivalent

Mmmh je suis sceptique. Ils font tous à peu près jeu égal en traitement d'images. Après chaque marque fait des compromis un peu différents.
 
Pour Pentax "leur" course c'est d'abord de faire jeu égal globalement avec Canikon. Avec le K7 ca n'a jamais été aussi proche mais il restera encore des écarts délicats qui pour moi seront l'AF et la dynamique.  
 
Pentax reste tout de même la marque la plus balèze pour faire du neuf avec du vieux  

faut espérer qu'il sera au niveau, c'est tout ce que l'on peut souhaiter pour les Pentaxistes et pour la concurrence...

Tout à fait.

+1, les Canikon ne doivent pas s'endormir sur leurs lauriers!

Vidéo pub de Pentax :
http://pentaxdslrs.blogspot.com/20 [...] ed-by.html

EDIT : quelqu'un voit-il quelque chose, le "site" est 100% jajascript et je ne vois rien...

Premières impressions d'utilisateurs :
http://feedproxy.google.com/~r/100 [...] wners.html

Ca dort encore ou tout le monde est dans les magasins à récupérer leur K-7 ?

ils disent pas si ils ont le nouveau capteur ?
 
 
 
 
 

 
moi ce matin j'ai récupéré un CD
 
/rdu

 
 
c'est has been le cd  

 
Précision je ne pense pas .... et puis on sait bien que l'AF est resté un Safox VIII, Pentax a juste ajouté des capteurs de colorimétrie de la lumière pour un AF plus rapide sous lumière artificielle ainsi qu'une balance des blancs vraiment automatique.
Après si tu veux troller allons-y  

Finalement il sort en France uniquement après avoir été testé en preview et non pas dans sa configuration finale? .  
C'est fréquent ? ça me fait penser aux jeux vidéos qui sortent avant d'avoir été vraiment testés , généralement ça ne présage jamais de "grands crus"....

 
Tout le monde fait ça, Pentax depuis peu de temps    

hein?
Il sort après avoir été testé comme il se doit par Pentax à mon avis. Que les sites comme dpreview n'aient pas pu avoir un exemplaire finalisé pour sortir un test avant la sortie officielle c'est une autre histoire et ca n'a aucun rapport avec la qualification interne par Pentax du produit. Donc le comparatif avec les jeux vidéos n'a pas de sens pour moi.

Lol quand j'achète un produit je me fiche de connaitre l'avis très "objectif" du constructeur , ce que j'attends c'est des retours des spécialistes , critiques et journalistes photos , donc la j'attendrai d'avoir les retours des premiers acquéreurs pour me faire une idée définitive .

Dpreview met parfois plusieurs mois après la dispo d'un appareil a sortir une review. Pentax ne va pas attendre que ces messieurs veuillent bien donner leur avis pour commercialiser son boitier. Celui ci est déjà dispo au Japon et maintenant aux us, la presse spécialisée a du en recevoir en version de série donc les tests ne tarderons pas à arriver. Des tonnes de tests et avis ont deja été publiés sur la version de pré-prod donc on sait plus ou moins a quoi s'attendre. Maintenant libre a chacun d'attendre ou non les reviews définitives avant d'acheter. Ça n'a rien à voir avec les éditeurs de jeux qui sortent des bouzes sans les envoyer a tester. On est sur un produit bcp plus sérieux, cher, et au cycle de vie bien plus long qu'un jeu pour casual gamer.  

Moi j'attends aussi le W80 mais il n'est pas non plus arrivé en magasin...Ils sont cons chez pentax...un appareil pour l'été qui n'est toujours pas dispo un 6 juillet en magasin...c'est vraiment une opération marketing raté...même chose pour le K7 qui aurait du sortir en Juin avant les vacances...