Reprise du message précédent :
et c'est quoi l'interet de recadrer une photo en 24x36 en aps-c qui est lui aussi 3/2
 

 
Vous croyez vraiment que Canon a élaboré un capteur révolutionnaire qui bruite autant qu'un capteur de D700 de résolution deux fois plus faible ?    
 
Si vous n'êtes pas convaincu allez faire un tour sur dpreview (sample) et autre pixel-peeper...
 
Vous prenez n'importe quelle photo d'ISO 800, vous la découpez en deux, et vous comparez le niveau de bruit de la photo découpée et de la photo initiale à "tirage" identique (APS-C/FF).

 
retrouver le coef 1,5 je pense ?

t'est le seul à avoir compris je crois

ok tu confonds tout

ça n'engage que moi bien sûr, mais depuis que je peux aller jusqu'à 12800ISO c'est pas les occasions qui manquent de le faire

 
Un peltier dans l'APN et "rulez"    

 ah voilà! quel est le plus important ? le tirage papier ou l'écran? tout dépend si l'on est un geek ou un photographe! on se pignole sur des comparaisons K20d et /ou k7 et D300 au niveau bruit , en réalité, ce dernier est moins perceptible sur papier! et je pense pas que le bruit du K20d serait + reconnaissable que celui du D300.......en définitif, je m'en fou du bruit à 1600 iso sur écran, que cela soit au K20 ou D300(mon switch vient d'ailleurs), pourvu que le tirage soit bon! c'est pas l'aboutissement rêvé de tout photographe?

va falloir mettre un ventilo et un rad de l'autre côté

 
et le développement durable alors ?
 
c'est has been les tirages

et quand tu feras une expo, tu exposeras des iiyama ?

 ah oui merde! j'ai oublié l'évolution technologique! le tirage papier va être remplacé par les cadres numériques (papier numérique? riez pas, c'est en développement..), on est pas dans le caca!  

 
mon jeu de mot est passé inaperçu  

nan nan on avait compris

 
c'est pire alors, ça veut dire qu'il était nul...
 
désolé  

je comprend pas le sens de ton quote  

bon ayé ma commande chez rdc est passée ^^
je recois deja mon 55-300 demain ^^ avec mes 2 sd 8go classe 6
le k7 serais livré selon eux au plus tard pour le 09/07....jcroise les doigts ^^ (si il peut arriver avant je dirais po non)
impressionnant sinon la difference de taille entre le 18-55 wr et l'ancien ^^
tres sympa la review francaise postée avant ^^

faudrait un MODO, car là c'est le bordel! vous confondez deux topics là non?  
 

bon, le peltier, ce n'est pas le sujet de ce topic, on recentre, merci

 
C'est pourtant extrêmement logique.    
 
Plus tu cropes, plus le bruit est visible.    
 
Une photo en DX d'un D700 est donc plus bruitée qu'une photo à même sensibilité d'un D700 en mode FX.  

sauf que tu parlais de capteurs de taille differente, pas de crops d'un meme capteur

Parce que j'ai utiliser "recadrer" à la place de "croper" ?  

parce que tu mélange tout

non !

elle sera juste 1,5 fois plus petite avec strictement le même bruit

4256 pix / 1,5 = 2837 pix
2832 pix / 1,5 = 1888 pix

soit une image de 5,36 MP avec le même niveau de bruit à 100% que l'image de 12MP originale

ou si tu préfères :

l'image originale de 12 MP permettra un tirage de 36x24 cm à 300 DPI
l'image recadré DX de 5,3 MP permettra un tirage de 24x16 à 300 DPI

avec le même niveau de bruit pour les 2

Oui j'ai oublié de préciser "à tirage identique". C'est ma faute.  

 
C'est vrai
Moi qui recadre toutes mes photos faites au D700 en DX parce que je trouve ça mieux, je confirme

Je crois que je devrais me créer un multi que j'utiliserai dès que je parlerai technique. Mes idées passeraient mieux...  

non, tu mélange tout alors c'est sur que même avec un multi ca passera pas

 un multi avec un avatar et signature de jaune, pour être crédible.

je suis pas certain qu'il mélange,
juste il utilise des termes qui sont ambigus ou qui cernent pas complètement le problème

 
Vouala.  

ca coute rien de réfléchir sur un petit schéma

 
C'est le même genre, appelé DRE chez Pentax (dynamique range enlargement). Ce système était déjà présent sur le K20D, mais moins évolué. Sur le K-7 on peut régler séparément la conservation des hautes lumières et le débouchage des ombres sur plusieurs niveaux. Et d'après plusieurs retours la dynamique s'avère impressionnante quand on pousse les réglages à fond (je ne parle pas du HDR). Et la correction DRE est effectuée avant le passage 14bits (capteur) -> 12bits (raw), donc en théorie tu peux récupérer des données avec le DRE qui n'auraient pas pu l'être simplement en post-traitant le raw.
 

 
Le DRE a été amélioré, cf ce que j'ai mis au dessus
 

 
Avec le firmware 0.3 j'en ai vu des plus moches que ça ^^
 

Sinon dans la preview de photographyBLOG ils disent "Although you can autofocus during movie recording, the camera uses the painfully slow contrast-AF mode. Focusing manually is a much better idea". Donc y'aurait bien un AF en mode vidéo (mais pourri ).

de tte facon le mode video je m'en servirais a la limite pour faire des tests vidéos de jeu...
si je veut vraiment filmer j'acheterais un camescope,ce qui ne risque po d'arriver car ceux que j'ai eu n'ont jamais servis...
 
achats compulsifs toussa...

Oui mais le son est coupé dans ce cas (en tout cas si le micro interne est utilisé), sinon on entendrait l'AF, ce qui est très moyen. Je ne sais pas si ce problème existe aussi sur un 5d2, par ex.