Reprise du message précédent :

Oui mais le son est coupé dans ce cas (en tout cas si le micro interne est utilisé), sinon on entendrait l'AF, ce qui est très moyen. Je ne sais pas si ce problème existe aussi sur un 5d2, par ex.

 
Edit : Non, ils ont trouvé la solution : Pas d'AF en vidéo.

si, par detection de contraste

mon  dieu faites qu'il sorte enfin ce K-7
 
 
 
 
sinon nous allons nous ramasser à la page 200 en trollerie de toutes sortes  

c est tout le problème des topics sur des apn pas encore sortis, je pense que ce serait mieux de pas en faire, vu la dose de rumeurs, fantasmes et autres qui s'accumulent mécaniquement a défaut d'autres infos dispo

Je ne comprends pas bien en quoi ça résoud le problème d'entendre le bruit du moteur de l'AF quand il se met en marche. C'est un problème de transmission de vibrations à travers le boitier, qui n'est pas simple.
Par contre, avec un micro externe, la limitation devrait tomber.

 
Le seul "réflex" au point pour la vidéo amha c'est le GH1. Et vu le prix actuel de la bête, ça restreint mes vélléités d'achat compulsif

 
achète un camescope plutôt non ?  

relis bien mon post, sinon, c'est pas la peine de le quoter, j'ai dis que ca résolvait le problème ?
je corrigeais cver1

Juste une petite question concernant le déplacement du capteur du K-7. Ca permet de faire quoi au final ? Juste d'ajuster au poil le cadrage quand l'appareil est posé ? Est-ce que le capteur peut aussi baculer pour permet du tilt-shift directement par le capteur ?
 
Merci.

Ptetre que le déplacement du capteur dans les 4 directions permet de simuler du FF en vitesse assez lente  

 
D'après ce que j'ai lu le capteur peut est décentré, pour la bascule je n'en suis pas sûr mais même si c'était le cas l'amplitude ne serait pas suffisante pour permettre du tilt-shift.

 
C'est quand même sympa la vidéo "grand capteur"
Mais c'est clair qu'un caméscope pour un vidéaste tataginetteur comme moi, c'est largement suffisant  

Il me semblait bien que depuis le début ils parlaient d'un AF par contraste en mode vidéo

SDM Powa!

Nan, c'est juste un déplacement pour la stabilisation.  

Voilà ce que dis un employé de Pentax US sur le forum de dpreview :
 

 
Donc il viennent de recevoir des K-7 de série    
 
Et une autre personne explique :
 

 
Ce qui semble confirmer que le capteur de pre-prod a une moins bonne montée en ISO que le capteur finalisé. Espérons que ca ne soit pas juste un discours marketing  

J'espère qu'il s'agit d'un mec d'un magasin, parce que ce n'est pas quelques exemplaires, que les USA vont être founries, sinon ça promet de l'attente opur le "rest of the world"!

 
Non, c'est juste un employé de Pentax USA. Il ajoute du reste:
 
We just received our first small quantity of mass production units for marketing purposes. Units for dealer sales are still estimated for mid-July since the factory needs to build up stock to ship quantities worldwide.
(http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=32232893)
 
 

Oui enfin ne parions pas sur une différence gigantesque. Ils ne se seraient pas risqués à livrer aux journalistes des modèles de préprod dont les perfs sont très inférieures aux modèles finaux. M'est avis que cela reste des corrections "à la marge", p-ê 20% de mieux.

Sur dpreview il y a réponse à tout.  

 
Je ne parierai sur rien du tout...  

 
Ou peut être qu'ils avaient pas envi de filer des k-7 de prod aux testeur, je sais pas si ils peuvent les vendre après.
Et ils avaient un paquet de pré-pro à refourguer

Ouais, bof... tu gagnes dans les basses lumières ce que tu as perdu dans le ciel.
A l'arrivée, l'écart de dynamique n'est pas si grand que ça !

Ca craint car c'est poussé au traitement !

       
 
Le troll de l'année ! Bravo !    

Non mais c'est énorme ! Désolé, j'peux pas me retenir    
 
La révolution K-7 Pentax c'était ça : le FF par déplacement de capteur !!!    
Même pas besoin de changer d'optiques. Merci Mr Pentax !    
 
 
PS : mais que fait la concurrence ?

Pour les shooters en JPEG, une bonne nouvelle :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=32232893
 
Résumé en Français : on peut corriger la BDB et les modes d'image tant qu'on a pas pris la photo suivante.

 
on est bien d'accord, mais quand on j'avais "1/200" au lieu de "1/250", je me disais "y'a pas grand chose comme différence"
puis là, je me dis (toujours pour me consoler) que "1/180" c'est pas très loin de "1/200", mais du coup, ca devient "loin" du "1/250"
 
pourquoi un obtu si performant (1/8000 !) et si récent (nouvellement développé) n'accroche pas au moins 1/200 ou 1/250 ???? (1/250 étant le standard "haut de gamme" !
 

Autre bonne nouvelle, la nouvelle version de Lightroom qui vient de sortir, 2.4, incorpore dans le format DNG le stockage et l'utilisation des données de corrections des aberrations chromatiques et éléments de distortion.

recu ce matin mon 55-300,tres bonne finition ^^ et pas gros en comparaison de mon ex-70 300 apo sigma
hate de le tester avec ce k7 ^^

ce pinaillage
soit tu fermes ton diaph, soit tu achètes un filtre ND (10€) soit tu fais les deux
 

 
J'ai lu ici que le 1/8000 était un artifice... En gros c'est la méca du 1/4000 typique qui est utilisée ce que explique les différences de perf de la synchro flash avec un 1/8000 classique...
   
Ouais, bof, que la personne ayant "pondu" ce charabia se dénonce  

 
Ça a été dit sur le preview du magasine CI. C'est pas un artifice c'est une optimisation de la mécanique actuelle. (réduction de la taille de la fente qui balaye le capteur)
Ajouter un obtu à synchro à 1/250e ça vaut cher, c'est pour ça que ça n'a pas été implanté.

ca doit être tout à fait ca raysar : ca se tien bien comme explication
 
=> chocolathe, ce n'est pas vraiment du pinaillage ! c'est important !  
(cela dit, même si  le filtre ND est une alternative, mais du coup, on perd en puissance du flash (qui devra dépenser plus d'énergie donc de batterie !)
 

 
(enfin bon....)  
 

 
erreur mon bon ! Si tu ne mets pas d'optique FF, quand ton capteur se déplacera, il ne recevra pas de lumière sur les "parties FF" .
 
Quelles seront les limites après avec le firmware idoine ? MF, +  

 
C'est vrai mais franchement je dis bravo Pentax ! Car afin de proposer un tarif agressif ils ont choisi les bons compromis. Oui 1/180s c'est moins bien mais avec un flash cobra et la synchro haute vitesse, le handicap reste mineur pour un tel prix.

 
Ne le prend pas mal hein... Mais j'ai l'impression que tu dis rarement autre chose que ça  

oui mais c'est le ton qui change...
 
Y'a :
 
Bravo Pentax !
 
Bravo Pentax !  
 
Bravo Pentax  !
 
Tout est dans la nuance.

Ah bon ? Pourtant j'ai dit aussi que j'étais dans l'hésitation pour passer au D300    
 
Mais cette marque a du mérite et ca me fait rester (en partie).

 
C'est ca    
 
Parfois c'est ironique d'autre fois cynique... mais souvent sincère.

c'est clair...
 
- vues les fonctionalités aussi nombreuses qu'impressionnantes (et exclusives pour certaines)
- vue l'ergonomie (déjà évoquée par certains ici et ailleurs), de très haut niveau, orientée "photographe" (plutôt que "technophile" ), avec une IHM très aboutie, du genre Dynax 7D, ou Contax n digital)
- vu le niveau de construction (robuste, résistant, tropicalisation, grand froid, etc...)
- vues les performances  
- vue la qualité d'image (en pré-release en tout cas)
- et, finalement, vu le prix de lancement...
 
ben ca fait une très très belle machine de guerre, efficace, complète, performante, fonctionnelle... et vraiment tarifée intelligemment je dirais !
 
- Sony a intérêt à faire nettement mieux (et pas nettement plus cher) avec le successeur (hypothétique) du A700
- Canon a intérêt à renouveler vite son 50D
- Nikon, avec son D300, est déjà assez "hors de portée (quoi que, au niveau prix)... mais justement... soit il baisse drastiquement les prix, soit il va se faire prendre des parts de marché...