Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2183 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  103  104  105  ..  455  456  457  458  459  460
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

n°3251527
chocolathe
Posté le 24-06-2009 à 22:35:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

hdophan a écrit :

[...]
 
un seul regret : la confirmation (malgré les informations erronées ci-et-là) : la synchro flash "plein cadre obturateur" n'est "que" de 1/180
 
c'est nettement moins bien que les 1/250 du haut du panier  
c'est dommage car pour ma part, j'utilise très souvent le fill-in plein jour pour déboucher, déboucher, déboucher, et ben déjà les 1/200 du Dynax 7D sont "limite"... alors 1/180... :(
 
(heureusement que la synchro haute vitesse reste possible, au prix d'une forte perte de puissance, mais bon...)
[...]


 [:tinostar]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
mood
Publicité
Posté le 24-06-2009 à 22:35:49  profilanswer
 

n°3251530
qunqun
Posté le 24-06-2009 à 22:38:29  profilanswer
 

xav80 a écrit :

http://www.photop.org/K7/p/5g.jpg
 
pour du 800 iso, ça craint.......enfin vous allez me dire que c'est un firmware bêta......m'enfin tout de même!


Toujours pareil :/
A quand un capteur qui bruite pas :o

Message cité 2 fois
n°3251545
xav80
Posté le 24-06-2009 à 22:44:02  profilanswer
 

chocolathe a écrit :

[:prozac]


 quoi?  :o


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3251547
raysar
Posté le 24-06-2009 à 22:45:02  profilanswer
 

xav80 a écrit :

http://www.photop.org/K7/p/5g.jpg
 
pour du 800 iso, ça craint.......enfin vous allez me dire que c'est un firmware bêta......m'enfin tout de même!


 
C'est joli le bruit jpeg, je vois pas trop l'intérêt la.
 
Vous croyez qu'on pourra l'acheter le modèle  de pré-série, il est tellement testé.   :whistle:  
Ca sera un modèle de collec en plus :D

n°3251558
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 24-06-2009 à 22:47:38  profilanswer
 

qunqun a écrit :


Toujours pareil :/
A quand un capteur qui bruite pas :o


 
APS-C avec 14,7 MP, y'a pas de miracles même s'ils essayent de cacher la poussière sous le tapis [:spamafote]
 
et si ces imbéciles du marketing (toutes marques confondues) s'étaient cantonnés à 8 MP (ce qui suffit à effectuer n'importe quelle taille de tirage en le regardant à distance normale/taille) en APS-C, il y aurait du 3200 ISO nickel avec les technos actuelles !

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3251560
chocolathe
Posté le 24-06-2009 à 22:47:55  profilanswer
 

y aura eu de belles perles sur ce topic [:pinzo]

Message cité 1 fois

---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3251565
xav80
Posté le 24-06-2009 à 22:49:44  profilanswer
 

chocolathe a écrit :

y aura eu de belles perles sur ce topic [:pinzo]


 c'est à dire? faut aller jusqu'au bout ton idée......

Message cité 2 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3251566
chacalopod
...passant...
Posté le 24-06-2009 à 22:49:54  profilanswer
 

clair


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3251568
chacalopod
...passant...
Posté le 24-06-2009 à 22:50:42  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 c'est à dire? faut aller jusqu'au bout ton idée......


 
Le coup des 8Mp = pas de bruit. C'est pas aussi simple.
 
Et les 14.6Mp sont pour moi un argument pour ne pas passer au D300. Pour les crops en photo animalière ca compte.

Message cité 3 fois
Message édité par chacalopod le 24-06-2009 à 22:51:36

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3251571
chocolathe
Posté le 24-06-2009 à 22:51:11  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 c'est à dire? faut aller jusqu'au bout ton idée......


sur les 108 pages t'as rien vu passé toi ?

Message cité 1 fois

---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
mood
Publicité
Posté le 24-06-2009 à 22:51:11  profilanswer
 

n°3251572
grotius
Posté le 24-06-2009 à 22:51:40  profilanswer
 

enfin plus que 2j et on devrait savoir a quoi ressemble un K7 en vrai.

n°3251573
xav80
Posté le 24-06-2009 à 22:52:23  profilanswer
 

chocolathe a écrit :


sur les 108 pages t'as rien vu passé toi ?


 
pas vraiment.....

Message cité 1 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3251574
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 24-06-2009 à 22:52:27  profilanswer
 

2 jours pour finaliser le firmware, tu peux aussi le voir comme ca


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°3251575
chacalopod
...passant...
Posté le 24-06-2009 à 22:52:40  profilanswer
 

En traduction nippone  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3251578
chocolathe
Posté le 24-06-2009 à 22:53:32  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
pas vraiment.....


ah :/


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3251582
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 24-06-2009 à 22:54:56  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Le coup des 8Mp = pas de bruit. C'est pas aussi simple.


 
taille des photosites 20D vs 5DII ?  :whistle:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3251584
xav80
Posté le 24-06-2009 à 22:55:06  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

 

Le coup des 8Mp = pas de bruit. C'est pas aussi simple.

 

Et les 14.6Mp sont pour moi un argument pour ne pas passer au D300. Pour les crops en photo animalière ca compte.


 et bien, mes crops actuels sont pas + dégueu qu'avec les photos du k20d....la théorie est une chose, la pratique en est une autre......mais je me suis posé la même question lors de mon switch, je me rends compte que certains arguments sur le sujet, c'est de la branlette!

Message cité 2 fois
Message édité par xav80 le 24-06-2009 à 22:56:03

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3251588
Cver1
...alors avance.
Posté le 24-06-2009 à 22:55:46  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Le coup des 8Mp = pas de bruit. C'est pas aussi simple.
 
Et les 14.6Mp sont pour moi un argument pour ne pas passer au D300. Pour les crops en photo animalière ca compte.


 
Pareil.  
 
Un D700 (désolé cette fois c'est moi  :ange:  ) ne bruite pas moins simplement parce que ses photosites sont de plus grandes surfaces, il bruite moins aussi parce que son capteur est plus grand.

Message cité 3 fois
Message édité par Cver1 le 24-06-2009 à 22:57:26
n°3251590
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 24-06-2009 à 22:57:35  profilanswer
 

xav80 a écrit :


et bien, mes crops actuels sont pas + dégueu qu'avec les photos du k20d....la théorie est une chose, la pratique en est une autre......mais je me suis posé la même question lors de mon switch, je me rends compte que certains arguments sur le sujet, c'est de la branlette!


Ce qui compte c'est d'être à l'aise avec son matos.
Perso j'ai la certitude que Nikon est à la fois trop compliqué et pas assez ergonomique pour moi.
Maintenant de manière objective, ça fait au moins 20% de différence en pixels entre les 14,6 et les 12,Mpix, c'est vrai que la différence est moins saisissante qu'avec les bons vieux 6 Mpix ...

Message cité 2 fois
Message édité par Zygonyx le 24-06-2009 à 22:59:16

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3251594
chocolathe
Posté le 24-06-2009 à 22:59:08  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


Ce qui compte c'est d'être à l'aise avec son matos.
Perso j'ai la certitude que Nikon est à la fois trop compliqué et pas assez ergonomique pour moi.
Maintenant de manière objective, ça fait au moins 20% de différence en pixels entre les 14,6 et les 12,.. ...


à quel niveau  :??:

Message cité 1 fois

---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3251596
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 24-06-2009 à 22:59:50  profilanswer
 

chocolathe a écrit :


à quel niveau  :??:


Boutons, menus, poignées, poids...
Maintenant que je commence à être habitué aux Pentax (3 ans d'utilisation), je me vois mal changer...

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 24-06-2009 à 23:00:49

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3251598
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 24-06-2009 à 23:00:38  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

 

Pareil.

 

Un D700 (désolé cette fois c'est moi  :ange:  ) ne bruite pas moins simplement parce que ses photosites sont de plus grands surfaces, il bruite moins aussi parce que son capteur est plus grand.

 

Gné ?  :

 

8 MP sur capteur APS-C (20D) = photosites de 6,4x6,4µ
21 MP sur 24x36 (5DMkII) = photosites de 6,4x6,4µ

 

avec la même techno de capteur et d'électronique qu'un 5DII sur un 20D d'aujourd'hui on aurait le même niveau de bruit en affichage 100 % à l'écran !

  

Message cité 2 fois
Message édité par JeanY le 24-06-2009 à 23:03:56

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3251599
Cver1
...alors avance.
Posté le 24-06-2009 à 23:00:48  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


Boutons, menus, poignées, poids...
Maintenant que je commence à être habitué aux Pentax (3 ans d'utilisation), je me vois mal changer...


 
S'toi qui possède un 600 f4 ?  :p


Message édité par Cver1 le 24-06-2009 à 23:01:03
n°3251601
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 24-06-2009 à 23:01:25  profilanswer
 

Le 600, il est maintenu par le tripode.


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3251604
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 24-06-2009 à 23:02:32  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
Gné ?  :D  
 


cay la pentaxphysique :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3251608
Cver1
...alors avance.
Posté le 24-06-2009 à 23:05:31  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
Gné ?  :D  
 


 
T'aurais pu faire semblant de comprendre...  :sweat:  
 
Bon... Ce que je veux dire c'est que tu prends un 5D² (je dis ça je te le souhaite pas hein !  [:cosmoschtroumpf] )
 
Tu prends une photo à l'ISO 800 disons.
- C'est assez clean =>  :)  
- tu la recadres en APS-C =>  [:disq8]  
- Tu la recadres en 4/3 =>  [:dushnok]  
- etc...
 
Je dis pas que la taille des photosites n'a pas son importance, mais je pense qu'elle est malgré tout à relativiser.

Message cité 4 fois
n°3251611
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 24-06-2009 à 23:06:35  profilanswer
 

heuu, là, c'est de la mauvaise foi...

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°3251614
xav80
Posté le 24-06-2009 à 23:08:11  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


Ce qui compte c'est d'être à l'aise avec son matos.
Perso j'ai la certitude que Nikon est à la fois trop compliqué et pas assez ergonomique pour moi.
Maintenant de manière objective, ça fait au moins 20% de différence en pixels entre les 14,6 et les 12,Mpix, c'est vrai que la différence est moins saisissante qu'avec les bons vieux 6 Mpix ...


 oui tout à fait!  pour l'ergonomie, les pentax sont meilleurs, cela étant, je ne trouve pas le D300 trop compliqué! j'ai trouvé mes repères très rapidement. Pour revenir à la résolution et au crop, le D300 expose mieux, propose une meilleur BDB et bruite moins (NR off) que le K20d, donc pour les crops, cela compense la perte de définition qui, comme tu le précises, n'est pas perceptible dans la réalité.

Message cité 1 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3251615
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 24-06-2009 à 23:08:28  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
T'aurais pu faire semblant de comprendre...  :sweat:  
 
Bon... Ce que je veux dire c'est que tu prends un 5D² (je dis ça je te le souhaite pas hein !  [:cosmoschtroumpf] )
 
Tu prends une photo à l'ISO 800 disons.
- C'est assez clean =>  :)  
- tu la recadres en APS-C =>  [:disq8]  
- Tu la recadres en 4/3 =>  [:dushnok]  
- etc...
 
Je dis pas que la taille des photosites n'a pas son importance, mais je pense qu'elle est malgré tout à relativiser.


t'as jamais compris le concept de densité en fait [:dawa]

Message cité 1 fois

---------------
CX|flickr|gal|site
n°3251616
raysar
Posté le 24-06-2009 à 23:08:33  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
APS-C avec 14,7 MP, y'a pas de miracles même s'ils essayent de cacher la poussière sous le tapis [:spamafote]
 
et si ces imbéciles du marketing (toutes marques confondues) s'étaient cantonnés à 8 MP (ce qui suffit à effectuer n'importe quelle taille de tirage en le regardant à distance normale/taille) en APS-C, il y aurait du 3200 ISO nickel avec les technos actuelles !


 
Quand je vois le nombre d'ab..... qui veulent toujours plus de mpx, on est pas près d'en changer.
Ce sont les constructeur qui réduisent la cadence pour le milieu/haut de gamme où la problématique du bruit numérique deviens de plus en plus forte.

n°3251619
unhunter
TP forever
Posté le 24-06-2009 à 23:09:21  profilanswer
 

et la dynamique dans tout ça, en quoi un petit ou un grand capteur devrait y changer grand chose ?
 
non parceque faut arrêter de se pignoler avec les isos, ce qui nous manque tlj c'est la dynamique, pas le iso1600 :pfff:

Message cité 3 fois

---------------
feedback ^_^
n°3251621
chacalopod
...passant...
Posté le 24-06-2009 à 23:09:45  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
Pareil.  
 
Un D700 (désolé cette fois c'est moi  :ange:  ) ne bruite pas moins simplement parce que ses photosites sont de plus grandes surfaces, il bruite moins aussi parce que son capteur est plus grand.


 
Et le nombre de pixel peut permettre d'affiner le grain. Comme d'habitude un bon compromis est nécessaire en fonction des technos employés. S'arrêter au nbre de Mp est un raccourci trompeur.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3251624
xav80
Posté le 24-06-2009 à 23:10:05  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
T'aurais pu faire semblant de comprendre...  :sweat:  
 
Bon... Ce que je veux dire c'est que tu prends un 5D² (je dis ça je te le souhaite pas hein !  [:cosmoschtroumpf] )
 
Tu prends une photo à l'ISO 800 disons.
- C'est assez clean =>  :)  
- tu la recadres en APS-C =>  [:disq8]  
- Tu la recadres en 4/3 =>  [:dushnok]  
- etc...
 
Je dis pas que la taille des photosites n'a pas son importance, mais je pense qu'elle est malgré tout à relativiser.


 
le fait que tu crop une photo émanant d'un FF en aps-c ou 4/3 ne fera pas apparaitre + de bruit!  

Message cité 1 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3251626
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 24-06-2009 à 23:10:56  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
T'aurais pu faire semblant de comprendre...  :sweat:  
 
Bon... Ce que je veux dire c'est que tu prends un 5D² (je dis ça je te le souhaite pas hein !  [:cosmoschtroumpf] )

Tu prends une photo à l'ISO 800 disons.
- C'est assez clean =>  :)  
- tu la recadres en APS-C =>  [:disq8]  
- Tu la recadres en 4/3 =>  [:dushnok]  
- etc...
 
Je dis pas que la taille des photosites n'a pas son importance, mais je pense qu'elle est malgré tout à relativiser.


 
bah ça ne changera rien, tu obtiendras le même niveau de bruit avec une photo plus petite c'est tout [:spamafote]

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3251627
xav80
Posté le 24-06-2009 à 23:11:20  profilanswer
 

unhunter a écrit :

et la dynamique dans tout ça, en quoi un petit ou un grand capteur devrait y changer grand chose ?

 

non parceque faut arrêter de se pignoler avec les isos, ce qui nous manque tlj c'est la dynamique, pas le iso1600 :pfff:

 

+1

 
JeanY a écrit :

 

bah ça ne changera rien, tu obtiendras le même niveau de bruit avec une photo plus petite c'est tout [:spamafote]


 je t'ai grillé  :o


Message édité par xav80 le 24-06-2009 à 23:11:29

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3251628
chacalopod
...passant...
Posté le 24-06-2009 à 23:11:29  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 et bien, mes crops actuels sont pas + dégueu qu'avec les photos du k20d....la théorie est une chose, la pratique en est une autre......mais je me suis posé la même question lors de mon switch, je me rends compte que certains arguments sur le sujet, c'est de la branlette!


 
Merci pour ce retour, j'ai la même crainte. Après faut voir la taille du crop  ;)  et à partir de quand on voit la différence (sur écran, pas sur tirage)

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3251632
raysar
Posté le 24-06-2009 à 23:12:26  profilanswer
 

Qui c'est qui nous trouvent les datasheet des fabricants de capteur pour réflex ?
 
La on pourra comparer les perfs :D
(on peut rêver non?)

n°3251635
chacalopod
...passant...
Posté le 24-06-2009 à 23:13:54  profilanswer
 

Bon, pour cette histoire de Mp, moi je suis toujours impressionné du nombre de personnes qui savent tout et pensent mieux faire que ceux dont c'est le métier.  :sarcastic:
Sur ce, bonne nuit.  :hello:


Message édité par chacalopod le 24-06-2009 à 23:14:10

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3251636
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 24-06-2009 à 23:14:03  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 oui tout à fait!  pour l'ergonomie, les pentax sont meilleurs, cela étant, je ne trouve pas le D300 trop compliqué! j'ai trouvé mes repères très rapidement. Pour revenir à la résolution et au crop, le D300 expose mieux, propose une meilleur BDB et bruite moins (NR off) que le K20d, donc pour les crops, cela compense la perte de définition qui, comme tu le précises, n'est pas perceptible dans la réalité.


 
[:peronnelle] J'en connais qui furent brulés en place publique pour moins que ça :o

Message cité 1 fois

---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°3251637
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 24-06-2009 à 23:14:32  profilanswer
 

unhunter a écrit :

et la dynamique dans tout ça, en quoi un petit ou un grand capteur devrait y changer grand chose ?
 
non parceque faut arrêter de se pignoler avec les isos, ce qui nous manque tlj c'est la dynamique, pas le iso1600 :pfff:


 
c'est clair, on a bien vu le succès "très relatif" du Fuji S5 :jap:
 
pourtant il disposait du boitier du D200 et des optiques Nikon....


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3251638
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 24-06-2009 à 23:15:00  profilanswer
 

et c'est quoi l'interet de recadrer une photo en 24x36 en aps-c qui est lui aussi 3/2
 [:cerveau paysan]

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  103  104  105  ..  455  456  457  458  459  460
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.104 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)