Reprise du message précédent :
Je surveillais un 25mm f/1.4 d'occasion (2 mois) sur la baie allemande, il est parti à 551€+fdp alors qu'on le trouve neuf en stock à 549€ ...

Bon j'ai franchi le cap, me voilà 535€ plus léger

hello
now, y a un topick objos dediés micro 4/3 + objos avec bagues micro 4/3
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4419037

drapal déposé, très bonne initiative !

GH2 acheté

 
 
Muy bien, si tu film avec je te conseille  
 
http://www.personal-view.com/talks [...] -one-place

Bon comme promis, je me suis enfin motivé à aller faire un tour en magasin pour tester le nouveau 14-42. Et j'en ai aussi profité pour voir rapidement ce que donnait le 45-175 vu qu'il était juste à coté.
 
Alors le 14-42 est quand même impressionnant par sa petite taille ! Ensuite je trouve que ça respire la qualité. Les matériaux utilisés sont différents des autres et autant le tour de l'appareil, que la partie qui se déploie sont dans une sorte de métal brossé du plus bel effet, et qui ne chope aucune trace de doigt. (Il n'avaient pas la version grise en démo par contre, donc je ne peux pas me prononcer sur cette dernière)
 
J'ai choisi de le coupler à un GF2 vu que j'ai le même à la maison. Bon j'aurais quand meme du prendre le mien car meme si je m'en sors avec les menus en Japonais, je cherche un peu plus longtemps les paramètres... Dès l'allumage l'objectif se déploie et la partie mobile sort. C'est (très) rapide, net et sans bavure, vous ne perdrez pas de temps à attendre que l'objectif soit pret ! Ca fait presque peur tellement il sort vite. Du coup j'ai mis mon doigt pour le gener un peu mais à part une vitesse un peu réduite il n'a pas bronché. Pour le reste je précise que le test était forcement en intérieur, même si le magasin est très illuminé. Concernant le zoom, passé le coté étrange d'avoir des boutons comme sur un compact, ca n'est pas plus dérangeant que ça. Meme si je l'ai trouvé un peu lent, mais vu que la plage n'est pas bien grande ça passe je trouve. Et au moins on garde en précision. Par contre l'ouverture mini à 3.5 en intérieur c'est tout de suite pas glop. Surtout pour un fan comme moi du 20mm. Niveau bokeh les possibilités sont pas géniales, mais on est toujours bien au dessus d'un compact heureusement. A noter que le moteur parait bien silencieux (le magasin est quand meme très bruyant comme tout magasin Japonais donc pas facile à juger) et qu'il faut vraiment coller l'oreille pour l'entendre. Le bruit est d'ailleurs un peu bizarre, comme s'il y avait des grains qui frottaient sur la fin du mouvement. (Enfin c'est comme pour l'OIS du 45-200 je pense, on commence forcement à entendre des trucs pas prévus quand on colle l'oreille) La mise au point manuelle à 42mm est un peu délicate car manipuler le bouton coulissant fait pas mal bouger l'appareil. Mais la mise au point automatique était tout le temps très très rapide donc bon... A voir en très faible luminosité. En conclusion, cette plage de zoom n'est pas du tout ma tasse de thé, et ces ouvertures ne me font pas réver, mais pour celui qui aime le 14-42 et qui veut définitivement que ce dernier soit aussi petit que le 20mm une fois dans la poche, je pense que cela en fait un bon choix.
 
J'ai ensuite mis le 45-175 en pensant que cet objectif était limite une absurdité par rapport au 45-200. Je dois dire que j'ai eut tord. Il est aussi motorisé, mais cette fois il n'y a aucune partie mobile à l'exterieur. Un bon point je pense en cas de manipulation un peu violente. Ce qui m'a séduit dans cet objectif, c'est qu'il propose une bague de zoom et plus des boutons identiques au 14-42. Les boutons vont à vitesse constante, mais la bague permet de zoomer vraiment très vite ! Et a contrario, d’être très précis en manipulant la bague lentement. Rien à voir avec les paliers qu'on obtient sur le zoom motorisé d'un compact, et meme d'un G12. Je pense qu'aucune focale n'est impossible entre 45 et 175mm, on peut etre aussi précis que sur un zoom classique. Niveau ouverture celui-ci me plait beaucoup plus, logique vu que j'aime deja beaucoup mon 45-200... Bon bokeh, bague de mise au point manuelle identique aux autres objectifs et mise au point qui m'a semblé identique au 45-200. J'ai testé vite fait le stabilisateur, qui en mode 1 m'a paru efficace. En tout cas une fois désactivé j'ai bien vu la différence, je n'arrivais plus à prendre grand chose sans que ce soit flou, photos en intérieur oblige...
Bon perso si c'etait à refaire je reprendrais plutot le 45-200, mais une personne qui filme beaucoup y trouvera peut etre un interet. Enfin j'ai aussi complètement zappé de regarder le prix, il est peut etre meme moins cher ?
 
Pour la qualité des photos c'est pas en regardant l'écran de l'appareil que je vais pouvoir juger, donc là je pense qu'il faudra plutot se tourner vers un avis pro type dpreview !

Merci Army pour ce compte rendu qui rend bien les impressions dégagées à la prise en main.
Ces zooms sont supposés être un peu meilleur optiquement mais leur principal atout, il me semble, est dans leur miniaturisation extrême.
 
Avec -50 % en poids mais +50% en prix, je comprends que cela n'intéresse que moyennement ceux qui sont déjà équipés d'équivalents non PZ et que cela interpelle sérieusement les primo acquéreurs.
Si votre ramage se rapporte à votre plumage...
 
Attendons en effet les tests en profondeur.

 
Oui c'est vraiment pour filmer, je l'ai acheté pour ça.    
Ce sont des firmwares ? Pour débloquer certaines options ?
 
Faut que je prenne le temps de lire la page.
 
Merci metlilimout

Merci pour tes impressions Jesus Army
 
@forsale, ce sont des firmwares custom qui augmentent considérablement la qualité des vidéos.  
Le GH2 devient ainsi le meilleur équipement non-Pro pour de la vidéo HD, va te rhabiller Canon 5D
Prévoir des cartes SD de furieux pour soutenir le bitrate!
 
 
Sinon, j'ai mon 7-14, j'ai craqué, je l'ai commandé sur le net chez purnima digital avant mon weekend à NY.
J'aurais un programme très chargé et pas le temps de passer chez BH.
 
Première impression, plus léger que j'imaginais. Monté sur le G3, c'est équilibré, bien plus qu'avec le 14-140.
A une main, ça se tient encore pas mal.
 
Seconde impression, l'angle permis par cet objo est énorme, ça me troue le cul
Un peu de distorsion sur les bords, rien de choquant.
 
Focus rapide avec le firmware d'origine. Je vais flasher ASAP.

Panasonic GX1 http://www.youtube.com/watch?v=Js2SAAgBJKU
 
Le capteur du G3 dans un GF1 (Prix 600euros sans objectif)

Tiens un nouveau viewfinder ! Moi qui hésitait à le prendre à cause de sa petite résolution, je vais peut-être me laisser tenter par ce petit ajout pour mon GF2 ! S'il est compatible bien sur... (Les rumeurs ont l'air de dire que non, mais Pana aurait arrêté la prod de l'actuel et il commence à ne plus être en stock dans la plupart des magasins d'electronique de Tokyo, ce qui aurait tendance à prouver qu'il fonctionnera aussi sur les anciens modèles !)

Le GX1 a l'air sympa quand même ! Si aucun hack ne fini par sortir pour le GF2, et que le GX1 propose tout ce qui me manque sur le GF2 je risque de craquer !
Dans ma wish je veux :
 - Timelaps
 - Télécommande
 - Meilleur réglage bracketing
 - Réglage de l'ouverture en mode vidéo, et si possible même en cours de vidéo. Et en rêvant un peu, ce serait idéal via une telco histoire de ne pas faire bouger l'appareil. Et pourquoi pas un module bluetooth pour controler l'APN via tel Android !
 
C'est con car tout ce que je veux pourrais être ajouté en soft sur le GF2.

GH2 fever avec un Sandisk Xtreme 45mo/s

Jusqu'à 100€ remboursés sur le GF3 :
http://www.lesnumeriques.com/100-e [...] 21724.html

Donc, par exemple, chez Boulanger (ou Darty, comme ça pas de jaloux), après remise, on pourra avoir  
Un GF3 14-42 powerzoom pour 549 €
Un GF3 14-42 pour 419 €
 
Donc, ma question : Les 130 € de différence, ça vaut le coup de payer plus pour la compacité du powerzoom ?
Les qualités optiques des objo sont identiques ?
 

Disons que le 14-42 v1 salope la compacité du système
Le Vario X semble un peu meilleur en définition sur les bords

Le GX1 me tente également. Néanmoins, je trouve le prix un poils excessif et je ne peux plus me permettre d'attendre.
Pensez-vous que la qualité d'image du GX1 (avec le capteur du G3 à 16MP) se ressent largement comparativement à un "modeste" GF3 et son capteur 12mp

Meilleure montée en ISO surtout.
Donc en intérieur/le soir/avec des objos pas top.
 
Si t'y colles un pankake, avec un peu de lumière, ça fait de belles photos

suffit de comparer le G3 (16 MP) au GF3 (12 MP)
pour voir les différences entre le capteur 12 et 16 de Panasonic

En fait le GX1 a le capteur du G3 mais le processing engine du GF3. C'est un GX3 en quelque sorte

J'ai cru comprendre que c'était le monstrueux tri-core du GH2

En tout cas, moi, je suis bien embété...
 
Il faut que je me rachète quelque chose (achat compulsif...) pour remplacer/updater mes Nex-3...
 
J'ai vu le GF3x, et il est tout mimi... La promo des 100 € renforce encore plus mon désir d'achat compulsif...
Le Nex-5N, que je convoitais en premier, et son bug du clic clic, et la promo de Sony qui se fait attendre... Bref, j'en peux plus d'attendre, il faut que je m'achète un truc !  
 
Je sais pas quoi faire...

Dans le GH2 et le G3 c'est le Venus Engine VI, tandis que dans le GF3 c'est le Venus Engine VII.
Et le GX1 reprend le Venus Engine VII du GF3.

Ce sont en effet de "monstrueux tri-cores", mais le GF3 a la version la plus avancée à ce jour (version 7), et le GX1 bénéficie de cette même version

oki doki
 
@Marco P : je te file mon RIB, fais moi un virement

Te faire un virement ok, mais ça ne résoudra pas mon dilemme pour autant

Perso j'ai pris le GF3 il y a 2 mois en pensant acheter le PZ 14-42X quand il sortirait, et au final je me satisfais totalement des prime 14mm f/2.5 et 25mm f/1.4

Peut-être que plus tard je remplacerai le 14mm par le PZ 14-42X et le GF3 par le GX1 mais je me ferai tuer par madame avant que ça n'arrive

vous avez vu la rapidité annoncée de l'autofocus du GX1 (avec les optiques Lumix X uniquement)? Ils annoncent moins de 1/10e seconde.

Bon, ça c'est le marketing, mais il y a déjà des vidéos qui circulent sur le net à ce sujet, et le pari semble tenu. ça serait pour le coup une qualité extrêmement différenciante pour le GX1, non?

Différenciante par rapport à quoi? Le GX1 c'est 0,09 secondes, les G3, GH2, GF3 etc c'est 0,1 seconde. On gagne 1/100e de seconde quoi

heu... ils sont vraiment si rapides que ça, les autres? pas plutot de l'ordre de la demi-seconde?
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =9931&ph=1 (voir le test "rapidité" )

ça ferait quand même 5 fois plus vite... on passerait de quelque chose de tout à fait perceptible et parfois gênant, à quelque chose de carrément imperceptible

Ben je me base sur les chiffres officiels, qui comme tu te doutes contiennent des astérisques

A comparer à:

ah oué, effectivement, sur le papier, rien de transcendant...faudra attendre les tests

à part ça, je trouve que le retour du flash articulé (qui peut éclairer le plafond) est une très bonne nouvelle. Mais pourquoi tous les appareils photos compacts n'en sont-ils pas équipé? c'est quand même pas compliqué à faire...

c'est plus fragile donc plus coûteux ...

Oui, comparativement au capteur du GF3, le GX1 semble bien meilleur dans le noir. Après, je me demande quand même si la différence sur la photo avec un bon objectif mérite les plusieurs centaines d'euros de différence (surtout avec la réduc Panasonic en ce moment   )

Une petite question, j'ai un 14-42 normal, je peux vendre ça combien ? Il est neuf, servi 50 photos, je l'ai remplacé par un 20mm.
 
 
 
Merci pour vos réponses

 
faisons simple = gf3 + 20mm > gx1 + pancake 14-42mm  

 
Une centaine d'euros en insistant sur le bon état et avec photos faites avec l'objectif à l'appui.
Je pense que c'est un bon, décent objectif de kit mais la plupart des utilisateurs en ont déjà un, sauf ceux qui ont commandé leurs appareils avec un fixe lumineux.
Ces derniers sont plutôt exigeants...

Merci, alors si une personne est interessé, je suis prêt à le lacher à 100 euros Fdin.
 
 
Voilà c'est passé.
 
 
Merci.
 
 
PS: je suis super content de mon gf2

Une jeune pata prise avec mon GF2
 
 

 
Salut, c'est une info que je cherchais sans la trouver sur le site officiel Lumix. Une petite chose me surprend, c'est que dans tous les tests la qualité d'image à haut iso est donné un peu meilleure sur le G3/GH2. Or si ils ont le "même moteur", les résultats devraient être identiques...
Tu peux me donner le site ou tu as trouvé les infos sur les Venus Engine?
Merci.

Bonjour Messires,
 
Y a t-il un mode panoramique sur le GX1 ?
Dans les effets spéciaux y a t-il un mode pour différencier une seule couleur sur la photo (?), du genre voir le rouge d'une jupe d'une femme et son chapeau sur un fond noir et blanc ?