Reprise du message précédent :
Merci
 
C'était Mercredi matin ! Pas eu le temps de les poster avant !

 
Quand j'ai vu les pneus biens nets mais le sol flou,  j'ai pensé à un montage.

 
Bjr,
Je vois que tu as eu Lumix 7/14 et Olympus 9/18, pourrais me dire
si le G1/2 effectue les corrections d'objectifs automatiquement
en JPEG et en RAW (vignetage,AC, distorsion).
Il y a des controverses sur ce sujet et j'aimerais bien me procurer
l'Olympus pour son poids et sa focale.
                merci                  Gerald

Apparemment le GF2 va être annoncé demain.
Si y'a un viseur intégré + écran rotatif,  je crois qu'il sera mien.
Et ce coup ci j'aurais le temps d'économiser, j'ai pas reussi à réunir les sous cet été  

http://www.journaldugeek.com/2010/ [...] du+Geek%29

encore un boitier sans viseur ce GF2, aucun intérêt...

On dirais qu'ils ont voulu réduire l’encombrement, j'aurais préféré un mix avec le G2  

C'est plus logique avec leur démarche, se rapprocher du compact. Si tu veux un viseur y a le G2 et je pense qu'a terme meme la gamme G sera de plus en plus compact. On en saura plus demain de toute facon...

nouvelles photos avec la version finale du GH2, firmware 1.0 :
http://www.omuser.com/viewthread.p [...] ra=&page=1

Han depuis le temps que j'attendais un GF1 plus fin ! Hate de voir le GF2!  
 
Prie pour qu'il soit annoncé demain

 
 
Ouai bon en même temps c'est prit au G1 hein, donc pneu bien net    
 
 

 
Ca devrait etre obligatoire, tout comme une voiture a un volant!!
 

 
Ouai annoncé demain, mais bon les fabricants annoncent pis ca dure des mois avant de voir leurs produits en vente donc ....

et voila !  
http://www.focus-numerique.com/pan [...] -2264.html
 
dommage qu il ne soit pas dispo avant fin janvier ... pour le coup je crois que mon coeur va balancer pour le NEX ...

Arf Ecran Tactile, perte du Barillet.... Hum à voir si c'est plus pratique....  

pas d'EVF, toujours pas de stabilisation intégrée, plus de prise télécommande, plus de synchro 2nd rideau, plus de bouton de sélection de mode, plus de kit avec le 20mm; en revanche pour le teutchscrine le flash et le positionnement choupinet, bingo.
panason, I am disappoint.

Un peu decevant, comme le LX5, panasonic a fait du neuf avec du vieux, et la perte de la roue codeuse, c est pas forcement une bonne nouvelle.

Lol grotius, le lx5 fait du neuf avec du vieux...
Si par roue codeuse, tu veux dire molette des modes, c'est pas une grande perte.

C'est ce que je disais, Panasonic ne s’intéresse plus a la photo mais veut plaire au grand public... C'est dommage et c'est ce qui m'a fait quitter la marque. Ils préfèrent bosser sur un nouvel écran tactile plutôt qu'une meilleure ergonomie ou un EVF intégré

Le GF2 se veut plus grand public... Le reste de la gamme micro 4/3 ne l'est pas forcément

C'est un peu pareil, a part le GH2 en gros, et encore la seule grande innovation est semble t il l'autofocus. Faut voir ce que va donner le 16MP sur un capteur 4/3

Pour le GF2 ils parlent de micro sur la prise EVF, vous avez des infos là dessus ?

Et à quand un objectif style 12/75 f2.8
je commence a regretter mon G2 si il n'y as rien de plus intéressant a mettre au bout vais peut-être partir sur un APS-C

même un objectif style 12/75 f4 qui pique bien me suffirait...
mais cala n'a pas l'air au programme!
Je suis interressé par le GH2 pour son poids et surtout le poids
de ses objectifs, mais j'attends de voir les résultats du 16mp!
Autrement, je reparts sur un APS C, peut être le 550D car il
est léger, et c'est pour de la randonnée...

Je trouve la gamme Pana très cohérente avec GF2,G2 et GH2
 
Même si ceux qui sont déjà équipés seront peut être déçus, Le GF2 va certainement cartonner chez les newb (au moins autant qu'un NEX).
 
Par contre , comme vous , je trouve qu'il manque vraiment un trans standard comme un 12-50 f2.8 pour rendre ce système beaucoup plus attractif.

 
je croyais qu'il y avait des rumeurs de ce genre d'objectif ...

 
tout à fait , juste une rumeur:
http://www.43rumors.com/?s=12-75
 
 
Bon en même temps ils ont sorti l'objo 3D. Ils ne peuvent pas tout faire. Tout est question de priorité!

geraldb : on a les mêmes préoccupations je vois : trouver l'appareil ultime pour la rando. Perso j'ai les mêmes attentes du côté vidéo que photo et c'est pas simple.
- Le 14-140 pana est sympa mais lourd et ouvre peu. (gh2+14-140 : c'est pas trop encombrant mais ça pèse)
- Le son sur le GF2 s'annonce aussi pourri que ses prédécesseurs et copains : si on ne peut pas brancher un petit micro externe avec bonnette anti vent c'est pas cool.
- le 14-42 me suffirait au niveau focale mais j'aime pas bien l'idée du zoom transstandard de base réalisé à l'économie. Comme les autres je rêve d'un 12-50 2.8 ou proche (un zoom à ouverture fixe à 2.8)
 
Je viens d'aller au salon de la photo ce soir pour me faire une petite idée, ça m'a encore plus dérouté.
Du coup face au GH2 un peu trop lourd, au GF2 au son pourri (sauf si le coup du micro externe branché sur la prise EVF est bien une réalité) je relorgne sur des trucs totalement à l'opposé genre Canon s95, G12 (mais j'aime pas son volume), nikon p7000... voir pana tz10... bref autant dire que je suis paumé !!!

Pour le GF2, ils font du NEX.. mais ils ne s'appellent pas SONY...
Ils ont quand même changé le capteur, mais c'est celui du G2, pas du GH1...
Apparemment le son est stéréo...
 
Au moins on ne regrette pas l'achat du GF1.
Seule vigilance: l'abandon des mises a jour firmware pour le GF1. C'est souvent le cas quand un appareil "monte" de version, hélas..

 
D'après le dernier post de cette conversation http://panasonicfz.easyforum.fr/le [...] 201-29.htm , le retard de la sortie du 12-75 serait dû à un problème de trop d'ouverture des lamelles du diaphgramme. Pourvu que Pana trouve une solution rapidement !

Quel retard ?
Comment un objo qui n'est sur aucune roadmap peut être en retard ?

 
 
Ha ha!! le GH2 semble moins bon que le GH1,
rien d'étonnant avec tous ces pixels en plus...
M'enfin lui reste l'AF 2x plus rapide et l'écran tactile je crois.....sinon moins bonne dynamique et plus de bruit!!
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] /Panasonic
 
Le GH1 reste donc intéressant pour peu que son tarif veuille bien baisser!!
Hum!! pis l'A55 semble lui mettre une claque a ce GH2!!!

Le problème chez PANA,
c'est que va conserver le Gh1 et le GF1 !
mauvais marketing...

 
Je comprends pas z'avait qu'a faire un GH2 avec le capteur du GH1,  
puisque ce nouveau capteur est moins bon, à quoi bon un nouvel appareil
moins bon que l'ancien  
M'enfin bon !! Oui bon je sais !!

 
C'etait previsible Quand on pense que c'est le haut de gamme du m43 ca le fait pas !

La grosse majorité des améliorations du GH2 viennent de son nouveau capteur à lecture rapide... conserver le capteur du GH1, marrant comme suggestion...

 
Euh........ quelle amélioration??

 
J'ai fait le DxOMark avec les GH et le A55, il est incontestable que le capteur Sony est au dessus, mais franchement le capteur Pana n'est jamais très loin derrière...

 
Pour un possesseur de GH1, y'a l'AF qui d'après ceux qui l'ont essayé est vraiment ultra rapide, et y'a un meilleur débit en vidéo. J'oubliais, y'a une meilleure rafale.
Passer d'un G au GH2, il y a une belle différence, passer d'un GH1 au GH2, pour moi ça mérite réflexion.

 
   
Nan, mais la question était pour Olf, moi je sais tout ca,  
Pour la qualité photo il n'y a aucune amélioration au contraire c'est moins bon, c'est pas moi qui le dit c'est DXO!!!
Aprés on peut mettre en doute les données DXO m'enfin bon.....

 
Ouai mais derriére, et celà avec beaucoup de configuration!!!!
Aprés évidemment les GH ont  d'autres atouts... certes tout est question de compromis.
 

Quasi avec tout, c est d ailleurs incomprehensble que panasonic qui a deja un probleme avec les capteurs 4/3 n est pas encore généralisé la config du gh1 a l ensemble de la gamme, vu que même avec cela on est encore loin d un APS d'entree de gamme. C est tout le probleme du 4/3, toujours les memes capteurs réutiliser encore et encore, donc le fosse ce creuse toujours d'avantage.l

 
Faut pas exagérer non plus, les GH1/GH2 sont au niveau d'un 450D, et au dessus d'un D3000... (sur DxOMark)