Reprise du message précédent :
à acheter plusieurs génériques, tu vas te retrouver à un prix égal si ce n'est supérieur à une officiel

 
Ca me parait énorme... Surtout que le 20mm le moins cher que j'ai trouvé était à 699€  

 
Oui... mais non, ils remboursent.
 
Pas de chance tout simplement avec mon TZ7 la première générique était la bonne

manuel76 ,
désolé je ne trouve plus le site pour la batterie .(Chine -port gratuit-15 j-prix ?).
Ps:je ne reste pas sur mon Pc; because 35,5 °C à l'ombre ;il chauffe !

 
Merci quand même
Mon bureau chez moi est au sous-sol avec l'ordi en route depuis ce matin, la j'ai 24.1°
D'ailleurs ma femme viens de me rejoindre et a allumée le portable "elle prends un peu le frais"

tu va rire ,mais nous avons pris la petite table de jardin ,et nous avons mangé dans le garage! (enterré sur les trois faces) !    
+-20° c'est mieux que les 35-36° intérieur ou ext.  
Aujourd'hui ,il fait chaud ,mais plus aéré.(légèrement )

Moi je dit une chose... vive les sous sol enterré sur 3 faces comme le tien et le mien, la je suis à 22.3°

affirmatif !
Cela fera +- 12 ans que j'ai fait ma pergola et j'ai placé sur les bamboux pour protéger de la pluie,du polycarbonat ,qui résiste ,logiquement au soleil ....
et voilà le résultat !le poly.brûle et se déforme !1er fois que cela arrive !  
 
le soleil aurrait-il changé ??

Une petite sans prétention, juste parce que j'aime bien son ciel.

trois petites prises avec le 9-18 d'Olympus:
 

 

 

C'est très beau!
EXIF?  
Filtre?

merci
 
pour les exifs:  
9 mm sur les 3 photos
f/7.1
1/800s
iso 100
 
pas de filtres, j'ai fait resortir le ciel au traitement

 
Hello,  
 
tu peux faire un petit retour sur tes impression avec ce 9-18. (piqué, rendu, AF, poids/encombrement, ...)
Le 7-14 me plait, mais son poids et son prix me font fortement hésiter !
Ce 9-18 me semble une bonne alternative, il a l'air assez compact, et léger. On peut le trouver dans les 500€ je crois !
 
Je perds 4mm en grand angle (en équivalent 24x36) mais bon, pour presque 500€ en moins, je ferai avec !
 
Merci !
   

Salut a tous ,
  nous avons enfin notre new Topic    
  A vos appareils photos !
  en voici déjà 4 trés belles de nos amis The Shield et gegebear (ci-dessus)
Ps: n'oubliez pas s.v.p d'ajouter dans votre signature ,s'il s'agit d'un G1 GH1,G2 ou GF1

Le poid du 7-14 ne doit pas te faire peur, il est minuscule Certes pas comme le 9-18 mais il reste quand meme tres tres compact !

Bonjour  
Venant d'un bridge qui à rendu l'ame je me tourne naturellement vers ces "hybrides" comme beaucoup d'entre vous pour cette transition vers le reflex.
 
Tout d'abord je me suis interessé au GF1 au vu de sa compacité, mais sur mon compact actuel l'absence de viseur et d'écran orientable me manque terriblement (et ma copine me fais exactement la meme remarque)
Le G2 me semble donc plus adapté, de plus  j'ai eu l'occasion d'avoir le GH1 en main et j'ai retrouvé la très bonne prise en main de mon defunt canon.
Mais l'emcombrement du GF1 avec son 20mm est parfait pour moi (en plus d'etre très sexy et très lumineux).
Au final je me demande si un G2 + 20mm à le meme emcombrement qu'un GF1 ?
Le 20mm est il suffisant pour un usage de tout les jours (photo de famille, sorties ...)
Quel objectif lui associer ? 14-45 ou 45-200  (le 14-140 est hors budget pour moi)
 
Pensez vous que le G2 me correspond bien ou il vaut mieux que je reprenne un bridge malgrès leur limites.

Salut fusion_sadam (quel drole de pseudo!!), j'ai le G2 avec le 14-42mm & le 20mm.
Le G2 est plus gros que le GF1, mais pas tant que ça! Il suffit d'aller à la Fnac et de mettre les 2 boitiers cote à cote. Sachant que tu gagnes un viseur de très bonne qualité (surtout comparé à ceux des bridges, c'est le jour & la nuit!), et une meilleure prise en main (la prise en main du GF1 n'est pas terrible pour mes grosses mains).  
Perso j'ai préféré un apn un peu plus encombrant et profiter de ces 2 avantages là (comme toi je viens du monde des bridges et je trouve le GF1 super sexy comme objet).
 
Je trouvais qu'il me manquait toujours quelque chose avec mes photos de bridge (Fuji S8000fd & Panasonic FZ18). Le fait de pouvoir jouer avec la profondeur de champ facilement est un vrai régal (avec le 20mm), si tu as le budget, c'est le jour et la nuit avec le monde des bridges.  
 
En matière d'objectif, le 20mm est indispensable à mon avis et il est parfait pour de la photo de tous les jours. A choisir je lui associerai le 45-200 plutot que le 14-45. Mais en achetant le kit G2+14-42, l'objectif ne revient vraiment pas cher, je trouve que ça ne vaut pas le coup de s'en priver.  
Si tu as un budget no limit, le 7-14 a l'air de donner de très bons résultats!
 
Ce soir si j'ai le temps je posterai 2-3 photos du G2+20mm, tu verras comme ça ce que ça donne.

Un deuxième avis ...
"Selon le comparatif de l'Internaute, paru le 22 juin, je pencherais pour le G2, muni d'un viseur et d'un écran orientable et tactile . Même capteur . Ne pas perdre de vue que l'achat d'objectifs complémentaires va coûter plus cher que le boîtier ! L'un comme l'autre n'entrent pas dans un sac à mains ! Bonne photo ."  

aller hop ,une petite du jour (fin de journée)

Ca c'est du bokeh JMDM!
Quel objectif as tu utilisé? Dans tes exifs j'ai F 0, 0 mm...???

 
Un G2 + 20mm, ça ressemble à ça:

 

 

 
 
 

j'ai pu jouer un peu avec un 7-14, ce que j'en tire:
Le 9-18 est beaucoup plus compact en position de transport (ce qui est un gros avantage à mes yeux), déplié, il est à peu près de la longueur que le 7-14.
Le 7-14 est mieux construit et parait vraiment solide (excepté la lentille frontale très proéminente malgré le paresoleil).
Le 9-18 lui a un léger jeu déplié (ce qui est normal vu le port-à-faux, sa longueur doublant en position prise de vue).
Le 9-18 n'a pas une longueur constante à toute les focales (contrairement au 7-14 dont les lentilles bougent à l'intérieur du fut).
Les AF des deux objos semblent similaires, ils sont rapides et très silencieux (il y a surement une petite différence mais rien qui saute aux yeux).
A titre de comparaison, l'AF est beaucoup plus rapide que celui du 20mm f/1.7.

Le piqué me convient, il faut garder à l'esprit qu'il s'agit d'un UGA, il semblerait que le 7-14 soit meilleur, mais je n'ai pas pu réellement m'en assurer.

Voilà deux photos (jpeg du boitier, non retouché) pour que tu puisses juger:

Une dernière pour montrer qu'il résiste bien au flare (j'ai lutté pour avoir du flare):

Bref pas déçu de mon achat

Merci The Shield pour ces précisions, il est vraiment magnifique avec ce 20 mm   tu m'a convaincu, mais faut quand même que je trouve le moyen de tester cette config en vrai.
 
c'est dommage que le G2 n'est pas proposé en kit avec ce 20mm
du coup ça revient à près de 1000€ avec ces 3 objectifs, ce qui dépasse mon budget.
Mais bon mon achat est pour septembre, peut être que d'ici la le marché de l'occas sera un peu plus actif, surtout avec l'arrivée de Nikon sur ce segment.

 
Bah je cherche vraiment le plus compact et le plus léger possible, si je veux m'encombrer j'ai mon D700 et le 14-24 f2.8    
Et je ne veux pas mettre trop cher non plus, ça sera de l'utilisation occasionnelle ...
 

 
Merci pour ton retour détaillé !
Je vais essayer de trouver un endroit où le 9-18 est dispo, me rendre vraiment compte de sa taille et son poids !
 
 

The Shield ;c'est mon vieux télé "INA "200mm(de mon vieux Canon)
 
Au fait bokeh...What is dat ?

Purée, ça c'est de l'objectif!! Montage impressionnant! Il supporte bien le poids de le l'objo le G1?
Si c'est un 200mm 24x36 , ça donne quoi en µ4/3?
Pour ton oiseau, t'étais à quelle ouverture?
Bokeh, c'est arrière plan flou.

Yes ,pas de prob.sauf si on ce pend autour    
= 400mm.
à fond c.a.d F3.5.
  pour le "bokeh".
Une autre :le moineau "traditionnel" de nos régions (raw-jpeg).
j'aimerai réussir un oiseau au "décollage" mais il faut pas mal de lumière pour travailler à des vitesses élevées...ou monter en iso ...ce que je ne fait pas assez  

Ps;qu'il est beau ce G2 avec le 20mm !!
    dommage qu'il n'y apas un GF1 à coté pour voir la diff.de volume

 
Tu l'as renvendu rapidement ! Tu l'as pas aimé ?
 
Sinon pour ceux que ca peut interesser et qui veulent s'equiper en micro4/3 pour pas cher je vends toujours mon G1 en boitier nu a 215€ fdpin !

Bonjour,
je suis très très intéressé par ce lumix G2 dans sa version bleue.  
Comme "bons" appareils, j'ai eu le sony F717 (bridge très réputé à 900 € à l'époque) et j'ai eu dernièrement le Sony HX1 (bridge plutôt bon aussi).  
Ce qui m'inquiète toujours un peu avec les reflex ou micro 4/3, c'est l'objectif vendu avec l'appareil. Disposant d'un budget plutôt serré, j'envisage mal commencer à devoir acheter des objectifs supplémentaires alors qu'il s'agit du principe même des reflexs.
Donc,dans un premier temps, j'aurais aimé savoir si avec cet objectif de base, il y avait moyen de faire de belles photos (nettes, couleurs bien saturées, flou, ...) ?  J'aime surtout les photos de paysage, les portraits avec arrière plan flouté et de temps à autre un peu de macro et quelques scènes sportives. L'objectif 14-42 me permettra-t-il d'être satisfait dans ces différents domaines (je sais que je ne dois pas viser l'excellence, mais j'espère que les résultats seront meilleurs que mes anciens bridges)? Je compte aussi plus tard quand je saurai me le permettre, me prendre le 20mm dont on dit bcp de bien un peu plus haut.
 
Enfin, dernière question, lumix a souvent tendance a faire des photos intérieures qui tendent vers le orange/brun/rouge, cette dominante est-elle toujours autant présente à cet appareil ?
 
D'avance, je vous remercie pour vos réponses

 
Excellent choix!    
 

 
Oui tu pourras faire de belles photos avec le 14-42mm de base. Page précédente, si tu peux voir les exifs j'ai mis quelques photos de fleurs prises avec cet objectif. Ca te donnera une idée des couleurs, et du flou que tu peux avoir avec le 14-42mm.
Pour les portraits avec arrière plan flouté (bokeh), tu y arriveras bien plus facilement qu'avec un bridge. Par contre ça ne sera pas aussi facile qu'avec le 20mm   !  
Je ferais un post si j'ai le temps demain avec les différents bokeh qu'on peut obtenir avec mon bridge FZ18 et mon G2 et 14-42mm et 20mm.
 

 
Je n'ai jamais remarqué ni avec le FZ18, ni avec le G2. Ces apn offrent tellement de réglages que si on ne fait pas gaffe on peut avoir des couleurs étranges.
 
Quelques photos prises avec le 14-42mm (les couleurs étranges du portrait sont dues à un mauvais réglage de la balance des blancs):
 

 

 

 
 

Le GF1 n'est pas mort ! (20mm)

Super perspective goldeneye!
Mais c'est quoi??
Tu as drolement recadré pour donner ce format a ton image?

si je ne m'abuse, c'est une tour à La Défense

Je te remercie The Shield 2, l'appareil semble très agréable à utiliser et j'aime bcp les couleurs de tes photos de fleurs. Puis si j'ai déjà moyen d'obtenir de bons résultats avec l'objectif de base, c'est intéressant.
Le prix des objectifs panasonic étant assez élevés, le G2 est-il compatible avec d'autres marques d'objectifs ? (si oui lesquelles). J'imagine qu'il faut une bague spécifique aussi.
The Shield 2, si tu sais (quand tu as un peu de temps) poster qq photos identiques faites avec ton bridge et celles faites avec le G2/14-42 ce serait sympa afin de comparer un peu et voir la différence de qualité générale.

tu peux monter tous les objectifs à monture µ4/3 d'Olympus: ils sont 100% compatibles.
 
Sinon, tu peux monter à peu près n'importe quel type d'objectif en achetant la bague d'adaptation qui va bien. Tu n'auras cependant pas d'autofocus (excepté sur certains objectif 4/3).
C'est pas contre très intéressant pour utiliser des objectifs manuels.

C'est la tour Ariane à la Défense. Photo non recadrée, j'ai juste augmenté légèrement le contraste. (je trouve que le GF1 sous expose un peu).
... et retourné la photo pour l'effet de perspective... (pas -encore- les moyens de me payer un hélico   )

 
Une petite série d'images afin de comparer Bridge FZ18, G2+14-42mm, G2+20mm et d'illustrer la gerstion de la profondeur de champ.
Tous les clichés ont été pris en iso Auto, Balance des blancs Auto, pleine ouverture possible à cette focale et sont sans aucune retouche.
 
FZ18.

 
Exif: focale 5,9mm (équivalent 24x36: 37mm), f2,8, iso 100.
 
 
G2 + 14-42mm.

 
Exif: focale 22mm (équivalent 24x36 45mm), f4,4, iso 320.
 
 
G2 + 20mm.

 
Exif: focale 20mm (équivalent 24x36 40mm), f1,8, iso 100.
 
Y'a des petites différences de cadrage, mais la série illustre bien je trouve, les différences qu'on peut obtenir en fonction du matériel.
 
Avec le FZ18 très difficile d'obtenir un flou meme à pleine ouverture. La seule solution est de cadré hyper serré sur le visage de la 1ere poupée.
On obtient un léger flou en arrière plan.
Exemple post suivant.
 
Avec le G2 et le 14-42, c'est déjà bien mieux! La 2ème poupée située à 50cm de la première est déjà bien floue.
Avec le G2 et le 20mm, la photo parle d'elle meme, c'est l'extase!! On a du flou dès le récipient à bougies. Le pied pour les portraits!!

Suite message précédent pour flou avec FZ18.

Exif: focale 24,7mm (équivalent 24x36 157mm), f3,6, iso 200.

Merci bcp, en effet la différence est flagrante

bon et ba ca y est, j'ai craqué ... un de plus dans le club, mais un fauché
 
un pana G1 d'occasion avec un 14-45mm pour < 320€ fdpin
 
En achats futurs :
- une bague d'adaptation Nikon
- une bague pour monture C  
- quelques objectifs monture C (http://www.c-mount.passion.pro/)
histoire de s'amuser avec de vieux et tout petits objectifs (halluciné de la taille prise et j'adore le "tour noir" faits par certains)
 
Probablement un 25mm F en dessous de 2 (1.4 par exple)
 
Je trouve ça vraiment génial de pouvoir réutiliser pratiquement n'importe quel vieux objectif argentique dessus ...  
 
je suis impatient de l'avoir en main !

Bienvenu au club gagaches. Rien qu'avec le 14-45, je suis sur que tu vas réussir à te faire plaisir!