Reprise du message précédent :

 
Faut pas exagérer non plus, les GH1/GH2 sont au niveau d'un 450D, et au dessus d'un D3000... (sur DxOMark)

le 450D non, le D3000 a peine, mais bon le D3000 c est juste un capteur d il y a 3-4ans sur un modele qui coute 350E. Face au KX, D3100, NEX5, le GH1/2 sont loin pour un prix quasi double, voir triple. Mais bon le but de ce format c est pas de lutter frontalement avec les reflex, mais quand je vois le GF2, le minimum eu été de changer le capteur pour au moins mettre celui du GH1 qui de toute façon maintenant va être remplacer. Quand tu compares le NEX avec le GF1 et G2 la cela fait tres mal.

Et puis le 450D est super vieux aussi

 
C'est vrai. Mais c'est actuellement l'entrée de gamme de chez Canon (j'exclu le 1000D). Et quand grotius dit que le capteur du GH2 ne vaut pas celui du 450D, perso quand le regarde les courbes DxOMark, c'est quasiment kif kif. Je donnerai meme un petit avantage au GH2 qui a une meilleure dynamique à faible iso.
Mais c'est un faut débat. En photo il est clair qu'on trouve mieux et moins chère chez la concurence. Mais si on veut photo et vidéo (avec AF), la seule concurence est chez Sony avec les Nex et les A33/55. Et s'il est clair que c'est moins bon chez Pana, ce n'est pas aussi catastrophique que ça. On a 1Ev d'écart à bas iso en dynamique et 1/2 le reste du temps avec l'A55. Par contre on a plus de possibilités vidéo...
 
 

Parce que tu penses que ma réponse aurait été différentes ?
Tu peux me montrer des photos où le GH2 fait moins bien que le GH1 ? Parce que c'est pas ce que dit DXO. Ils disent simplement que le capteur est en léger retrait. Et non, ce n'est pas équivalent. Et je ne dis pas qu'au final ce ne sera pas le cas, simplement je ne balance pas des affirmations sans savoir...

On se rassure comme on peut, mais bon, le GH2 est quand meme 20 places derriere le GH1, et surtout ce qu on remarque c est que depuis 2007, hormis le GH1, pas vraiment de progrès, pana, comme olympus d'ailleurs tournent en rond avec les meme capteurs encore et encore, resultat le GH2 n a que tres peut progresse par apport au L10, c est cela le probleme. Panasonic est entrain de tomber dans les travers que pentax a connu.

 
Ce qu'on peut lire comme conneries!!
Tu serais pas de Marseille toi?    
 

 
Là par contre, je te rejoins à 200%! Pana a pris la mauvaise voie de l'augmentation déraisonnable du nombre de Mpix. On aurait 1000x préféré rester à 12-14Mpix et gagner en dynamique, iso, etc...
A voir ce que ça va donner d'un point de vue commercial. S'ils pouvaient se prendre une bonne gamelle ça pourrait peut-etre influencer les choses dans le bon sens. Mais bon, depuis 3ans, l'apn le plus vendu au monde est le TZ (dixit Luc St Elie).
 
Le GH2 a quand meme gagné un AF hyper rapide, mine de rien ça compte dans la réussité d'une photo (et d'une vidéo)!

Non je sais juste lire et compter
GH1: 57
GH2: 78
78-57= 21 places de différences dans le benchmark, le GH2 est coiffe par le canon 350D, sortie en 2005
 

Moi ce que je dis
 
Ils feraient mieux de s'investir dans des objectifs et surtout pas de nous prendre pour leurs poules aux .....
 
Parce que franchement quand on vois les prix
 
Sinon je suis d'accord j'aime le concept Pana tout en un et puis en équipement ils sont bien ces Panas
 
Mon G2 me suffit amplement pour la photo et la vidéo en 720 m'est suffisante
 
Mais merde... à quand MONSIEUR PANA des objectifs intéressants et surtout pas hors de prix... je voudrai bien voir vos marges

 
Bsr,
Oui, et nos préoccupations mènent à la quadrature du cercle...
Je cherchais un modèle normalement supérieur au GH1, le GH2 en quelques sorte, mais les résultats DxO (à prendre quand même
avec des pincettes) affirmant que les résultats du "petit dernier" étaient inférieurs au "vieux'' !
surtout sur les points qui me concernent, dynamique,  piqué et sensibilité, je ne suis pas trop attiré par la vidéo.
Alors, en attendant des exemples plus concret, je regarde quand même vers d'autres modèles, et dans le pas lourd de qualité,
il n'y a pas trop de choix, Sony A55 (440g)  et Canon 550D (530g), mais c'est autre chose pour les cailloux, bien plus
lourds que les Panasonic, par contre question dynamique, il n'y a pas photo!
 

 
21 places d'écart. 21 places qui ne veulent rien dire sachant que dans ces 21 places beaucoup d'apn sont à égalité. La différence au score est de 4 points, c'est ça la différence de classement entre les 2, 4 places d'écart pas 21!
 
Lire et compter c'est bien, comprendre c'est mieux!!

 
   
La mienne non plus!!
Principale amélioration et pas des moindre un AF 2x plus rapide, du à un proc supplémentaire et non pas au nouveau capteur,  
c'est pas moi qui le dit c'est Panasonic!!
Pour la qualité photo c'est moins bien que le GH1 on y peut rien c'est comme ça!!
c'est DXO qui la dit  
 

 
oui, les corrections de distorsion sont bien gérées par les Panasonic.
 
En fait, les corrections de objectifs µ4/3 sont intégrées dans une puce à l'intérieur des objectifs et une des spécificités de cette monture est que les boitiers utilisent systématiquement les corrections.
ça marche donc dans les deux sens: un objo Oly sur un Pana sera corrigé et un objo Pana sur un Oly aussi.
 
Il y a juste un truc, c'est que pour le 9-18, seules les distorsions sont corrigées, pas les aberrations chromatiques.
Oly avait annoncé qu'ils mettrais à jour le firmware un jour pour intégrer ces corrections, mais pour le moment rien n'est sorti.

<<Il y a juste un truc, c'est que pour le 9-18, seules les distorsions sont corrigées, pas les aberrations chromatiques. >>
                         merci pour cette réponse,
                           

Evidemment quand on prend que les chiffres qu on veut....y a un rating il vaut ce qu il vaut, c est pas ma faute si le GH2 est en dessous du GH1, et que dans les 21 apn entre, y a des vieilleries d il y a 5ans.  
C est pas moi qui est parle de Dxo d ailleurs, au final les pana sont pas mal, mais cher et limite par leurs capteurs, desole pour les fan boys mais c est pas encore pour cette fois le D3 dans la taille d un G.

euh, non... le GF2 ne profite pas de l'AF du GH2, pourtant, ils ont tous les 2 le VE FHD... L'amélioration de l'AF vient principalement du fait que le capteur peut être lu plus souvent, le processeur a donc plus rapidement les info nécessaire au calcul de déplacement des lentilles.
http://panasonic.net/avc/lumix/sys [...] speed.html

J'ai eu le GH2 entre les mains ce matin au salon de la photo.
 
La prise en main est bonne. Le viseur ma également pas mal bluffé.  L'AF est vraiment très bien et les 5 images/s sont les bienvenues.  
 
Pour les qualités des images, je préfère lire des tests d'appareils (CI,RP,Dpreview,Dcresource,imaging-resource) plutôt que les graphiques de dxo.

 
  texto:
"Au niveau du système autofocus, le GF2 n'accède pas non plus au nouveau système autofocus du GH2 qui s'avère 2 fois plus performant"

 
 
Bonjour,
 
il a posé la question sur les fichiers RAW aussi
 
Je croyais que les fichiers RAW étaient brut de correction ?
 
Tu confirmes quand RAW aussi les objectifs Panasonic et Olympus corrigent

Soucis de capteur pour le GH2, ce qui explique peut-être son score sur DXO  http://scarletwhore.com/?p=1315

 
ça dépend avec quel logiciel tu ouvres les RAW: Panasonic (et Olympus je pense) a passé des contrats avec quelques développeurs (dont Adobe) pour que les RAW soient systématiquement corrigés quand on les ouvre, sans que l'on puisse désactiver la correction.
un exemple est plus parlant:
conversion avec Paint Shop Pro, on voit la distorsion:

 
conversion avec Silkypix, la correction est imposée et on ne peut la désactiver:

 
Il semble qu'avec Lightroom et Photoshop, les corrections soient aussi appliquées (je n'ai aucun de ces logiciels donc je ne peux pas tester), dans tous les cas, les fichiers raws ne sont pas corrigés par l'appareil photo mais par les softs avec lesquels on les développe.

 
Je vais travailler avec Photoshop CS5 et Lightroom 3 ils sont sur l'ordinateur mais pas encore eu le temps de mis mettre j'ai DxO pro 6 aussi et en faite aucun de ces logiciels n'a dans ses bases la correction du G2 et de son 14/42... seul le GH1 avec le 14 140 y est

ils ne seront pas dans la base, c'est une correction imposée et invisible (Camera Raw et Lightroom voint directement lire les infos de correction dans les métadonnées des photos).

 
Bon bah moi qui cherchais un profil de correction... du coup l'affaire est réglé, je vais pouvoir attaquer mes RAW
 
Merci gegebear

Bonsoir,
 
J'aurai aimé savoir quels sont les différences réelle entre les 2 objectifs suivants :  
- le 14-45
- le 14-42
 
La différence de prix vaut elle le coût ?
 
Et sinon, que vaut les flash supplémentaires panasonic ?  
 
Je précise que j'ai un GH1.
 
Merci pur vos réponses

Bsr;
J'ai aussi un GH1, et l'achat du GH2 avec le 14/42 me tentait
pour randonner très léger...
Mais après avoir bien regardé les clichés qui suivent, je constate
que le 14/45 est supérieur en piqué.
http://panasonicfz.easyforum.fr/le [...] t53818.htm
 
Je pense que la différence de tarif vaut le coup... même si elle est
quand même importante, de 70€ à 250€ env.

 
Un peu de Flore!!
Bon ok ca pique pas les yeux, mais bon faudra attendre le gh2 pour ca!!

Jolie
 
G1 ? G2 ? Avec quel objo ?

Bonjour à tous,
 
Je commence à lire ce fil donc désolé si mes questions ont déjà été posées.
 
- Y a t-il une réelle différence entre le G1 et le G2 ? La vidéo ne m'intéresse pas, donc si la différence est infime je regarderai plutôt du côté du G1.
- De plus, j'ai du mal à me décider sur tel ou tel modèle. Le GF1 est attirant mais ne possède pas de viseur (en ajouter un le rend moins compact) et je ne suis pas persuadé qu'il soit beaucoup plus petit qu'un G1. Par contre, ça semble être la solution la plus économique avec le kit 20mm. Les habitués de la visée reflex s'y sont-ils habitués ?
- Ce matériel me servirait de complément à mon reflex. Juste un boitier et le 20mm pour l'avoir toujours sur moi. Mon utilisation principale serait la suivante : photos carrés en noir et blanc. Je sais, on peut recadrer et convertir mais ça ne correspond pas à ma démarche et c'est ma principale motivation pour acheter l'un de ces modèles. Le format carré est-il confortable sur écran et sur viseur et le noir et blanc est-il configurable (contraste, filtres ...) ?
 
Voilà, voilà.
 
Merci

Je me réponds,
Élimination du G1 : pas de format 1:1

Sinon pas d'autre avis pour le choix entre le 14-42 et le 14-45

 
Franchement, avec le test que j'ai fait sur Panasonicfz.easyforum, t'as tout ce qu'il te faut pour choisir!
Tu télécharges les images, tu les compares et ensuite tu vois si pour toi la différence de qualité vaut la différence de prix!
Tout le monde n'a pas les memes exigences en matière de qualité photographique.
Perso j'ai le 14-42, je n'irai pas investir dans un 14-45. Je préfère investir sur un autre objectif.

 
Il est très bien ce bokeh! Comme senpai_nono, c'est fait avec quoi comme caillou?

On a le même avis avec mon ami.
 
Donc reste plus qu'a trouver le 14-42.
 
Et sinon, pour les flash ?
 
il y aurait ces 3 références disponibles pour le GH1. Qu'en pensez vous ?
- DMW-FL220E
- DMW-FL360E
- DMW-FL500E
 
Sinon, il y aurai eux de compatible
- METZ Flash 24 AF-1 Olympus/Panasonic
-  METZ Flash 36 AF-5 Olympus/Panasonic

Bonsoir,
 
Le GF1 Silver + 1.7/20mm à 499 € (pas dispo en noir :-(  ), bonne affaire ?

oui

Quelques clichés GH2/ 14/42
 
http://optyczne.pl/3388-nowo%C5%9B [...] adowe.html

 
Où ? je veux l'acheter si c'est le cas.

Il me semble que je l'ai vu à la fnac à ce prix

@burnquist
www.images-photo.com. Choisir le magasin de Caen (je crois que c'est le moins cher).
La promo était encore d'actu tout à l'heure

Grand merci    
Je viens de le prendre, effectivement sur le site de Caen (blanc cependant )