Reprise du message précédent :
  bravo les gars ,plein de belles photos    
en effet le printemps arrive timidement ...
http://img508.imageshack.us/img508 [...] 1jpgr2.jpg  
14-45+Raynox 250

ou version :50mm Canon f:11 1/10 (sans Raynox)

Marrant que ca vignette avec le raynox, tu etais à 14mm? à 45mm il vignette pas il me semble
PS: je recommande le canon 50 + raynox 250 c'est bien sympa aussi

http://www.journaldugeek.com/2010/ [...] umix-gf-1/
 

en effet Bisso,
mais j'aimais bien "l'effet de  boule de cristal"

VIVEMENT LE...
 

 
C'etait juste pour etre certain que je n'etais pas fou, j'ai eu un doute a un moment
 
Et sinon youpla...

 
 
le piqué de cet objectif est decidement impressionant... pour s'en convaincre la version grand format est là: http://i.imgur.com/Hy3Je.jpg

avec le 20mm 1.7   ou celui de la caméra  
impressionnant en effet,même à la loupe sur "imgur"!

C'est avec le 7-14 f4 panasonic. Vraiment d'une qualité impressionante cet objectif (si seulement j'avais ce genre de grand angle avec un pancake... )
 
Hop hop.... canon fd 50mm f1.4, ça devait être à f4 pour ce shoot

J'ai été plutôt déçu de ce GF1. Monté avec un 20mm 1.7 ça profondeur de champs est trop grande à mon goût.

Profondeur de champ trop grande avec un f1.7?
Elle est certes plus grande qu'avec un full frame a ouverture equivalente, mais tout de meme... tu utilises quoi comme matos d'habitude?
 
Pour info à 1.4 j'ai deja une PDC trop courte pour le portrait (si les yeux sont nets, les oreilles ne le sont deja plus en vue trois quart)

ça n'est de toute façon pas un appareil que l'on utilise pour jouer avec le bokeh et les courtes profondeurs de champ
 
encore que (même si elle est pas terrible   ):

 

 

Une petite au 20mm F1.7 en grande taille ...
http://www.photographique.ch/night.jpg
Je suis franchement impressionné et agréablement surpris par le rendu de ce petit appareil  

Bonsoir,
 
J'hésite vraiment à acquérir cet appareil qui semble très complet et n'a aucun défaut génant quant à la qualité des photos, mais une question me taraude.
J'ai actuellement un VIEIL Olympus C3030-zoom et j'utilise quasi uniquement le mode auto (oui, je sais, spas bien !). Or, avec ce mode auto du moins, toutes les photos que je prends sans flash sont floues. Je précise cela juste pour situer l'origine de ma question qui me taraude...
 
Cette question donc est la suivante : avec le modèle de base GF1+pancake, le fait qu'il n'y ait pas de stabilisateur intégré à l'appareil lui-même ne risque-t-il pas de faire augmenter le risque que les photos prises en mode auto soient floues ? Du moins pour celles prises en intérieures sans flash et dont le mode auto doit augmenter la durée de prise j'imagine (je ne suis pas encore très calé en photo ! Mais à force de vous lire ça commence à rentrer...)
Si vous m'assurez que le risque de flou est quasiment nul (et pour cela je vous garantie que je n'ai pas la tremblotte, ou alors je ne m'en rends pas compte !), je pense que je passerai commande illico. Mais fanchement, j'ai vraiment peur de cette absence de stabilisateur. Et paradoxalement, cela doit être idiot de ma part car cela ne semble pas vous chagriner plus que cela !  
 
Merci de vos avis  

Tu as surement un flou du au bougé pendant les expos trop longues à priori.
Avec le 20mm ce probleme disparait peu ou prou grace a l'ouverture à f1.7 qui permet de réduire drastiquement le temps d'expo.
Tu ne seras pas net en toutes circonstances, car parfois il n'y a tout simplement pas assez de lumiere, mais globalement les photos en interieur de jour, ou en interieur de nuit éclairé par des lampes ne posent pas de soucis
 
Le stab intégré au boitier est clairement un plus, mais n'est pas indispensable sur le 20mm. Il commence à devenir plus interessant sur des focales plus longues (> à 45mm) et ca tombe bien, ces objos là sont stabilisés, eux

Allez hop, une petite avec le 25mm f1.4 qui a un bokeh assez marrant (et un peu de vignettage aussi )
 

Attend la sortie du NEX5 de sony, il est moins cher, donc même le prix du GF1 devrait s'aligner a la baisse cet été.

et allez ...hop ...une petite, avec bague et télé 200mm(de mon vieux Canon=400mm)(brut cap.)

 
Heu ? Tu es sur le topic du GF1, ici !

 
 
le grand angle c'est magique

Merci DUPNEU de me le rappeler    
Cela dit ,c'etait pour montrer aux possesseur du GF1 ,les différentes possibilités de ces Micro 4/3...  
De toutes façons je clame, haut et fort ,mes considérations consernant la fusion des deux topics (même marque,même objectifs,même capteur,même prog....etc)(voir les pages précédentes).
le topic  "bougerait   " un peu plus !  
 

Allez... message a caractere informatif pour changer...
 
Le tout est sur trepied, en RAW juste passé sous lightroom tonalité et balance de blanc auto
(désolé pour le bruit j'ai oublié de mettre à 100iso)
 
Panasonic 7-14 @ 10mm

 
Panasonic 14-45 + Raynox x0.7 adapter @14mm (=> env. 10mm)

 
"Un peu" de déformation avec l'adaptateur... mais pas vraiment le meme prix non plus

Un peu !!!!!!

http://www.declicphoto.fr/fr/Tests [...] HD-partout

si j'étais toi, je fixerais l'appareil sur le trépied via un collier de pied pour l'objectif, je ne suis pas sur que la baïonnette du boitier supporte longtemps ce poids.

Merci pour l'info, gégé  
bien que le 200mm est en alu ,il y a quand même un fameux porte-à-faux !

bon,  
 
alors que je matais le ricoh grd3, pour lequel j'avais fait + ou - mon choix, voilà quelques heures que je regarde ts les sites et videos de ce GF1, notamment avec le pancake 20 1.7
 
j'ai déjà eu un GRD (I) et j'ai encore un lumix LX3, et entre les 2, y a pas photo, j'étais vraiment très attaché au ricoh. Sa focale fixe, son ergonomie, son poids et son grain m'avaient conquis. Je pensais donc opter pour le GRDiii...
 
En fait, je cherche à la base un compact
- focale fixe, lumineux
- déclenchement ultra rapide
- petit (à emmener partout)
 
je ne pensais pas qu'on pouvait avoir un joli bokeh avec un compact alors pour l'instant, j'ai la tête qui tourne...
 
(en reflex, c'est pareil, 5d+24+2+35+50...fixe, léger, discret, lumineux)
 
donc quelques questions pour les utilisateurs réguliers du GF1 :
- quel est son plus gros défaut?
- n'est-il pas trop volumineux pour un compact (je trouve le lx3 trop gros parfois) ?
- qu'est-ce qui vous a fait acheter ce petit joujou ?
- vous l'emportez toujours avec vous?
- quel est son plus gros challenger ?
 
merci

Le gf1 c est pas un compact c est plus petit qu un reflex avec pancake mais cela rentre pas dans une poche, donc au final c est dans un sac ou alors a la main. Si tu trouves le LX3 deja gros le GF1 est encore plus gros. Apres si tu veux jouer avec la PDC c est sur qu avec un compact c est plus difficile, mais bon on peut pas tout avoir non plus.
En modèle concurrent tu as l EPL1 d olympus et bientot le NEX5 de sony qui a aussi un pancake

Bisso ,
je me demande si il ya vraiment une différence de piqué entre ton 7-14 et le pancake  

(brut)"Prêt à plonger"

Mais si, il tient dans une poche ! Pas de jean ou de chemise, certes, mais dans une poche de veste ou de blouson, il tient !
Avec le 20mm, bien sur.

Il tient dans une poche de blouson (et encore...) mais je n'imagine pas le transporter dans ces conditions pendant très longtemps. Si c'est pour transporter tout les jours dans une veste, le GR3 sera amha beaucoup plus adapté a cet usage tout en gardant une qualité d'image intéressante.

Panasonic Lumix G Fisheye 8mm/F3.5
 
http://www.journaldugeek.com/2010/ [...] more-86571
 

Si j'avais 799€, je prendrais plutôt le 7-14mm
Vite, de la concurrence!

Ils viennent de publier les premiers sample.. bon c'est du fisheye quoi....
http://www.dpreview.com/previews/p [...] /page3.asp
 
A ce niveau a part pour la compacité je vois pas bien l'interet par rapport à un Peleng 8mm qui vaut 300€ (l'autofocus sur fisheye  c'est souvent reglé à l'hyperfocale et basta)

Perso j'attends avec impatience le 100-300 f4-5.6
 
Un équivalent 600mm f5.6 dans les 1.000 roros je prends sans hésiter.

on monte ce qu'on veut comme optique dessus ou bien?

Le tirage optique permet de monter à peu près n'importe quel objectif pour peu qu'on ait la bague correspondante
Après je ne sais pas trop si tu as envie de manipuler un 800mm focus manuel non stabilisé accroché à un boitier 10 fois plus petit que l'objo, mais techniquement ca marcherait

merki