Reprise du message précédent :

 
ouch les aplats  

 
C'est pas si mal ! combien coute la bague adaptatrice nikon/micro4/3 ?

Au vu des AC et de la netteté douteuse, je te réponds oui

une vingtaine d'euros

Quelques compléments :
Ca transforme un 85 1.4 en un 170 1.4, en MAP manuelle bien sûr
=> Il faut suffisamment de lumière pour éviter les flous de bougés (une stab boîtier aurait pu être intéressante ici, tout comme une meilleure montée en isos, mais ça reste qd même jouable)
=> Quelques essais plus appliqués (mais TTG) laissent présager des choses intéressantes
=> je n'ai pas encore essayé d'y coller le 300 f/4 (qui devient un 600 f/4, à moi la photo animalière )
=> forcément, l'objectif est vite plus lourd que le boîtier, la visée bcp moins confortable qu'un reflex (visée à bout de bras ), je n'ai pas encore cherché si on pouvait mettre en place la loupe lors de la MAP manuelle
 
Bref, c'est rigolo et ça complète le 20mm avec un télé d'appoint (j'ai fait des tests avec un 35 f/2 et un 85 f/1.4)
 
 

J'vois pas le résultat, mais je reviendrais
 
Un 300/4 là dessus, super équilibré !

 
Crois moi, tu ne rates rien, c'est du vrai TALC

En même temps, c'est un topoc matos, donc c'est adéquat

Allez allez, c'est le printemps là, les cerisiers sont en fleurs, faut profiter de la lumière
 

 

 

Y'a t'il un compact avec objectifs interchangeables qui puissent réellement remplacer un réflex pour une utilisation paysages/portraits?
Un peu marre de mon gros réflex que j'emporte de moins en moins malgré ses qualités. J'aimerais un petit boitier qui se glisse dans une petite sacoche.
Prendre le EP1, le GF1 ou le futur Sony?? Y'a des annonces de Pana à propos de focales fixes plus longues à un prix raisonnable ?

Bah paysage/portraits les micro 4/3 fonctionnent pas mal... leur gros point faible c'est les télé... donc bon...
Il faudra un peu composer avec la dynamique réduite mais globalement ca fonctionne plutot bien
Par contre c'est plus cher qu'un reflex classique c'est sur...

ok merci pour ta réponse, ça confirme ce que je pensais. Pour mon usage ce type d'appareils est approprié. Me faut me débarrasser de mon D300

 
Ecran 16 bits ?

Attention pour autant ca ne veut pas dire que tu peux/dois te debarasser de ton "vrai" reflex
 
Tu trouveras bcp plus facilement des optiques de qualité bcp moins cher en monture Nikon qu'en micro 4/3, et l'utilisation d'un reflex reste bien plus agréable, surtout avec les focales longues.
 
On a coutume de dire que les m4/3 sont des appareils "de complement", et c'est assez vrai.

 
Heu non je penche plutot pour des zones cramées / sous-ex

Pouf pouf...
 

 
(http://imgur.com/gwpbI.jpg en plus grand)

Excellent cet appareil, je suis tombé dessus hier soir avec un 20mm, j'ai pu tester en condition assez trash, j'ai pris du plaisir à m'en servir.
 
Ouverture de 1.7 avec une montée en ISO excellente jusqu'à 800. Reste le prix qui calme un peu tout de même.

La stab intégrée au boitier et un pancake 12 2.8 ne serait pas de refus non plus  

Salut à tous,
je viens du monde des bridges et alors que j'allais changer pour un nouveau bridge je suis tombé en fouinant sur ce sujet.
J'ai été bluffé par la qualité de vos images avec le 20mm pancake (d'ailleurs pourquoi "pancake" ).
Toutefois ayant toujours eu des bridges, prendre un apn à focale fixe me fait un peu peur. J'hésite donc à prendre un kit GF1 avec le 20mm ou un kit GF1/G2 avec le 14-45mm.
Comme je serai papa au mois de Septembre j'aimerai pouvoir réaliser des clichés comme ceux de la page 28.
http://photos.goetter.fr/Samuel/20100116-P1010243.jpg
http://photos.goetter.fr/Samuel/20100116-P1010235.jpg.  
Ma question est: Peut on avoir un cliché proche de celui-ci en terme de pdc, de luminosité avec le 14-45mm ou faut-il absolument le 20mm?
Merci pour vos avis éclairés.

Pour ces 2 clichés au dessus c'est 20 mm F1,7  
Avec le 14-45 surtout avec un capteur 4/3 tu pourras pas avoir cette pdc

Ok merci pour l'info.

Avec un objectif de camera de surveillance en monture C, 35mm f1.7 vendu 30$, une alternative pas chere au 20mm pana
 

 
 
ouille! moi qui etait déjà tenté par cet appareil, tu viens d'achever de me convaincre!

 
tu peux nous en dire plus stp?

C'est un objectif qu'on trouve sur ebay pour pas trop cher
http://cgi.ebay.fr/35mm-f-1-7-F1-7 [...] 19bb2b4107
 
evidemment c'est tout en manuel mais pour le prix et l'encombrement...
 

 
qq galleries "officielles"  
http://www.flickr.com/photos/37803284@N04/4154838783/
http://www.flickr.com/photos/37803284@N04/
 
A noter que la bague de diaph n'est pas crantée.. tres utile en video, et il faut que je pense a emmenner un trepied pour tester en pinhole un de ces 4
 
Il existe un 25mm f1.4 de la meme "marque" je l'ai commandé je vous dirais si ca marche bien (comparé au canon fd 50mm f1.4 que j'ai actuellemnt, il devrait au moins etre plus leger )

Je viens de me commander le 7-14, j'ai hâte de le recevoir !!!

Héhé fais gaffe il reste collé à la monture du gf1 une fois qu'on l'a essayé celui là ;-)

Sony se lance aussi ...(apparament c'est pas du micro 4/3, mais philosophie reflex compact sans miroir)
http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.asp

sur le papier c'est pas mal, pas cher mais d'après cet article:
 
http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 13874.html
 
les modes priorités et M sont planqués dans des menus

Ils ont fait un panecake 16 2.8  

grosse concurrence pour le GF1 effectivement, capteur APS aussi et EXMOR en plus

Pancake car c'est un objectif tout plat, comme un pancake, faut pas chercher plus loin

Tres prometeur ces sony... Simples efficaces, ils vont a l'essentiel avec un design nickel et une compacité etonnante... esperons que ca donne des idées à d'autres, d'ici 2 ans on devrait y voir plus clair sur ce segment

un petit délire au 20mm 1.7 que j'adore !!!

Hummm le beau MacOX  

Vive OSX ! Bref.. J'ai lu depuis hier l'ensemble du topic (bravo pour vos contributions) et je rentre également dans la catégorie du posseceur de réflex (7D) qui veut voyer plus léger parfois ou avoir un deuxième boitier pour certains shoot (manifestations)...
Mais voilà, j'arrive assez tard et je me dis qu'un GF2 fera son apparition vers l'automne peut-être et qu'il serait dommage de se précipiter aujourd'hui sur un GF1 (que voulez vous, je suis technophile aussi). Auriez-vous des rumeurs là-dessus ?
Merci beaucoup.

Surement vu la concurrence de sony avec le NEX5 va falloir upgrader rapidement le GF1

 
3 petit tests à 2 balles ...
Un petit paysage pour la gestion de la lumière et pour voir comment le raw supporte le pp

AF en mouvement :

Bokeh du 20mm à F1.7

Bonjour à vous, je voulais savoir juste un truc:
(J'ai un EP1 depuis 5 jours et encore 10 jours pour changer au cas ou)
Voilà, avec l'EP1 lorsque je règle l'ouverture, la vitesse & iSO, je vois exactement ce que je fais sur l'écran avant de déclencher.  
Est ce pareil sur le GF1? Je l'ai pris en main tout à l'heure et ce n'était pas le cas. Lorsque je réglais l'ouverture, il n'y avait aucune modification sur l'écran et après déclenchement, la photo était sombre. A moins qu'il y ai une fonction à activer?
J'avoue que c'est un atout majeur pour moi sur l'EP1 et ça pourrait faire pencher la balance en sa faveur.
Quelqu'un peut-il me confirmer?  
Merci.
 
Zepi one> ta premiere photo dechire!
Il y a un traitement je supose? Ou un réglage sur l'appareil?

en mode M, effectivement on a pas la prévisualisation de l'expo directement (par contre en A ou S oui, si on joue sur la compensation d'expo).
en M il faut appuyer sur le bouton diaph/poubelle, là tu as la visu de la profondeur de champ, si tu appuis ensuite sur display, tu a la visu de la vitesse.
cette dernière correspond à l'expo de la photo

Oui, beaucoup    

bravo les gars ,plein de belles photos    
en effet le printemps arrive timidement ...

14-45+Raynox 250