Reprise du message précédent :
je connais pas

ça aurait été du marché gris je t'aurais dit que c'était pas grave

la boîte est carrément grosse pour un 12-32, donc le problème est clairement une erreur d'étiquetage à la source

je pense que le magasin n'est pas au courant et qu'il a dû acheter l'objo au prix d'un 12-32
c'est le grossiste ou le fabricant qui se fait avoir dans l'histoire

C'est la première fois que cela m'arrive et franchement, pas se moquer, je ne sais pas trop quoi faire.
Je suis entre la joie d'avoir un objectif à 700 euros gratuit et le fait d'être mal à l'aise, voire un peu dans la crainte (de la découverte du pot aux roses), même si tous les étiquetages sont OK et que je ne vois pas comment on pourrait prouver quoi que ce soit.

 
   mais c'est génial  

Le seul truc c'est la garantie que tu n'as sans doute pas du coup mais autrement j'aurais gardé.

Commence par le commencement :
Tu penses en avoir besoin ou pas ?
Si oui, garde le

1. si tu en as besoin, garde-le
2. si tu n'en as pas besoin, voir le point 1.

xD  
Si t'en a pas besoin, donne le

Je te l'échange contre un 12 32 en plastique  

Je l'ai utilisé hier,
Purée ça a l'air pas mal  Par contre, bordé qu'est ce que c'est lourd, j'ai même peur de monter l'appareil sur trépied de peur de casser la baïonnette.

J'ai pas le choix que d'accepter

C'est quand-même maousse, un Leica 12-60 sur un GX880    
Je peux oublier la photo à une main, va falloir acheter une optique fixe ou... un 12-32.
 

à ta place je tenterais le coup, t'auras sûrement un 12-100 dans le carton

Ça se tente. La chance est de son côté.  

Je te l'échange contre mon 12-32

 
incroyable!
vérifie le no de serie sur le site Pana pour la garantie.
et on imagine que c est pas le no de série de l objo.
 
pour ta conscience, une petit coup de fil à la boutique vendeuse pour s assurer que c est pas leur erreur.
 
Si tu le trouves trop gros / trop lourd, revends le!

 
Après quelques jours d'utilisation la situation est claire :
1. Soit je me contente de ce petit boîtier amusant et assez qualitatif et alors, le Leica 12-60 n'a rien à faire dessus car vraiment très gênant à utiliser.  
2. Soit je pense évoluer dans le monde du 4/3 et là, je garde le Leica.  
 
Pour le moment, je penche plutôt pour la solution 1.
Mais dans le cas d'une vente, même sur HFR, comment 'présenter' cela sans que cela ne sonne comme quelque chose 'tombé du camion' ?

ben... ça va être compliqué

j'ai un 12-32 en plastoc, si tu veux on échange

as tu vérifié que le no de série inscrit sur l objo n a rien à voir avec celui inscrit sur la boite?

https://www.panasonic-electric-work [...] retour.htm
tu peux tenter un retour "Référence produit incorrecte" avec demande d'un "avoir".
mais aucune idée si cela peut marcher et surtout sur quelle base tarifaire Pana pourrait te faire un avoir. Essaie de trouver un no de tel...

sinon, pour une vente ou échange sur le forum, simplement en étant le plus transparent possible / disant la vérité avec un lien ici.
par ex si randolf veux te donner suffisamment de € pour l'échange

edit: il y a un paquet d objectifs chez Pana, entre le 12-32 à 250€, le 12-60 f3.5/5.6 à 370€ et ce 12-60 f2.8/4 Leica à 700€! (et le 12-35 f2.8 aussi > 700€)

Merci pour ton avis.  
 
Je suis impressionné du prix du 12-32 en objo seul. Quasi le prix pour le pack avec un GX880  

Oui quand j'avais voulu racheter un 12-32 j'étais bien embêté... j'avais finalement racheté un kit avec gm5.

J'ai revendu tout mon matos perso, mon g9 + olympus 60 ma cro + 200mm 2.8 est parti à la vitesse de la lumiere, on me les a même racheté plus cher  que je les avait payé neuf il y a 1.5 an....si quelqu'un est intéressé il me reste à vendre mon 12-32 en plastoc

Hello, par curiosité, revendu à combien et par quel canal d'échange ? Le 200 2.8 a été littéralement bradé en neuf pendant un temps !

Je l'avais achète 900 ou 950 avec le cash back de 500€
Je l'ai revendu 1350, le g9 850 et olympus 350 ou 400 je sais plus
 Tout sur leboncoin

Pareil, j'ai revendu mon GX8 avec son 12-60 avec une décote absolument minable par rapport au prix d'achat.
Il y a encore un marché pour les 4/3!

C'est surtout que rien de nouveau sort et plein de truc sont indisponible, du coup les prix baissent pas

L'innovation en la matière est assez navrante d'ailleurs quand on compare au marché smartphone... bon après c'est clair que le marché smartphone c'est des centaines de millions de nouveaux acheteurs tous les ans, ça doit motiver en R&D

J’ai regardé par hasard objectif Olympus M.Zuiko Digital
12-40 mm f/2.8 se vend plus cher que ce que je l’ai acheté  

Pareil pour mon 40-150 2.8  

Par curiosité,
Qu'est-ce-que vous attendez ou aimeriez voir annoncé dans le monde du micro 4/3 ?

Un E-M5 mk IV avec les fonctionnalités de l'E-M1 mk III et plusieurs modes custom
(bon en réalité ça ne suffirait pas à que je change mon boitier).
 
Globalement, pas grand chose en fait
J'ai déjà quasi tout ce que je veux (et même bien plus)
 
Mis à part un gros step niveau capteur et un AF suivi visage au niveau de sony, pas de raison que je casse ma tirelire pour du matos.
 
Côté objo, par exemple, je suis tenté par le Laowa 10 mm f/2 mais ça fait quand même assez doublon avec ce que j'ai déjà, et c'est chéros.
(je me le prendrai surement un jour, ceci dit).

un super firmware qui permette à mon vieux GX8 de monter en ISO au delà de 1600, ou de rattraper en post-prod sans que ça devienne dégueu    
 
( )

Ca ne se réglera pas par un firmware, mais plus par le choix d'un logiciel adapté en post-traitement.
Maintenant je réussis à avoir du 6400 ISO exploitable avec mon GM5, en passant par DxO et DeepPrime (en prétraitement de Lightroom).
(disons que je gagne 1 stop 1/2 environ par rapport à avant).
 
C'est suffisant pour moi pour que je ne me sente plus limité par les ISO.
 

Le 100-400 oly en stock en magasin.    
 
Sinon :
- un nouveau capteur; pas avec + de pixels (20 me suffisent amplement) mais plus performant (en suivi AF, en dynamique, en gestion du bruit, ...)
- une gamme de fixes f/1.4 pas encombrants

 
Simple curiosité mais qu'est ce qui justifie le prix (x2) par rapport au 100-300 de Panasonic ?

Il faut plutôt le comparer au 100-400 de panasonic :
https://mirrorlesscomparison.com/mi [...] 100-400mm/

le pana 100-300 est plutôt à comparer à l'olympus 75-300.

bien sûr que si ça peut s'améliorer avec un firmware... mais c'était une boutade, je n'imagine pas que Panasonic consacre encore un centime de R&D sur ce vieux boitier
je vais plutôt investir dans un caillou plus lumineux, ça ira plus vite que les usines à gaz logicielles

Ca peut s'améliorer si tu fais du jpeg... pour du raw la marge de manœuvre est quand même très limitée.

A mon avis c'est exactement l'inverse. Mais c'est pas grave puisqu'on pisse dans un violon, là.

Je viens de faire une découverte (peut-être que je débarque, ça serait pas la première fois ).
 
Quand on choisit un format de prise de vue autre que le ratio 4/3 natif du capteur, le fichier RAW est quand même au format 4/3, la photo est prise en plein format. L'appareil ne fait pas de crop a posteriori.