Reprise du message précédent :

Ben tu n'as pas lu mon lien, certains ont un zoom periscopique :
"Le zoom « périscopique » s’avère particulièrement novateur. Les lentilles sont montées perpendiculairement au dos de l’appareil, et l’appareil joue sur la position des lentilles pour ajuster le niveau de zoom. Ce dispositif doit permettre à l’Oppo Reno 10x zoom de mieux capturer les sujets très lointains."
 

Oui c'est le risque, certains téléphones d'ailleurs ne proposent pas de DNG sur certains capteurs, de peur qu'on trouve ça trop mauvais.
(ce qui est très dommage, parce que sur mon nexus 5, qui est mon premier smartphone a avoir proposé du DNG, les images JPEG étaient de la bouillie de pixels et les DNG étaient exploitables - très limités, mais exploitables).

 
Tu chipotes AMHA, pour le grand public un zoom est un zoom et d'ailleurs au niveau software c'est montré comme un zoom, ça passe du x1 au x3 au x10 avec des passages intermédiaires qui sont des extrapolations du niveau de zoom inférieur, bref encore une fois le software et puissance CPU des smartphones permettent aussi de combler formidablement des manques/rendre les choses plus clean....

 
Effectivement, my bad, bluffant les innovations en cours niveau photo mobile
 

 
De la folie en terme de ressources ? T'entends quoi par là ?
 
C'est pas les mêmes usages ni le même encombrement, etc.... encore heureux qu'avec ton appareil photo t'auras quelque chose de plus homogène/régulier.... mais à contrario sa médiocre puissance de calcul et son software d'une autre époque souvent quasi jamais mis à jour (perso j'ai pas vu de vraies MAJ sur mes hybrides Panasonic comme on en a sur les smartphones) en font que le traitement des images reste banal, l'IA/la détection de scène doit être équivalente à ce qu'on faisait il y a 5 ans sur smartphones (et encore), au final plus que sur les objectifs (qui bien qu'ils progressent dans leur miniaturisation et proposent des prouesses remarquables), là où l'appareil photo traditionnel se fait déboîter c'est niveau software et puissance CPU/algorithmes. Il faut s'y faire, le gap technologique global ne va sans doute faire que se refermer entre les smartphones et les hybrides entrée/milieu de gamme au fil des années à venir, et pester dessus/faire preuve de mauvaise fois/cracher dessus c'est s'opposer au progrès et devenir marginal. Je pense que refuser de s'intéresser sérieusement/dénigrer la photo smartphone en 2020 (sur des modèles récents) ça revient à refuser les appareils photos numériques dans les années 90/2000 AMHA....

La on est dans le rêve, voir l illusion d optique.
Les smartphones ne sont pas plus puissant que les apn, et recréer via IA des details que le micro capteur et les optiques en plastique ne peuvent saisir , demande une puissance considérable.  
 
Si les photos de smartphones ont l air bien c est parce qu on les regarde en petit sur son ecran de smartphone, avec en general des reglages boostés au max qui font saigner les yeux.

 
Hmm à quel moment ? Me semble pas que les APN aient les capacités de calcul/CPU des smartphones, et niveau software même pas la peine de comparer..... tout comme les évolutions via MAJ....
 
Mouais, du cliché. Si certaines marques ont fait craché leurs photos/les ont rendus trop boosté il y a quelques années, ce n'est plus le cas aujourd'hui et les marques ont compris que c'était pas ce que cherchaient forcément les utilisateurs, juste regarde les tests du P40 Pro+ (once again) ils disent clairement que les couleurs ne "pètent pas" artificiellement...

Outre le capteur, faut aimer shooter en full auto aussi, parce que l'ergonomie des modes experts au tactile sur smartphone je suis pas fan.
 
Un boiter ça permet d'avoir des boutons dediés au reglagle iso, focale, temps expo, bracketing & co, et d'etre beaucoup plus rapides, ce qui peut etre décisif quand tu fais pas que de la photo d'anniversaire.
 
Je pense que je suis pas pret d'abandonner mon boitier pour faire de l'animalier ou de l'astro par exemple.
 
Clairement le smartphone a gagné la guerre du grand public et de la photo souvenir, je sais pas si il a vraiment les arguments pour aller chercher le photographe à boitier.

HS : Le site DxoMark propose des tests plutôt poussés en passant de smartphone Wiko jusqu'aux APN à plusieurs milliers d'€ classe le Huawei en premier dans leur benchmark smartphone. Le Pixel 4 arrive plus de 20 places derrière.

Je rejoins certains d'entre vous, si les fabricants d'APN injectaient autant de $, de moyen et d'ingénieurs que les fabricants de smartphone on aurait peut être pas une révolution mais de bonnes avancés c'est certain.

Sinon moi je veux un GX9 en remplacement de mon Canon 400D!

Niveau soft lightroom ou captureone sont tres au dessus de ce qu un telephone peut sortir.

Ben après le souci c'est que le traitement d'image est souvent hyper carricatural, du coup pour avoir un truc potable faut de toutes façons passer par du DNG et du coup tu "perds" une partie de ce que sont censés t'apporter les algos.
Evidemment les trucs style stacking automatique etc... c'est toujours valable même en DNG.
 

DxO mark ils notent les JPEG ou les DNG ? Ou les deux ?

c'est là où je regrette mes smartphones Lumia sous WindowsMobile qui avaient une bien meilleure interface que Google Camera de mon pixel pour les paramètres manuels (c est simple: Google n en a pas)

C'est pas la question, Lightroom n'est pas embarqué dans ton APN et ne fait pas un traitement automatique de la photo + il exploite la puissance matérielle de ton ordinateur pas de ton APN. Le fait est que ton appareil photo est en quelque sorte "dumb", incapable de faire ces améliorations lui même (pour simplifier).

Et si pana rendait son prochain lumix avec fonction smartphone. On serait bien non ?

Perso, pour tous les calculs sur l'image prise, je préfère que ça soit fait sur mon PC, avec les paramètres que je choisis. C'est pas pour rien que je fais du RAW.
Ce qui peut être intéressant, c'est l'utilisation du processeur qui est faite pour aider à la prise de photo.
A condition que ça ne vienne pas gêner la prise de vue.
 
Ca existe aussi sur les appareils photo : suivi de l'oeil, live composite, haute résolution, etc... etc...
Qui misent probablement moins là dessus que les smartphones, effectivement.
 
Après les trucs style "AI pour recréer les détails que l'appareil n'a pas été capable de capturer", ça me parait limite.

Ce qui dumb c est de vouloir retoucher une photo sur un ecran 5’, mal calibré, à la va vite.  
Et l apn peut servir a traiter les images, fuji propose cette option et c est bien plus rapide qu avec un I7.

pas de traitement auto mais quand même.. j'ai un gx9, il y a pleins de réglages pour traiter les raw, les convertir en jpg et avec l'appli Panasonic tu les envois en WiFi sur le smartphone...

Ben après c'est sur que pour partager rapidement une image qui sera oubliée aussitôt, un smartphone c'est quand même le plus pratique.
 
Perso, en déplacement, je vide mes cartes sur mon ipad, je traite quelques photos par jour avec Lightroom Mobile et je publie.
C'est sympa.
Mais ça ne vaut pas un vrai post-traitement au calme avec un peu de recul et du vrai matériel.
 
C'est sur que pour le grand public, les appareils photos sont déjà oubliés depuis longtemps.
Pour les photographes qui veulent maitriser ce qu'ils font, il y a encore du boulot.
 
Non pas qu'on ne puisse pas aussi utiliser un smartphone pour faire des photos correctes (en faisant attention à la composition, à la lumière etc...).
Mais, techniquement, ça reste quand même en dessous ce que permet un vrai appareil.
En tous cas, pour l'instant, je n'ai pas vu de photos de smartphone où je me dise "merde, j'aimerais bien pouvoir faire ce type de photos avec mes appareils".
(d'un point de vue technique).
 
Ca ne veut pas dire que ça n'arrivera jamais... en supposant qu'un jour les smartphones permettent de faire de meilleures photos que mon matos m43, faudra faire le choix entre une meilleure qualité, et l'ergonomie et le plaisir de prise de vue qui reste très nettement à l'avantage de l'appareil dédié.

 
Ils l'ont déjà fait non ?
Et c'était nul ne crois bien
 
 
Xyaomi fait aussi du m4/3 non ?
Possiblement pour prendre de l'expérience et le transférer sur ses portable ensuite
Z'en pensez quoi ?
 
Ça serai top un téléphone avec un objectif intégré qui dépanne et compatible objectif m4/3  
Modulo un grip évidemment

 
Il y'a eu des essais il y a quelques années mais sans grande motivation en effet, et sans la technologie smartphone d'aujourd'hui...
 
Alors c'est Xiaomi et pas Xyaomi, et non Xiaomi ne fait pas d'APN, tu dois confondre avec Yi (une boîte qui a collaboré avec Xiaomi sur quelques produits)  qui avait sorti il y a un paquet d'années un APN mais qui depuis est tombé dans l'oubli (et d'ailleurs la marque en question aujourd'hui ne fait plus que de la caméra de sécurité)...
 
Après non je suis pas sûr qu'un vrai hybride smartphone micro4/3 intéresse grand monde, ça intéressera pas le grand public pour qui le micro4/3 et les APN dédiés en général sont totalement oubliés, ça intéressera pas les professionnels car leurs vieux boîtiers leurs conviennent, et entre les deux je vois mal qui ça va convaincre de passer à de l'objectif interchangeable (hormis ceux qui connaissent déjà maybe)

La fatigue désolé
J'étais persuadé que c'était les mêmes  
 
Bah, si tu pouvais coller un objectif sur ton s20, ça serait chouette je trouve

 
tant qu'on y est tu peux carrément coller le capteur   : https://www.getolympus.com/us/en/air-a01.html

concept intéressant: le coeur d'un APN EM10 sans l'écran ni les boutons, tout étant géré par le smartphone.
je ne connaissais pas alors que cela date de 2015. Dommage qu il n y ait pas eu de version amélioré qui corrige les défauts de jeunesse (cf les commentaires sur la page produit d'Olympus)

edit: https://www.imaging-resource.com/PR [...] r-a01A.HTM

comment Olympus a pu etre si mauvais en marketing alors qu'ils avaient LE produit révolutionnaire?

Marrant ce concept, mais effectivement jamais entendu parler, on peut dire qu'Olympus a vraiment merdé en communication....

   
Mais c'est génial !
Effectivement, dommage qu'ils n'aient pas creusé me sujet !

 
Je reviens sur ce sujet, effectivement, j'ai tester avec un objet sous un éclairage contrôlé et avec trépied, j'ai quand même des aberrations, mais moins visibles que tu ton exemple.  
 
C'est sympa donc ça dépanne cette fonction, mais si on veut un resultat parfait il faut faire le stacking sur l'ordi.

à tous,
 
Je viens d'acquérir un flash Godox TT350o pour mon G9 mais je n'arrive pas à le faire fonctionner.
En effet, quand je le monte sur mon boitier, je n'ai pas accès au menu Flash du menu Caméra, celui-ci étant grisé.
J'ai essayé plusieurs modes, que ce soit au niveau du boitier ou au niveau du flash mais rien à faire, je ne peux pas jouer avec.
 
En regardant le manuel du G9, il y a quelques éléments de réponse mais mon boitier n'est pas paramétré en mode silencieux, ni en enregistrement 4k/6k et je n'utilise que l'obturateur mécanique.
 
Il doit y avoir un paramètre quelque part que je ne maitrise pas, vu que c'est ma première utilisation d'un flash.  
Je vois pas mal de problème similaire sur le net mais aucune solution ne convient dans mon cas.
 
Auriez-vous une idée, svp ?
 
EDIT: trouvé. Dans le menu Caméra > Configuration de filtre, j'avais le filtre "Expressif" de configuré......allez savoir pourquoi, je n'utilise jamais ces trucs là. En le mettant à NON, le menu FLASH est sélectionnable une fois le flash allumé.

 à tous
 
Le papa Noël est passé en avance et m'as offert un GX9    
 
Je vais me plonger dans le " pavé " d'info de la bête mais à tout hasard  quelq'un pourrait il me renseigner sur ce ci :
 

 
Le 13 est sur mon viseur et je peut a souhait modifier mes paramètre en fonction de mes besoin ( sur mon Nikon D750 )
 
Sur le GX9 j'ai
 
 
 
Photo du manuel pour l instant j'ai l'exemple 1 et je voudrais avoir un affichage exemple 2 !
mais j'ai pas trouver dans le menu    
 
Y a t il kelkun qui sait ?
 
   

sur le GH5 il faut appuyer sur la touche disp pour alterner avec les différents types d'affichages

 
Merci c'est le bon bouton aussi sur le GX9  
 
 

à tous
 
Re sur le GX9 !
 
En affichage sur l'écran j'ai : l'ouverture , la vitesse , la correction d'exposition  mais je n'ai pas l'affichage ISO !
 
Quelqu’un à une réponse sur Lumix GX9 ou autre appareil Pana , à priori ils ont la même philosophie pour tous leurs APN .
 
Merci  

 
Hello Mauju ;
 
n'hésite pas à rejoindre le groupe GX9 France sur facebook pour y poser aussi tes questions ! ça te fera une alternative en plus du forum    
 
https://www.facebook.com/groups/238201790061274

Je vous rejoins car je viens de me prendre un G9+12-60 en remplacement de mon vénérable Nikon D7000. Faisant de plus en plus de vidéos, forcément le D7000 n'était pas suffisant et j'utilisais donc mon compact Lumix TZ100. Pour le prix (950€-120€ sur mon compte fnac) je pense que niveau qualité/prix ça passe pas trop mal.  
Et au moins je garde les points que je juge indispensables depuis que j'ai mon D7000 : double slot SD et écran d'information au dessus    
 
 
 

 
Welcome to wipeout
Hésite pas à venir rejoindre les membres de la communauté française du G9 : https://www.facebook.com/groups/1588896141231924

 
Merci NVan
 
Si je viens ici c'est justement pour éviter d'aller la bas !!! ( sur facebook    je veux dire )
 
Et pour les ISO , une idée ?  
 
   

Coucou les gens!
Dites, vous avez une idée de combien pourrait se vendre un G80? (état quasi neuf car trèèèèèèèèèès peu servi)

 
Tu te bases sur le prix en occasion si tu le trouve (Leboncoin, marketplace Facebook) et tu baisse de 50€. Sinon tu te bases sur le prix du neuf et tu baisses de 100 pour finalement 150 voir 200 après grosse négociation

Merci pour ta réponse

Sur ebay tu peux regarder le prix des ventes conclues.
Ca aide à donner une idée du prix auquel des gens l'ont vraiment acheté.

il a l'air de tourner vers 500€ d'occaz
Donc si je le vend à 400€ plus possibilité de rajouter un ou plusieurs super objectifs, ça pourrait être pas mal

En boitier tropicalisé, petit format, il y a que le DC-G9 chez Panasonic ?

t'as le GH5, le G80 si je ne m'abuse

G90 aussi.