Reprise du message précédent :
Je viens d'aquérir un GX9 et j'ai tout de suite constaté que la batterie n'a pas une grande autonomie ! J'aimerais donc en acheter une ou deux pour être serein.
 
Comme les batteries Lumix sont juste hors de prix, je regarde les batteries d'autres marques. Y a t-il une marques à recommander ? Même chose pour un chargeur du coup !

 
   Ketill ;
 
au choix tu as celles-ci qui tournent à 1300mAh apparemment :  
https://www.amazon.fr/ChiliPower-DM [...] s9dHJ1ZQ==
 
Ou celles-ci légèrement plus bas côté prix mais qui tournent aussi à 1300mAh :
 
https://www.amazon.fr/Newmowa-Rempl [...] NrPXRydWU=

Super merci, je vais regarder ça !

Petite question d'ordre pratique : vous tenez comment l'engin quand vous avez un gros objectif dessus, un 100-400 par exemple ?

Et si je tiens uniquement par l'appareil, y'a pas de risque de casse avec le poids de l'objectif ?

Y'a un risque de photo ratée (parce que floue) bien avant de casser la monture de l'appareil.

Bon j'ai pris un grip sur Amazon en espérant que ça améliore un peu la prise en main  

Question con : je peux prendre une microSD et la mettre dans un adaptateur, ou ça sera moins perf qu'une SD équivalente ? (le fait d'utiliser un adaptateur peut poser problème ?)

Non, ce sont juste des contacts en plus.

Avec le 40-150 je tiens l'objectif. Mais c'est plus pour une question de centre de gravité.
 
J'ai essayé en tenant le boitier et, à moins de faire de grands moulinets, je pense pas que ça risque grand chose.

Le grip pour le GX80/9 améliore grandement la prise en main. C'est amplement conseillé  

Bonsoir,
Est ce que 20 000 déclenchements pour un Gx9 ou gx80 d'occasion ça fait beaucoup trop ou ya pas de risque particulier ?

en fait je peux avoir le gx80 neuf (boîtier nu) à 350e en vente flash et j'hésite fortement avec une occasion gx80+ 12-32 de 2016 à 240euros...

Demande le nombre de déclenchements.

Pour le grip du GX80 et GX9, je conseille celui de marque JJC plutôt que celui officiel. Beaucoup moins cher et il y a un trou pour l'accès à la batterie.

J'avais l'officiel avant et c'était vraiment casse pied de le retirer chaque fois (avec une pièce de monnaie). Sachant que l'autonomie de l'appareil n'était pas son point fort.

En plus de ça il est au norme arca swiss pour ceux qui utilisent un trépied ou gorillapod compatible.

Ben 20 000 déclenchements, je sais pas évaluer si c'est beaucoup ou pas (depuis 2016)

Pour les batteries, j'avais pris des Patona pour mon GX80, et le chargeur qui va avec. Aucun soucis.

Pour info, j'ai eu le mien en kit avec le 12-32 pour 365€ fin novembre (il était même à un peu plus de 350€ quelques jours plus tard), et on trouve régulièrement des offres à 375-380€ (par ex. sur amazon.es en ce moment).

Tu veux dire que l'acheter en occasion ne vaut pas le coût et qu'il faudrait plutôt attendre une promo pour du neuf ?

Edit : je vais prendre l'occasion, j'ai eu le vendeur au tél

Merci à tous qui m'ont permis de faire mon choix

 
 
Une promo sur un GX9 plutôt  
 
PS et HS (mais pas vraiment HS en fait) : connaissez vous les interventions du légendaire eric-p du site LMDLP ? Pour vous remettre dans le contexte, c'est (grosso merdo) le tout premier non-défenseur du micro 4/3    Je dois avouer que ces interventions sont toujours dignes d'un épisode de la quatrième dimension. Pour le bonhomme, il ne doit en rester qu'un, et c'est le FF évidemment. De quoi ré-alimenter tout un débat autour des jeux d'équivalences   .
 
Si ça en intéresse encore certains d'entre vous, rendez vous ici à l'occasion de l'annonce de la sortie du M. ZUIKO 12-45 MM F/4 PRO (que perso, j'avoue ne pas comprendre pour le coup) :
http://www.lemondedelaphoto.com/M- [...] 16000.html
 
Ou ici, à l'occasion de la preview du OM-D E-M1 MARK III
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Ol [...] 15999.html

Il est chouette cet objo, je le prendrais peut être pour ma mère, afin qu'elle ait un zoom de qualité et compact

C'est marrant comme beaucoup de gens ne supportent pas que d'autres utilisent quelque chose de différents d'eux.
Ils ont un 24x36, donc le reste est forcément nul et mérite de disparaitre.
C'est valable dans tous les sens, mais y'a quand même certains "clans" plus méprisants que d'autres (genre sur les logiciels je trouve qu'il y a pas mal de ça sur les utilisateurs de C1 - qui est un excellent soft - mais faut toujours qu'ils rabaissent la concurrence).

On retrouve même ça chez certains utilisateurs de smartphones, faut qu'ils montrent qu'on fait de meilleurs photos avec un iphone qu'avec un 24x36.

Bon bref, perso je pense que la diversité des systèmes est une grande chance pour tous
Pourvu que ça dure.

Moi au début il m'a vraiment gonflé cet objo parce qu'ils avaient annoncé quelque chose d'ultra compact et qu'il est gros.
Mais finalement c'est possible que je craque... de toute façon, si on veut plus compact on passe de suite au 12-32...
Après reste le choix avec le 12-35 f/2.8 qui fait quasi exactement la même taille... mais bon f2.8 ça ne sera pas suffisant pour me passer de focale fixe.
Le 12-60 f/2.8-4 m'aurait bien tenté mais c'est de suite beaucoup plus gros.

Sinon j'ai regardé un peu les commentaires du lien
C'est marrant en fait de passer autant de temps à écrire sur des trucs qu'on trouve si nul.

 
 
Et je peux te dire que du temps il en passe le con  .
 
Sinon bien évidemment d'accord avec toi sur la diversité et le reste. Cela dit concernant l'objectif, vraiment je ne comprend pas Oly. Pourquoi ne pas avoir fait un 12-60 f2.8 ? Alors oui le prix aurait forcément été différent c'est clair (ça aurait facile été aux alentours des 1000€ et des bananes). Mais du coup le prix du 12-40 pro aurait été revu à la baisse, ça lui aurait fait une belle mise à jour et surtout, le range aurait quand même plus de sens finalement. Là je trouve que pour une ouverture à f4 qui plus est, 649€ c'est cher ! S'il avait été à 449€ ça aurait été déjà plus intéressant là aussi.

Le but c'était d'avoir un objo plus compact que le 12-40, pas plus gros
En plus gros il y a déjà le 12-100.
 
Déjà je trouve le 12-45 f/4 un peu gros pour bien se marier avec mon E-M5 mk3... j'aurais aimé 2 cm de moins en longueur.
Après pour le prix faudra voir le prix réel. Au bout de quelques mois avec les cashback. Olympus fait toujours des prix surévalués et ensuite des cashbacks. C'est gonflant mais c'est comme ça...
650€ pour un objo f/4 non stabilisé ça fait trop cher effectivement.

Ben le but c'est quand même de faire un objo qui soit à l'arrivée un minimum raccord, tant dans son positionnement tarifaire que dans son utilité face à la concurrence    
Et en plus pas stabilisé ! Beaucoup trop cher effectivement  .

Pas stabilisé sur un 12-45 c'est pas vraiment un gros défaut, la stab boitier suffit largement.
Et ça évite de trop pomper les batteries.

 
Par rapport au prix affiché, ça reste un défaut pour moi et par rapport à la concurrence aussi (Pana-Leica 12-60 en tête).

ouais, j'ai déjà lu sa prose de temps en temps sur le site du monde de la photo
 
ce mec prends des substances      

J'ai vraiment du mal à comprendre l'intérêt de cet objectif au vu du prix.

650 euros !

Et il est à peine plus petit et léger que le 12-35 de Panasonic. Certes c'est pas un Olympus mais il fonctionne très bien sur les appareils de la marque.

Le piqué est à priori très bon mais pour le prix autant aligner 200 euros de plus et prendre un équivalent f/2.8.

Par rapport au sujet du FF, la seule chose qui me ferait basculer c'est s'il y avait un 70-200 qui fasse pas la taille d'un bazooka.

J'utilise de plus en plus mon 35-100 pour tout type de situation. Il est exceptionnel en terme de rapport focale / taille.

Pas sur que la physique permette cela par contre.

L'autre alternative serait de prendre un A7R et cropper plutôt que zoomer mais c'est pas la même sensation.

Il compare des choux et des chèvres.
 
Quand je suis venu au mft, j'avais comparé avec une solution Sony.
 
Le poids était "un peu" + élevé, mais c'est surtout le prix qui s'envolait.

Yep, mais là encore ça joue dans un volume supérieur.
 
Pour moi, les défauts de cet objo c'est qu'il est encore trop gros, et qu'il est encore trop cher
Le prix actuel aurait été acceptable tel quel s'ils avaient fait plus d'efforts sur la compacité.
 
Mais la concurrence sur les zooms standards "raisonnablement compacts" commençant à 12 n'est pas énorme. Il n'y a que le Pana 12-35 f/2.8.

 
Je suis un salaud de pauvre que veux-tu  

Je confirme, le grip JCC est vraiment bien. Je me demande presque comment j'ai fait sans pendant 2ans

Petite question : je vois dans la configuration de l'appareil, un réglage pour l'obturateur : auto/mécanique/électronique...c'est quoi au juste ?

Mécanique = rideau devant le capteur.  
 
Électronique = allumage/extinction des photosites.
 
Je schématise à l'extrême hein, c'est pas exactement ça.

Faut plutôt parler des avantages / inconvénients.

Le principal avantage c'est que tu peux shooter en silence avec l'obturateur électronique. Et que ça n'a aucune incidence sur l'usure de l'appareil vu qu'il n'y a littéralement rien de mécanique qui entre en jeu.

L'inconvénient c'est que tu peux avoir du rolling shutter (l'image est balayée de haut en bas et ça crée des sortes de distorsion, ça se voit par example si tu shootes les hélices d'un hélico qui ne seraient pas droites). Et parfois un peu de banding en fonction de la lumière.

J'ai jamais pété un obturateur mécanique. JA-MAIS.
 
Même sur un appareil d'entrée de gamme ça tient des dizaines de milliers de déclenchements. Faut être un taré de la mitraille pour user cette pièce.

Ça dépend. J'ai lu qu'un appareil peut tenir de 100k à plus de 500k déclenchements (je sais c'est vague).

Ça m'est déjà arrivé de faire plus de 2k déclenchements sur un voyage. Ou 500 photos lors d'un seul week-end. Ce jeudi lors d'une manif j'ai pris 400 photos.

Du coup j'imagine que ça peut aller vite pour quelqu'un qui fait de la photo de mariage, ou de la photo sportive.

Perso j'ai 20k déclenchements sur mon G9 acheté en juin 2019.

Donc si je résume, sauf cas particulier (shooter en silence, et être un chaud de la gâchette ), autant rester en mécanique

Autre avantage de l'obturateur électronique, non cité jusqu'à présent : on peut monter à des vitesses d'obturation plus élevées.

D'où l'intérêt de la position "auto". Au delà de 1/4000, le GX80 sélectionne automatiquement l'obturateur électronique.

Oui exactement. C'est pas mal quand tu shootes sous un grand soleil.

Et ça permet aussi de shooter plus d'images en rafale mais je n'ai jamais eu besoin d'en prendre autant pour une seule capture.

Il y a aussi moins de vibrations.
Avec mon em5.3 et le 25 f/1.2 par exemple j'avais moins de flous de bougé en obtu électronique.
Et chez olympus normalement ça augmente le taux de réussite en suivi AF.

Youhou j'ai réceptionné le Gx80 acheté d'occasion. J'en suis très content du peu que j'ai pu voir.
J'ai testé le 12-32, en intérieur le soir donc pas idéal mais le range à l'air sympa. Je comprends ceux qui ont cédé lâchement face au 12-100
J'ai ensuite monté le pana 20 1.7 et comment dire je sens qu'il va rester longtemps vissé ahaha
 
Par contre, est-ce normal qu'il n'y ait que l'AF normal et Map manuelle ? Les autres types de Map sont grisés...
Bref je vais devoir me taper de la notice car ça change de Canon !

Welcome to wipeout    
 
Et n'oubli pas surtout d'activer l'aperçu constant dans les menus  

Aperçu constant? Tu veux dire la previsulisation du cliché avant prise de vue, qui permet d'évaluer le bon réglage d'expo ?