Reprise du message précédent :

 
humm, je ne me souviens pas avoir déjà utilisé cela sur mes Pana G,  
Et sur mon G80, que je l active ou pas, cela ne change pas la luminosité de l apercu ds le viseur ou sur l'écran: j ai bien les 2 qui s'adaptent si je sous ou sur expose.
 
Le nom de la fonction est de simuler les effets de l ouverture et vitesse.
Pareil: si je ouvre ou ferme (genre entre f/2 et f/16 sur mon 20mm), fonction activée, l apercu sur l ecran ne change pas: j ai l impression que cette fonction ne fait rien sur mon G80.

Pourtant c'est bien l'option à activer pour ce que tu souhaites faire.

En terme de luminosité ? En exposition manuelle ? (parce que si t'es en A forcément l'appareil va changer la vitesse pour équlibrer). Avec l'apercu constant tu verras forcément la diff.

Bien exposée, avec l'aperçu constant :

2ème avec un temps trop court et l'aperçu constant

La même, sans l'aperçu :

Mode manuel, je n'ai modifié que la vitesse. Iso fixés sur 800 (pourquoi ? Aucune idée )

Je ne pense pas que ça soit compatible avec "simuler les effets de l ouverture et vitesse".
J'avais un peu galéré pour trouver la config qui me convenait le mieux...

Pareil, je mets les zébra à 95% en veillant à en avoir le moins possible sur l'image, et avec la détection des hautes lumières je vérifie si y'a pas des blancs cramés après l'obturation, si y'a ça clignote en rouge. Depuis que j'ai découvert ça c'est un plaisir d’être sûr de réussir l'exposition de mes photos On peut toujours sous exposer en post au cas où sans rien perdre.

Et du coup vous réglez le contraste au mini ?

Pour ma part je n'y touche pas, enfin pas sur l'appareil mais sur Lightroom suivant le développement que je veux.

Ma question c'est parce que l'histogramme correspond au JPEG, donc le réglage du contaste influe sur la représentation de l'histogramme.
 
Moi ce que je chercherais à avoir c'est des zébras quand les HL seront cramées en RAW...

Même si basé sur un JPG, à mon avis si les lumières sont cramées sur l'histogramme, c'est mort même pour le RAW...

Je place quand même les zèbres à 100 % en me disant que le JPG est un peu sous exposé.

Justement, ça dépend des paramètres JPEG choisis.
Je viens de refaire le test, entre contraste +5 / 0 / -5 les zébras changent (tous autres paramètres équivalents).
La zone est plus étendue à +5, réduite à 0, et pas de zébras à -5.
Donc si tu as contraste sur 0, les zébras montrent une zone qui sera récupérable en RAW.

Autre truc je ne sais pas si les zébras indiquent les zones qui n'ont qu'un seul canal au max...
Bref je suis quand même étonné de ne pas voir d'appareil facilitant réellement l'expostion à droite (il y en a peut-être mais je ne les connais pas).

Les HL cramés comme tu dis on peut les paramétrer pour qu'ils soient détectés après l'obturation, j'ai pas trouvé pour le faire pendant la visée.

Et après l'obturation tu fais comment ?

C'est à dire? tu parles de comment l'activer ou comment éviter le cramé? pour la deuxième je baisse la compensation d'expo et je reprends une photo.

Sinon pour l'activer y'a un screen à la page précédente ou on voit "Hautes lumières" qu'il faut régler sur "oui".

Avec la mise à jour du G9, il devient un concurrent de plus en plus sérieux du GH5 !

Comme je le disais sur un post-précédant, une excellente caméra B pour épauler un GH5 (voir même un S1(h)   ) oui et même très largement suffisant pour différents petits projets vidéos. Mais le GH5 a encore pour lui la durée d'enregistrement illimité (là ou le G9 est toujours limité), ainsi que la possibilité d'enregistré en 4:2:2 10 bit ALL-I et/ou en C4K. Ce que le G9 ne peut et ne pourra jamais faire  

Perso j'ai arrêté les vidéos en 4K. Repassage en 1080p. Ça bouffe trop d'espace de stockage.  

Du coup plus de limite de temps.

 
C'est comme tout, faut en avoir l'utilité de la 4k. Dans mon boulot c'est une nécessité, peu importe l'envergure du projet sur lequel je suis.  

Si ça intéresse des gens, je vends un 19mm f2.8 sigma, un 12-60 f3.5-5.6 et un 40-150 f4-5.6 sur Paris.
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

L'intra c'est quand même un peu de la branlette comparé au long gop. Gain de qualité certes, mais minim voir inexistant et débit x2 ou x5 selon à quoi on compare C'est plus un gain de performance au montage, mais avec un proxi on a bien mieux, donc juste un tout petit gain de temps sur le workflow car pas besoin de faire le ré-encodage... Bof. Peut se justifier en JT et encore car la taille des rushes pose quand même de nombreux problèmes...

Mais pour du broadcast où l'on utilise pas la 4K DCI, c'est top, perso 80% de mon taf se fait en 16/9 (UHD ou 1080).

Pour 90% de mes collègues, ça pourrait faire une cam A grâce à la màj : UHD 422 10bits

Sinon il y a aussi le 6K qui n'est plus de la partie, mais 90% des utilisateurs ne savent même pas qu'on peut sortir des séquences jpeg du GH5 lol : je vous raconte pas les conneries qu'on peut lire sur les pages spécialisées facebook lol

Perso jamais utilisé non plus pour le moment. Car quand on peut se permettre de louer des optiques anamorphiques, on peut généralement prendre un boitier sympa avec Mais là ils viennent de sortir des optiques ana pas cher, it's a new deal !

Tu as remarqué d'autres idfférences entre les deux boitiers ? (G9 meilleur en photo, proc. plus récent je crois, etc.)

Ton Oly pourrait m'intéresser. Quid de la qualité optique comparé au pana 45-200 4-5.6

J'ai pas eu le 45 200, aucune idée. Ça reste un zoom de kit vendu 80€, c'est pas parfait, mais ça rend service quand t'as besoin de cette portée. Et c'est léger et petit.

Hello all,

Après la “mystérieuse” disparition de mon GF2 il y a quelques années je décide de me reprendre un nouvel appareil, notamment pour un petit séjour NY Washington et possiblement philly.
Je fais surtout de la photo urbaine et paysage généralement pluvieux (vivant en Irlande).

J’ai un niveau débutant + et j’hésite entre le Panasonic gx880/800 ou le  gx80 avec une nette préférence pour le gx80. La capacité de time laps du gx80 est une chose qui m’a manqué sur mon GF2 même si on l'utilise une fois par an max.

Je guette une promo pour le GX 80 et pour l’instant rien de mieux que 449€.
Au niveau du GX880 il y a ça : https://www.digixo.com/photo/appare [...] xtor=AL-59

Même si c’est toujours difficile de parler pour les autres, entre un objectif en plus (dont j’ai du mal à évaluer la qualité) et un meilleur boitier vous conseillerez quoi ?

Vu tes motivations immédiates, je crois que le match est plié en faveur du GX80. Il est un peu moins cher, possède le timelapse qui t'a manqué par le passé et tu n'auras a priori pas besoin de longues focales (encore que, on peut faire de belles choses en ville avec un téléobjectif).

Cependant, tu ne précises pas avec quelle optique est fourni le GX80 à 449 €.

Personnellement, je préfère rogner un peu sur le boitier et avoir une deuxième optique. Mais comme tu le dis, c'est personnel. Sache que le 35-100 du pack GX800 est trouvable d'occasion pour 130-150 € environ (si tu décides de l'acheter dans un second temps ou si ça te permets de faire rentrer le GX80 et un 35-100 dans ton budget). C'est un objectif qui vaut largement son prix. C'est à dire qu'il n'offre pas des performances optiques de premier ordre, mais qu'elles sont très honnêtes au regard de son prix, son poids et son encombrement. Il se fait facilement oublier dans le sac à dos. Donc on n'hésite pas à l'emporter avec soi et on est souvent content de pouvoir l'utiliser.

Merci du retour.

Pour 449€ le GX80 est fourni avec le 12 - 32 qu'on trouve habituellement avec.

C'est ce qui m'a fait douter, à prix quasiment égal l'objectif supplémentaire est tentant.

Surtout que j'ai du mal a évaluer la distance entre ces deux appareils. A la base je ne le trouvait qu'à ~490€ FDPI mais je pense que la baisse à 449€ dans une échoppe locale va me faire partir sur un achat.

https://www.amazon.fr/Panasonic-DC- [...] 1578912390

380€ chez Amazon.

Entre 380€ pour le GX800 et 449 pour le GX80 pour moi (et c'est peut être une erreur) le choix reste sur le GX80.
Le stabilisateur 5 axes, timelaps et la perf globale justifient la différence de prix.

Mais un deuxième objo c'est tentant.

Après je vais sûrement partir sur le GX 80. Me familiariser dessus et rajouter potentiellement un deuxième objectif dans quelques mois en faisant en sorte qu'il remplisse un besoin en particulier.
J'ai toujours du mal avec l'achat d'occasion mais pour le coup je crois qu'il va falloir que je choisisse cette option pour le premier objectif.

Vaut mieux partir de l'occaz sur les objectifs bas / moyen de gamme. Un 12-32 tu en trouves à moins de 100 euros, et un 12-60 entre 150 et 200 euros.

Souvent en état neuf car c'est des objectifs de kit dont les gens ne veulent pas forcément se servir.

Ah pardon j'ai mal vu je pensais que c'était le gx80 à 380€. Après sur dealabs tu vois souvent des offres sur le gx80 dans ces eaux là, 450 ça me semble cher.

Et sinon je vends un 19, un 12-60 et un 40-150 pour 260 le lot ça te laisse 200€ pour te trouver un boitier.

 
C'est très probablement ce que je vais fais    
 
 

 
J'avais un oeil sur le site en question, mais habitant en Irlande j'ai souvent soit des frais supplémentaires soit pas de livraison possible. Donc au final ça semble un prix correct même si sans plus.
 
J'ai confirmé la commande donc je vais passer quelques semaines à jouer avec avant de bouger sur des objectifs, mais je vais certainement tomber dans le piège

Le Gx80, je l'ai touché à 365€ avec le 12-32 fin novembre sur Google Shopping, et on le trouve régulièrement dans les 400€, du moins en France.

Pour le moment c'est le GX800 que je vois à ce prix. Au pire si je trouve mieux pendant 14 jours je pourrais toujours le renvoyer.

Je viens de le recevoir, ce soir ça va être la fête

edit
J'ai retrouvé la focale fixe 14,  h-H014 de mon GF2.
 
Pour du paysage et de la street photo de villes américaines, c'est largement mieux que le 12-32 fourni avec le gx80 ou je me trompe?

Vu la taille/poids du 12-32, tu peux le prendre dans la sacoche quand même

 
C'est vrai, ils font la même taille. C'est d’ailleurs impressionnant.

Ca dépend, moi je préfère 12 mm que 14 mm. Evidemment le 14 est plus lumineux (et n'a pas besoin de se déplier) mais je trouve la focale plus ennuyeuse.
J'aimerais bien un 12 mm focale fixe compact (bon le Oly 12 f/2 l'est plus ou moins mais il est un peu cher pour ce que c'est - un vrai pancake c'est mieux).

Bref comme dit plus haut autant prendre les deux

Impressionné par la batterie du G9. J'ai pris plus de 1000 photos hier en mode éco à 10 secondes et je n'ai même pas épuisé la batterie.

Je pensais que ça serait bien pire.

 
Les autres différences se situent surtout sur l’ergonomie pour le G9 : écran de retour sur l'épaule, poignée plus creusée (tu peux monter le boitier sur rig en ne rajoutant qu'une poignée à gauche et faire confiance à la poignée de l'appareil qui est vraiment top). Sinon pour en revenir au "duel" GH5/G9 et plus globalement sur le fait de savoir si le GH5 reste encore légitime. De mon côté plus que jamais ! Si le ALL-I peut éventuellement se discuter, c'est sur la durée d'enregistrement limité que le bas blesse sur le G9. Il y a malheureusement eu plus d'une personne qui s'est faite avoir là-dessus (étant admin du groupe PANASONIC G9 FRANCE sur facebook je sais de quoi j'parle ^^). Malheureusement certains finissent par composer avec, mais encore une fois pour des interviews fleuves et/ou pour de la captation, c'est pas conseillé  . Même combat pour le C4K qui reste aussi un argument de poids pour le GH5.

La durée de la vidéo c'est vraiment en fonctions de l'utilisation...
Perso j'ai toujours fait des montage à partir de courtes sequences, non pas par limitation de l'appareil, mais en général une vidéo, sauf cas particulier ( interview, etc...), c'est rarement de longues séquences mis bout à bout

Un plan dans une vidéo c'est 5 seconde en moyenne non ?

Comme tu dis, ca dépend des usages. Perso, je bosse surtout en doc avec de l'entretien et instit' avec des conférences, et la limite des 30 min que j'ai encore sur un A7 iii me casse royalement les bonbons.  
 
Mais c'est sûr que le soucis se posent moins dans d'autres cas de figure...

Dites, sur mon G80, j'ai l'impression qu'au début de chaque vidéo, j'ai genre une petite demi-seconde sans son
Ca vous le fait aussi ?

T'as pas mis un delay sur l'audio dans les menus d'enregistrement ?

Je vais regarder sur mon appareil quand je serai chez moi
A priori, je ne me souviens pas avoir activé une tel option mais peut-être que ca s'est fait via une fausse manip
 
Par contre, juste par curiosité, a quoi ca peut servir de faire ca?