Reprise du message précédent :
Je vais regarder sur mon appareil quand je serai chez moi
A priori, je ne me souviens pas avoir activé une tel option mais peut-être que ca s'est fait via une fausse manip
 
Par contre, juste par curiosité, a quoi ca peut servir de faire ca?

Je n'ai pas le G80, donc je ne sais pas s'il le permet.

Hello
J'aurais un petit service à demander aux possesseurs de G9

Hello !
Ben on t'écoute  

C'est à propos du mode haute réso 80mp
Il pourrait m'etre utile dans le type de vidéos que je fais
Si quelqu'un pouvait me faire une photo de l'avant d'une voiture (avec au moins les phares nets), ou de l'intérieur avec vue de tout le tableau de bord (où tout est net), ça serait cool
En mode 20mp classique et 80mp, pour que je puisse comparer

 
C'est pressé ?

Pas du tout, ça peut attendre jusqu'à midi t'inquiète  

Une opinion sur cet objectif?  
 
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] 150mm.html
 
Ça semble intéressant pour un objectif low cost "longue distance".

Je vends la version Olympus 40-150 pour 80€

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

https://www.eglobalcentral.eu/rqlxb [...] hn71m.html
110€ FDPin en irlande.

Rassure toi je n'essaye pas de négocier ton prix à la baisse, mais avec mon petit 12-32 je me sens légèrement bloqué pour de l'animalier (genre phoques qui nagent dans le port) et cet objectif me semble plutôt correct.

eglobal c est du marché gris, attention

 
C'est pas envoyé d'Asie ?

Attention à eglobal c'est risqué effectivement. Si vous voulez du gris safe, tournez vous plutôt vers e-infinity

Le site à les meilleurs prix, mais présente effectivement un risque non négligeable.

Je le conseille jamais car c'est justement risqué mais pour l'instant j'ai toujours reçu ce que j'ai commandé, et j'ai une assurance par mon moyen de paiement qui permet de limiter les risques.

 
Ben moi j'ai un crane 3 qui est resté sur le tarmac pendant 2 semaines avant de finalement me faire rembourser au bout de 3. Heureusement la garantie PayPal et tout le tremblement parce que sinon...

 
Plus le prix est bas plus le risque est élevé, il n'y a pas de miracle malheureusement.

Le seul miracle c'est e-inf  

Le miracle c'est quand j'ai acheté sur mamazon au prix de e-inf avec la garantie FR enregistrée chez Oly.

salaud...

cocu

Erreur de prix et commande validée quand même.
 
 
 
Sur un 40-150 2.8 + TC 1.4  

Hello tout le monde    
suite à de nombreuses questions en MP venant de part et d'autre du forum ainsi que d'autres groupes spécialisés, je me suis dit que ce serait bien de répondre puis de partager mes réponses publiquement, afin que d'autre puissent aussi en profiter.  Puis c'est aussi un excellent moyen pour moi d'éviter de me répéter en répondant aux mêmes questions car il est vrai qu'il y a bien souvent beaucoup de choses qui reviennent systématiquement, notamment sur la façon dont je compose mes travaux en micro 4/3 (plus spécifiquement dans le portrait). Du coup, et avec l'accord de Tom alias jean le bon, je vous partage ma réponse suite au message qu'il m'a envoyé en MP. J'espère que ça pourra en servir plus d'un ici, ou ailleurs    :
 

 
 
Hello Tom,
Et bien « tout d'abord », MERCI ! De tes retours sur la qualité de mon travail, ça fait toujours plaisir à entendre. C’est vraiment sympa    
Alors pour le S1(h), au risque de me répéter, je t'encourage à aller jeter un petit coup d’œil ici mais sache qu'en gros je n'ai pas du tout finit par switcher complètement : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5154_7.htm
Ou ici (et ou ça part un peu en couille mais c'est rigolo ^^) : https://www.chassimages.com/forum/i [...] 7.975.html
 
Pour tes questions :
- le G9 apporte surtout une amélioration notamment dans le traitement des jpeg brut en sorti de boitier. Mais au-delà, la différence en terme de piqué sur du RAW sera peut-être légèrement plus net sur le G9 mais franchement c'est léger ! Il y a un comparo que tu peux effectivement faire avec l'outil de DPreview mais ça fausse la donne étant donné que pour le test ils ont équipé le G9 du Nocticron et le GH5 du "petit" Zuiko 45 mm qui ouvre à 1.8. A mon sens ça aurait été préférable de coller le même objo sur les deux boîtiers mais bon. Si tu veux récupérer un peu de netteté faut bosser tes raw en post-traitement. Et franchement, entre les plugins comme Topaz et son DeNoiser 6 ou encore Luminar 4...Tu as largement de quoi faire pour récupérer la fameuse netteté qu'il manque à tes yeux, et débruité/dépoussiéré proprement si besoin.
 
Alors tu vas rire, mais j'avais investi dans un speedbooster à l’époque pour à l'arrivée...NE JAMAIS L'UTILISER ! Préférant bosser avec les optiques natives les plus HDG en monture micro 4/3 à savoir ; le fabuleux SUMMILUX 10-25, le genre d'objo que l'on a tous rêvé et fantasmé sur micro 4/3 ! Ben Pana a fini par le faire. Le premier zoom sur cette monture à pouvoir ouvrir aussi fort et le deuxième zoom historique après le fameux SIGMA ART 18-35 qu'on ne présente plus à pouvoir franchir la barre des f/2.8. Ensuite le Nocticron 42.5, le Oly 25 mm PRO (mais que je revend parce qu'il me fait double emploi avec le 10-25 du coup) et le PanaLeica 200 mm PRO.
Pourquoi donc avoir choisi de ne pas utiliser le speedbooster ? Tout simplement parce que j'avais besoin de l'autofocus en photo (même en vidéo aussi lorsque je suis sur mon WEEBILL S/Crane 3). Etant vidéaste mais aussi photographe, comme tu le sais il est impossible et surtout impensable de couvrir des reportages photos sans autofocus. Enfin peut-être pour certains mais pas pour moi en tout cas ^^.
 
En fait c'est simple. Pour moi le combo idéal c'est effectivement un boitier dédié à la photo mais qui reste quand même polyvalent au cas où tu aurais besoin de prendre de la vidéo sur tes prestas en tant que photographe par ex. Et un boitier exclusivement dédié à la vidéo si tu es amené à réaliser de gros projets d'envergures, à travers lesquels tu seras amené à aller loin dans le post-traitement (spot-publicitaire, clip...). J'ai toujours bossé dans cette configuration (même si au départ je faisais tout avec le GH5 ^^). Mais dès que j'ai pu me le permettre financièrement j’ai choisi d’investir dans le G9 car je savais que je voulais conserver mes optiques d'une part mais que d'autre part, c'était surtout important d'avoir un second boitier au cas où (panne, vol.…). Il y a aussi une autre raison, le fait que j’aime beaucoup la configuration des boîtiers chez Pana. Ils ont de loin les meilleurs menus pour moi entre autre et le feeling que j'ai globalement avec les appareils est juste parfait (là aussi c’est important de se sentir à l’aise avec son matos !).
 
Voilà pour le choix on va dire..."réaliste" et celui qui m'a coûté le moins d'argent en ce qui me concerne. C'est quand même plus pratique de rester sur une même monture pour continuer à bénéficier des mêmes optiques. Donc dans mon cas (j'insiste car il est jamais bon de faire de son cas une généralité) ben bien évidemment que ça vaut le coup ! A partir du moment ou tu veux rester sur du micro 4/3 bien entendu   .
 
Là tu vois typiquement j'ai investi dans le S1H qui est un monstre de guerre. Pour moi c’est le boitier qui aurait pu être parfait tout simplement parce que sur le marché de la vidéo c’est le plus complet, mais parce qu’il reste aussi et toujours un excellent appareil photo vu que ce n’est rien de moins qu’un S1 dopé pour les vidéastes. Seulement voilà, il aurait pu être parfait s'il avait été de la taille d'un Z6 ou d'un EOS-R ! Parce que ouai c'est un putain de parpaing et jusqu'ici c'est vrai que je n'ai pas encore eu de grosses prestas avec (sur tout une journée ou sur plusieurs semaines de tournages intensifs), mais je sais déjà que je vais devoir oublier certaines petites habitudes que j'avais grâce au micro 4/3 et à son crop factor unique. C'est LE premier avantage pour moi, à savoir la compacité de cette monture et tout ce qu’elle peut te permettre à l'arrivée en terme d'optimisation (que ça soit sur un tournage ou dans ton sac à dos). Jamais de la vie tu pars avec du plein format et ses optiques + ton stab + ton mavic 2 dans un sac avec les batteries, les chargeurs... A moins que tu choisisses de tout rentrer dans une pelicase ou que tu prennes un TRÈS gros sac alors. Mais pour ma part, plus tu arpente tes prestas dans une configuration légère, mieux tu te portes à la fin de tes journées.
 
Du reste que te dire… En vrai tu n’es pas le premier à me demander des conseils par rapport au micro 4/3. C’est assez curieux je dois te l’avouer car les gens pensent toujours que je fais limite de la pure magie en voyant mes photos (ou de la merde aussi   ). Alors que pour certains, on a exactement le même boitier, les mêmes optiques… Mais cela dit ça vient bien montrer une chose, c’est qu’à l’arrivée le matériel importe peu. C’est l’utilisateur derrière et ce qu’il décide de faire avec son matériel qui est déterminant. Là tu vois typiquement il y a des gens sur certains forums auxquels je participe qui ont fini par invertir dans un plein format mais pour au final, ne pas faire plus que ce qu’ils faisaient avant sur micro 4/3. Du coup c’est pas qu’ils sont déçus, mais disons que tu sens bien qu’à l’arrivée ils s’attendaient à ce que leurs nouveaux boîtiers transcendent littéralement leurs productions quoi ^^. Sauf que non, c’est toujours ce que tu décides de faire avec l’outil qui est le plus important. Pour moi tout part d’abord d’une idée (voir mes posts avec mon ami musicien ou la partie « qui suis-je » sur mon site si tu veux plus d'infos), ensuite savoir parfaitement gérer l’endroit dans lequel tu te retrouves pour shooter/tourner. Savoir gérer la lumière et ensuite (le plus crucial au moment du shoot pour moi), composer correctement ! J'arrête pas de le dire mais pour moi un bon cadrage (même avec une lumière pourri) c’est 90% du boulot qui est fait. Pareil, tu peux reprendre l’exemple du shoot que j’ai réalisé avec le guitariste. Ça part d’une idée/d'un défi que je me suis lancé (montrer qu’il est possible de shooter en low-light avec du m4/3).  
 
Et quand tu exploite à fond cette idée ben ça donne ça :  
Thomas.G by Vincent N.Van, sur Flickr
 
Ou ça :
Thomas G. by Vincent N.Van, sur Flickr
 
Tu as ici la preuve que ce n’est ni une question de format, ni une question de taille de capteur… C’est surtout une idée avant tout le reste  

Merci pour cette réponse très complète !

De rien ! Hésite(z) pas à rebondir sur certains éléments ! Enfin si vous avez la moindre question... J'y répondrai volontiers, mais maintenant si jamais je reçois plus de deux  
/trois fois les mêmes, je ferais un tir groupé comme ici avec l'accord des auteurs

Ça donne a réfléchir. On m'a demandé de faire des photos pour un mariage vu qu'employer un photographe pro est un sacré budget.

Au delà du fait que je ne sais pas si j'en suis capable, j'hésite aussi du fait que je shoot au micro 4/3. Les conditions sont généralement peu favorables dans ce type de cadre.

J'ai un G9, avec 12-35mm et 35-100mm f/2.8, le Leica 25mm f/1.4, et j'ajouterai un 17mm f/1.8.

La dernière chose que je souhaite faire c'est donner des photos flous ou trop bruité. Même si pour le bruit DxO Prime me permet de rendre un résultat correct même jusqu'à à 6400 ISO. Généralement ceux qui ne sont pas dans la photo ne remarquent rien.

Nvan, quand tu shoot une foule en conditions de faibles luminosité, tu descends jusqu'à quelle vitesse d'obturation ? Je me dis qu'il faut au minima 1/100 pour limiter le flou.

 
 
Cas d'école très intéressant là aussi et qui pourra servir (je l'espère), à beaucoup d'autres qui sont exactement confrontés aux mêmes dilemmes. On va tenter de répondre à tout ça dans l'ordre et point par point :
 
Employer un photographe c'est cher parce qu'il a justement toute l'expérience et la maîtrise que tu n'a pas   (je parle bien évidemment pour ceux qui ont toutes les vraies bonnes raisons pour prétendre être photographe ^^)  Ça c'est pour les mariés ! Donc s'ils t'ont demandé de t'occuper des photos, j'espère que c'est en mode récréation et/ou à base de "ne t'inquiète pas fait comme tu peux/on a pas de budget/on prendra ce qu'il y a à prendre". Parce que dans le cas contraire, c'est franchement pas sympa de leur part. Pourquoi ? Parce que déjà tu vas te foutre une sacré pression de malade mental. Rajouter à cela que tu n'a pas d'expérience dans l'une des disciplines les plus compliqué qu'est la photographie de mariage et que le risque que tu foire des moments clefs est beaucoup trop grand. Donc très franchement réfléchi bien à la proposition. Autre chose, être le photographe attitré de gros événements comme celui d'un mariage pour ses ami(e)s, c'est jamais vraiment conseillé. Pour vous dire, même moi je ne le fais pas ! Et pourtant vous commencez à connaitre mon expérience dans le domaine de la photo ou de la vidéo. Mais c'est un peu une de mes règle d'or que je me suis fixé. Ne pas être le vidéaste ou le photographe attitré de ses potes. Par contre, être dans la position de celui qui profite de l’événement pour simplement prendre des photos comme le ferait le tonton, la tata... Là ok ! Même si tu fais beaucoup plus que ce que t'a prévu à l'arrivée, ou que dans le fond tu décide un moment donné de t'accaparer le projet, le tout sans bien évidemment déranger le photographe attitré (c'est super important et c'est quand même la moindre des choses). Mais partir dans ce contexte là, ça va considérablement te dégager toute forme de pression puisque "personne" ne va t'attendre au tournant. Au mieux tu seras parvenu à gérer certaines situations, voir même à obtenir des résultats qui auront dépassé toutes tes espérances et tu créeras la surprise, au pire du pire, tu auras pu choper quelques trucs par ci par là sans plus et dans tous les cas à l'arrivé, ben vu que personne ne t'attend, personne ne t'en voudra réellement   .
 
Côté setup ; je couvre la totalité d'un mariage avec un boitier (G9), un zoom (10-25 pour ma part) et un fixe (Nocticron 42.5mm) + le flash GODOX que je n'utilise uniquement qu'en soirée ou quand la nuit tombe. Avant j'avais aussi mon OLY 25 Pro mais depuis que j'ai le SUMMILUX 10-25, je n'embarque que deux cailloux du coup. En boitier de secours GX9 ou d'appoint déjà équipé pour m'éviter de changer d'objo mais ça c'est uniquement lors de très gros événements et quand j'ai un assistant ou un stagiaire qui m'accompagne. Sinon le GX9 reste bien souvent nu, sagement dans mon sac au cas ou panade, vol...
 
Pour ce qui est de mes réglages, comme toujours je suis en P et je règle mon ouverture afin d'obtenir la profondeur de champ dont j'ai besoin selon les situations. Si tu veux j'ai un portfolio mariage ici : https://www.flickr.com/photos/15797 [...] 1250099692
 
Franchement les gars, on en a déjà parlé mais si j'ai réussi à couvrir les gilets jaunes dans des conditions merdiques au possible avec mon 12-35 mk2 et mon 35-100 mk2, je pense que vous devriez vous en sortir sur un mariage   . Les seuls situations qui peuvent être "compliqué" c'est les mairies, les églises mais dans ce cas là mettez votre flash, et allez faire des repérages avant avec une silhouette histoire de prendre la température. Comme ça le jour J vous serez tranquille  

J'ai eu exactement le même cas  
Une amie m'a demandé de faire des photos, juste parceque j'ai une chaine youtube qui marche bien et qu'elle me faisait confiance Bien que je lui ai dit que moi c'était surtout la vidéo, et qu'en plus ça n'avait rien à voir avec le sujet du mariage
Elle a quand même dit c'était pas grave, même si je me plantais
Résultat, elle a adoré, et je lui ai même fait un film
 
Ps: j'ai un gh5

Honnêtement je pense refuser pour le mariage. Étant moi-même marié et ayant donc vu comment cela se passait , je n'ai pas l'expérience pour diriger les personnes photographiés, surtout pour les photos du couple. Par contre j'avais aussi un oncle photographe enthousiaste qui prenait aussi des photos en parallèle, et j'ai limite préféré ses photos. Plus intimes, photographe qui connaît bien les gens et passe plus de temps sur le post processing. Je comprends qu'un photographe pro de mariage ne puisse pas retoucher 100 % des photos vu les deadline.

Je vais peut-être plutôt faire ça. Je leur ai déjà fais comprendre comme un photographe de mariage fait plus que de la simple photo, d'où les prix.

Pour l'utilisation d'un flash j'ai aussi un Godox. Mais ce n'est pas toujours autorisé d'où la difficulté d'utiliser du micro 4/3 plutôt que du FF dans certaines situations comme dans une église.

Je pense que je vais me reprendre le 42.5mm f/1.7. Je regrette de m'en être séparé. Le Nocticron est trop volumineux pour moi.

L'année dernière j'ai fait (officieusement) des photos de mariage.
Le photographe officiel avait 2 Sony A7R avec des beaux objos.
Il avait aussi un éclairage LED en support pour la soirée qui était très peu éclairée (j'avais discuté un peu avec lui, il m'avait dit qu'il avait rarement eu si peu de lumière).
 
Moi j'ai fait les photos qui me plaisaient avec mon E-M10 et uniquement des focales fixes (7.5 f/2 - 17 f/1.8 - 25 f/1.4 - 42.5 f/1.7 et 75 f/1.8).
L'avantage aussi c'est qu'avec du matos micro 4/3 les gens ne te font pas attention à toi, et comme ce que je préfère c'est prendre les gens sur le vif, avec l'air naturel, ça tombe très bien.
 
Globalement, le matériel micro 4/3 permet de faire des photos tout à fait qualitatives, et la discrétion est un point fort.
Je n'ai pas eu spécialement de problème de bruit, j'ai donné un peu plus de 100 photos, j'ai du en passer moins de 10 par DxO (pour prime, sortie en DNG et finition dans Lightroom pour avoir un style cohérent avec le reste de la série).
 
A la fin la mariée a préféré mes photos...
 

Oui, c'est le grand avantage du mec qui fait ça pour son plaisir, il ne compte pas son temps
Je n'ai pas hésité à mitrailler quelques fois... il suffit parfois d'une personne qui fait une tronche pas possible pour gâcher la photo.
Le tri prend du temps, le post-traitement prend du temps...
 
Des mariages, j'en ai fait en tant que photographe officiel (gratos pour la famille proche), et juste pour mon plaisir...
Le fait d'être officiel donne certains avantages (tu peux gêner tous les autres photographes sans remord pour trouver le meilleur positionnement - le plus chiant étant maintenant les gens avec les téléphones qui sont toujours devant à cause des grands angles...)
Pour ma belle soeur j'avais aussi photographié la préparation : maquillage, coiffure etc... c'était aussi très sympa.
Mais ça met aussi une grosse pression et c'est hyper crevant.
 
Je préfère la deuxième solution... Je prends les photos sans pression, en faisant uniquement ce que j'aime faire... et ça n'est pas un service, personne n'est redevable à personne.
 

Mouais.
Après faut voir l'église, et idéalement faire des repérages et des tests pour savoir comment utiliser le flash sans gâcher les photos.
 
Pour les fois où j'étais "officiel" j'ai assuré le coup avec le flash. Moi j'ai préféré les photos sans, les mariés plutôt les photos avec...  
Les autres, j'ai tout fait sans flash... faut parfois monter un peu en ISO ou risquer d'avoir les sujets qui bougent légèrement, mais perso ça ne me gène pas.
 
Le micro 4/3 ne monte pas aussi bien en ISO que du 24x36, mais en dehors des photos portrait d'une seule personne, c'est bien aussi de ne pas avoir une profondeur de champ minuscule.
Enfin, moi j'aime bien en avoir...
Et là, les fixes style 25 f/1.4 ou 42.5 f/1.7, tu peux les utiliser à pleine ouverture sans souci.
 
Je pense qu'un petit Sigma 56 f/1.4 ça pourrait bien donner aussi

C'est marrant, su tes galeries de mariage, NVan, chaque fois que je clique sur une photo qui me plaît, l'exif m'indique ce satané Nocticron.
 
Perso, 1 semaine après l'avoir acheté, j'ai revendu sans scrupule mon 42.5 1.7, qui même s'il n'est pas encombrant, est incapable d'égaler ce rendu incroyable. Je préfère traîner ce gros boulet en me disant que les photos prises seront quasi parfaites dès la sortie de boitier, que le léger 1.7 sur lequel je pourrai m'acharner en post prod sans être certain du résultat final...
 
Par contre, le 10-25, pour l'avoir testé, je ne lui trouve pas autant de charme. Il est pratique, avec un beau piqué, mais la magie n'a pas opérée. D'ailleurs, je le constate aussi sur tes photos. C'est là qu'un speedbooster avec des objectifs rapides Canon EF ont leur intérêt. Mais faut pas avoir peur de la mise au point fine manuelle... Et comme je travaille toujours en M, ça demande un peu de gymnastique, si je dois compenser l'AF qui panique avec les optiques FF non d'origine. Mais quand ça fonctionne : c'est beau. Le 85 1.8 a un rendu plus cinématographique que le Nocticron, et le 50 1.4 est bien plus plaisant que le Panaleica 25 1.4.
 
En revanche, ton 25 1.2 Olympus, je le trouve très chouette dans son rendu.

Résultat des courses, objectif conforme reçu; expédié d’Angleterre.
Pour l'instant j'ai toujours reçu ce que j'ai commandé, mais je me doute que j'aurais un souci le jour où se sera un achat bien cher et important pour moi.

Sinon premier test dans l'appart pour voir si ça fonctionne et c'est le cas. Par contre j'ai la tremblote, la petitesse du boîtier+objectif fait que la prise en main est pas évidente.

Va falloir s’entraîner par contre petite question de débutant.

Pour de la prise de vue d'animaux en mouvement, genre oiseau qui vole au loin ou phoque qui plonge et refait surface en ayant l'audace de ne pas prévenir; vous gérez comment la partie mise au point?

Focus sur un point en ayant la main suffisamment ferme pour suivre l'animal comme un sniper, focus sur la zone au centre en prenant le risque que l’appareil prenne trop de temps pour faire la mise au point ou qu'il focus mal?

A tous et à toutes ;
c'est avec une certaine fierté que je vous convie à la première de mon dernier documentaire consacré au photographe Olivier M. Palade.
La diffusion du doc est prévue pour demain, 14h, en attendant, voici la bande-annonce :
 
https://youtu.be/CdmPow0g6Lk
 
Pour les plus férus de technique et passionnés de matos voici le setup utilisé pour la réalisation du doc :
Panasonic GH5 / G9 / S1H - 4K 4:2:2 10bits
Weebill S / Crane 3
Feelworld F6 PLUS
 
Montage sur Première PRO.
 
En espérant vous voir nombreux demain pour la première !
 
PS : si vous avez la moindre question je resterai bien évidemment à l'écoute comme toujours  

Et si je ne donne pas le lien du doc en question ça l'fait pas    :
 
Bon visionnage à tous    
https://youtu.be/bS1UeDGT9iE

Magnifique Nvan!

(Encore) merci Zanb' !  

Dans ma playlist "A regarder plus tard" au calme ! Rien que la bande-annonce me fait dire : BRAVO !

Merci !    
En attendant ton retour sans langue de bois, j'y tiens !  

Sans vouloir jouer les rabat-joie on s'éloigne du sujet, hésite pas à créer une galerie plutôt https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] ujet-1.htm

Hello alb    
Si le sujet reste encore aux choix :
 
- la photo
- le(s) boitier(s) que j'ai utilisé(s) (j'ai massivement tourné sur du micro 4/3)
- les optiques choisies (quand, comment, pourquoi...)
 
Je pense qu'on reste encore dans les clous. Et entre nous, je ne me vois pas créer une nouvelle galerie ou un nouveau topic pour me faire mousser. Si ça prend ponctuellement ici, et qu'à l'arrivée ça peut faire profiter tout l'monde, ça m'ira très bien    Ou alors il faudrait donc créer un topic "Lumix G Micro 4/3 System (G1/G2/GF1...) VIDEO" ?