Reprise du message précédent :
sinon l'occasion ça te dit pas? je vois que tu évites le sujet. Tu dois pouvoir choper le pack de la fnac dans les 700 € je pense. C'est la que j'ai pris mon pack GX80 avec le 3 objectifs, je regrette pas.

Le 25mm est bien. D'ailleurs je préfère l'équivalent 50mm plutôt que 85mm pour le portrait. Plus polyvalent. J'avais les deux et j'utilisais plus le 50.

Le 35-100 est pas top.

Le 12-32 est plutôt pratique.

Avec la combinaison du 25mm et 12-32mm tu couvre déjà pas mal de besoins.

Si tu veux te limiter à un nombre d'objectif restreint pour plus tard, revends le 12-32 et investis dans le Leica 12-60 d'occaz, où le 14-140 d'occaz (entre 250 et 300 euros)

N'écoute pas btbw sinon tu vas finir avec le 12-40 et 12-100 dans ta besace, et 1200 euros de moins sur ton compte.

Je trouve pas grand chose sur LBC, je vais regarder sur des forums spécialisé photo.

Il n'y a rien sur Hfr non plus.

Le ski c'est dehors et de jour, donc t'auras probablement aucun problème pour shooter au 35-100 ou optique similaire qui n'ouvre pas beaucoup.
Le VTT, c'est plus tendu. Si c'est du DH au milieu des bois... tu vas galérer.

Si tu peux faire un petit effort niveaux prix je te Conseil un gx80 ou un em10 + l'olympus 12-100 f4 qui est très bon

La plage devrait te suffir pour ton utilisation je pense et ça t'eviterai de changer de caillou

Tu devrais t'en tirer pour 1100 balle et tu aura du très bon matos

Sinon prend juste le 12-32 ( il est très correct ) utilise le et tu verra par toi même avec l'experience ce dont tu aura besoin au lieu de vouloir plusieurs objectif tout de suite.

Le 12-100 à l'air très bon mais je perd l'intérêt du m4/3 je trouve. Lourd et imposant, je préfère avoir plusieurs objectif selon ce que je photographie.

J'ai pas envie d'avoir 3 objectifs ou plus des le début mais 2 me semble un minimum. Je connais déjà un peu mon besoin, j'ai déjà fait un peu de photo avec un reflex plus jeune et je sais que je vais me retrouver limiter avec le 12-32.

Il ne faut pas toujours écouter ceux qui dénigrent les objectifs dès qu'ils sont relativement bon marché !
Le 35-100 de kit comme le 12-32 est très correct en rapport qualité-prix et il a l'énorme avantage de pouvoir l'avoir toujours sur soi
Certes le 12-100 est top mais il est énorme (comme le 12-40 2.8 que je possède, mais qui reste souvent au placard, vu son encombrement et poids)
Je pense que ce 35-100 peut faire largement l'affaire pour le ski et le vtt, où la luminosité est généralement suffisante

Ouais y'a plusieurs écoles en m43
Moi j'ai choisi le format pour la compacité donc le 12-100 je l'ai essayé ça m'a vite saoulé.

Considérer le 12-40 2.8 comme « énorme »
 
C est vos enfants qui manipulent l apn, c est ça ?

Le énorme c'est pour le 12-100.
Le 12-40 est juste gros (trop pour moi, pour ce type d'objectif).
 

bon OK : pas énorme ... juste un peu "enveloppé" !!!
Il est quand même "limite" sur un EM-10 (et quasi inutilisable sur un GM5)
J'ai acheté pour une "bouchée de pain" un EM-1 d'occas pour lui et mon 75-300

Et EBay ?

@Ketill Le plus simplement serait peut etre de nous dire quel poids tu veux pas depasser ?

On veut bien aider mais on est pas mme Irma non plus ^^

Ben après si tu veux plus long que 32, y'a pas mal d'alternatives...
Y'a des 14-140, 14-150, 12-100, 12-200... y'a aussi deux 12-60.
Ca ne manque pas de possibilités, sur tous les types de ranges & tailles/poids
 

y a le lumix 12-60 3.5/5.6, très léger et  top pour le prix !!!
c'est  celui qui est le + souvent fixé sur mon EM-10

Si je devais n'avoir que deux objectifs, c'est un 25mm et le Panasonic Leica 12-60. Il ouvre à 2.8 en grand angle donc plutôt pratique quand les conditions de luminosité sont plus difficiles.

Sinon le 12-100 mais pas tout à fait le même prix, ni le même encombrement.

Mais comme dit plus haut tu peux commencer avec le 12-60 non Leica. Il coûte entre 200 et 250 euros d'occasion. En combinaison d'un fixe 1.7 c'est pas mal (je l'avais).

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ng-1759912

615€ le pack gx80 avec le 25mm, le 12-32 et le 35 -100

Combien ça vaut un objectif de kit 12-60 en occasion ?

200 boules.

bin ça dépend lequel, si c'est le 5.6 ou le 2.8

 
Il a été vendu en kit le 2.8/4 ? C'est le 3.5/5.6 que je souhaite vendre

oui, c'est d'ailleurs ce que j'avais fait, chez mat.net Et en plus j'ai eu du pot, puisque j'ai payé le prix du 3.5/5.6 pour le 2.8-4; j'ai même cru à une erreur de prix alors je m'étais empressé de l'acheter

J'ai une question sur le gx80 : avec mon sony rx100, l'image qui s'affiche sur l'ecran correspond en luminosité avec  ce que je vais prendre comme photo.
 
Par contre sur le gx80, je prends la photo car l'ecran m'affiche toujours la même luminosité de l'image, puis je corrige l'iso/vitesse pour refait la bonne photo.
 
Je sais pas si c'est clair ? Est-ce un paramètre de l'appareil que j'ai raté ? Est-ce que les nouveaux boîtiers m4/3 le font (pan ou oly) car c'est quand même super pratique de l'avoir, cette fonctionnalité "d'adaptative display"?

Le boulet  . Ça fait 3 ans que j'utilisai mon gx80 sans cette fonctionnalité insidspensable pour moi. Aujourd'hui, j'ai pris au moins 500 photos dont la moitié uniquement pour "topper" la bonne exposition.
Comme quoi, çà vaut des fois la peine de lire les manuels   Après, ils auraient pu l'activer par défaut, çà m'aurait bien arrangé.    
En tout cas, merci bien    
 
Sinon, ce que m'affiche le lcd est légèrement plus sur exposé que l'image que j'obtiens. J'imagine qu'il y a aussi possibilité de régler cela  ?  

On en a discuté il y a pas longtemps, je sais plus si c'est sur ce topic ou un autre mais moi aussi j'ai ce problème
Du coup j'ai tendance à sur-exposer de 2/3 pour avoir un bon raw

Régler la luminosité du LCD ?
 
Sinon ça donne une vague indication mais ça reste un écran non calibré et vu dans des conditions pas idéales.
Et tout comme l'histogramme, basé sur l'interprétation JPEG faite par le boitier.

Sur mon G9 j'ai aussi l'impression que tous les RAW en sortie sont sous exposés par rapport à ce que je vois sur l'écran. Du coup j'expose vers la droite.

Perso je m'attend pas a retrouver sur mon écran calibré, la même luminosité que sur l'écran 4 couleurs du G9 fait pour s'afficher en extérieur, du coup je regarde l'histo
En plus c'est le jpg intégré qu'affiche l'appareil j'imagine, pas un raw flat.

Pareil pour l'histogramme, c'est celui du JPEG.
C'est étonnant qu'entre tous les modes d'expo possibles il n'y ait pas un "Expose To The Right" basé sur les données brutes...

j'aime pas exposer à droite, on y perd bcp bcp trop dans les ciels  

Ben non justement après modif de l'expo dans ton logiciel de RAW préféré tu récupères tout.
Faut juste pas se tromper donc en général quand je fais ça je brackette.

bah je te dis, j'ai tj testé que ce soit en M43 ou FF, je récupère bcp plus en sous exposant, jamais compris cette fixation sur la droite

Dans pas mal de cas il vaut mieux exposer vers la droite sans toutefois causer de clipping dans les hautes lumières. Ca permet d'avoir à moins récupérer les ombres, vu que ça introduit généralement plus de bruit. C'est plus facile de baisser les hautes lumières en PP (sauf si clipping).

En FF ça a peut-être moins d'importance vu que le bruit est mieux géré.

Moi souvent quand je brackette la photo que je garde est une photo que j'aurais qualifié de surexp de base.
Mais évidemment, ça suppose qu'il n'y ait pas de HL cramée.
 
Mais exposer à droite n'est pas "surexposer", c'est exposer au max sans cramer aucune zone importante de l'image (sur aucun canal).
En tous cas c'est comme ça que je le comprends

parce que tu ne sais pas comment fonctionne un capteur numérique

Voilà. Je m'aide aussi avec les zèbres en plus de l'histogramme que je met entre 100 % et 105 %.

 
a photo égale je récupère bcp mieux, testé de nombreuses fois.

Si t'exposes bien à droite (sans rien cramer) en fait t'as rien à récupérer

même comme ça sur du paysage (mais pas tj ) t'as tj un ciel qui va pas forcément bien

 
humm, je ne me souviens pas avoir déjà utilisé cela sur mes Pana G,  
Et sur mon G80, que je l active ou pas, cela ne change pas la luminosité de l apercu ds le viseur ou sur l'écran: j ai bien les 2 qui s'adaptent si je sous ou sur expose.
 
Le nom de la fonction est de simuler les effets de l ouverture et vitesse.
Pareil: si je ouvre ou ferme (genre entre f/2 et f/16 sur mon 20mm), fonction activée, l apercu sur l ecran ne change pas: j ai l impression que cette fonction ne fait rien sur mon G80.