Reprise du message précédent :
Top  
 
On dirait bien que tu t'arrives à t'en sortir avec les raw du Pana  

Super photo!  

Dites moi, j'ai le g7, il me plait bien mais par contre... vous faites comment niveau collimateur d'AF ?
Il y a un système simple pour que ce soit fixe et déplaçable rapidement ?
Parce que le machin qui choisit tout seul c'est pas toujours heureux le résultat...

avec le doigt sur l'écran tactile

Avec le viseur ? Oui j'aurai dû préciser  

Avec le nez alors, c'est ce que je fais, mais sans faire exprès
Plus sérieusement, ça m'arrive de le faire quand même avec le doigt, même avec l'oeil sur le viseur (Mais j'ai un G80, je ne sais pas si le G7 le fait aussi)

Je regarderai    
Je ne me souvenais pas que c'était si chiant les menus des panasonic  

Avec la croix directionnelle doit y avoir moyen de sélectionner le collimateur

Oui, c'est possible, sur le GX8 c'est dans le menu perso, fonction "Zone Focus Direct". Ca shunte les raccourcis directs du pad, et assigne les 4 directions au pilotage du collimateur AF (du coup pour accéder aux fonctions qui sont normalement sur le pad -ISO, mode focus, rafale, etc.- je passe par le QMenu, de ce côté je sais pas comment est foutu le G7).
Ca a changé ma vie quand j'ai enfin trouvé ça dans le menu (avec le tactile désactivé).

J'avais le même problème, mais du coup j'utilise pas mal l'écran tactile.

 
Sur le G7, il y a bien cette option également, je viens de regarder.

Le tactile de l'écran est utilisable façon "touch pad" simultanément avec le viseur.

D'où effectivement les soucis quand le nez vient à toucher

 
  rejane et aux autres que je n'ai pas croisé depuis mon retour de Buda   J'en profite d'ailleurs pour vous dire que j'ai ajouté de nouveaux clichés à mon compte Flickr si certains d'entre vous sont intéressé par le 16 mm contemporary de SIGMA (monté sur un GX9). Même encore aujourd'hui, la grande pdc du micro 4/3 me surprend toujours    :
 
Buda street by Vincent N.Van
 
P1002122 by Vincent N.Van, sur Flickr
 
 
MERCI   pour ton retour sur l'un des deux clichés avec Mélo.  Effectivement le Nocticron est un beau bébé mais très franchement, après avoir eu un 85 FF en main un moment pendant quelques séances de shoot, je peux t'assurer que ça reste un poids plume à côté    (pour ma part en tout cas).
 

 
Pitié non. Si l'on peut éviter de mettre dans la tête des gens ce genre de calcul pour qu'ils puissent un temps soit peu se projeter...  
Il y a d'ailleurs bien plus que ce paramètre à prendre en considération si l'on veut vraiment espérer trouver une sorte "d'équivalence" au FF en micro 4/3.

c'est une légende urbaine complète de devoir doubler l'ouverture pour "l'équivalent" FF, non ?

Focale, distance du sujet, dimensions, capteur...
 
Il faut prendre un peu plus de chose en considération (et pas que l'ouverture) si l'on veut espérer avoir "le bon calcul". Encore que. Ce débat (si l'on tend à y rentrer pour la millième fois), n'a effectivement que peu de sens bt  

le 16mm de sigma j'aurais bien envie de craquer, juste pour avoir une optique fixe un chouia grand angle  
 
 
surtout vu sont prix par rapport au 17 1.2 !

Soit, évidemment qu'il y a bien plus en jeu que ça (voilà le site que j'avais en référence pour me renseigner sur le µ4/3). L'idée ce n'est pas d'être scientifique, mais de recréer une sensation. A vue de pif entre mon D700 et mon GX8, on en est pas loin.
Maintenant si vous avez mieux que se promener avec une feuille de calcul Excel sur soi, je pense que ça en intéresse plus d'un.

ou pas

Ok !

je deconne, reviens

 
Le mieux, l'idéal, le best du best, la crème de la crème... étant tout simplement de pouvoir faire des tests sur le terrain   . Donc soit par le biais d'un ami, d'une connaissance, ou de se rendre en boutique photo et de demander à pouvoir tester le matériel afin de RÉELLEMENT mieux se rendre compte du rendu. C'est (en ce qui me concerne en tout cas), ce que je peux proposer de mieux    
 
Après si j'ai décidé d'intervenir sur ce point c'est vraiment pas pour t'embêter, ni pour ramener ma science. Comme toi j'ai d'ailleurs (mais comme au moins 90% des gens qui sortaient du FF) fait très brièvement partie des personnes qui tentaient de vouloir à tout prix trouver la bonne formule, afin de mieux me projeter pour espérer "récupérer" les bons points et autres avantages comme la faible pdc que l'on peut retrouver sur un plus gros capteur. Et je me suis vite rendu compte que c'était un peu peine perdu parce qu'à l'arrivée, y a absolument rien de concret. Et encore moins dans ce que rapporte la plupart des intervenants qui tentent de s'attaquer au sujet.  
 
Je ne compte plus le nombre de débat qu'il y eu autour de cette fameuse "recherche d'équivalence" et qui à l'arrivée, s'est systématiquement terminé en gros "?", tout ça parce que comme tu l'a si bien dit, c'est du "grosso merdo".
 
En vrac pour les intéressés : http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 1900_1.htm
 
Et sinon les forums de Dpreview sont aussi pas mal pour mieux se rendre compte de cette grosse fausse idée reçue.

A sujet identique, distance identique, cadrage identique (qui implique donc une focale équivalente identique), la formule "théorique" implique effectivement de diviser par deux l'ouverture pour avoir une équivalence.
Entre micro 4/3 et 24x36, le format est différent donc en général on s'en tient à la diagonale, qui est deux fois plus grande sur du 24x36.
Donc pour un même sujet à une distance donnée, des photos :
- au 24x36 avec un 85 mm ouvert à f/2.4
- au micro 4/3, avec un 42.5 mm ouvert à f/1.2
sont en théorie équivalentes.
 
En pratique, c'est bien sur plus compliqué parce que les formules de profondeur de champ marchent pour des objectifs "parfaits" et il ne le sont pas.
Ce qui fait que si on prend, par exemple (j'ai fait le test dernièrement avec le 25 f/1.4 Panasonic et le 25 mm f/1.8 Olympus) deux objectifs de focale identique, à la même ouverture, on n'obtient pas la même image, ni la même profondeur de champ, ni le même rendu des flous.
Tous les "défauts" optiques rentrent en jeu dans le rendu final (quand je dis "défaut", ça n'est pas forcément négatif, c'est juste que ça s'écarte de l'objectif "théorique" qui est utilisé dans les formules).
 
Sur les petits télés, par exemple, l'Olympus 45 mm f/1.8 est réputé faciliter les fonds flous de fait de sa courbure de champ relativement importante (qui est parfois un avantage, parfois un inconvénient...).

 
   
 
Sinon pour les possesseurs des G9, GH5 et GH5s, n'oubliez pas la grosse MAJ de demain :  
 
Voici la liste complète des correctifs :
1. Amélioration des performances de l'AF
• Les performances de suivi de mise au point automatique pendant l'enregistrement vidéo ont été améliorées.
 
2. Amélioration de la performance du système IS (Stabilisateur d'image)
• Amélioration de la stabilisation pour supprimer des effets de distorsion périphérique susceptibles d’apparaître en vidéo sur des sujets en mouvement avec les zooms grand-angles 7-14 mm et 8-18 mm
 
3. Amélioration du mode haute résolution
• Plafonnée à f/8, l’ouverture pourra désormais être réglée jusqu’à f/11 en mode Haute résolution.  
• La correction de mouvement lors de la prise de vue serait quant à elle elle améliorée
• Le mode Haute résolution ne se désactive plus en mode Lecture
 
4. Amélioration des performances de l'enregistrement sonore
• Fonction de réduction du bruit plus efficace avec le micro interne
 
5. Nouvelles fonctions
• Apparition du « Style Photo » L. Monochrome D & Effet de grain.
"Il existe déjà différents effets noir et blanc dans les menus, dont le L. Monochrome. Ce mode, apparu sur le GX9, fait la part belle aux tons sombres et au contraste. Il sera également possible d’ajuster la densité de grain. Une démarche qui fait écho à celle adoptée par Fujifilm avec son mode noir et blanc Acros."
• [Live View Boost] a été ajouté ; L’EVF et le LCD pourront offrir un aperçu de la scène plus clair que l’image qui sera enregistrée, dans le but de faciliter les conditions de cadrage en basse lumière.
• La mise au point manuelle devrait gagner en précision grâce à la possibilité de recourir à un grossissement 20x .
• Fonction « Focus Ring Lock » ; par ce biais, il sera possible de bloquer la bague de mise au point une fois la mise au point effectuée.
• [WB / ISO / Expo. Bouton] a été ajouté, ce qui permet le réglage de WB / ISO / Exposition uniquement lorsque le bouton de correction d'exposition est pressé. Ceci peut être réglé [Personnalisé]> [Opération].  
• [Numéroter] a été ajouté à [Personnalisé]> [Paramètre de verrouillage des opérations].
 
6. Autres améliorations
• [Verrouillage de la bague de mise au point], [E-Stabilisation (Vidéo)], [Aff. Niveau micro], [Optimisation de la vue en direct] et [L.Monochrome D] peuvent être assignés au bouton Fn qui fonctionne en mode d'enregistrement.  
• Il est possible de choisir les images de l'affichage de groupe telles que les prises de vues en rafale en mode [Traitement RAW].  
• L'heure de redémarrage à partir du mode veille a été raccourcie lors de l'utilisation de l'application Image et de la connexion Bluetooth.  
Vous pouvez choisir de raccourcir le temps de fonctionnement à distance et le transfert d'image ou le contrôle de l'obturateur à distance dans [Configuration]> [Bluetooth]> [Retour du mode veille].  
• Il y a eu des cas où le nom du dossier était brouillé lors de la connexion sans fil avec un PC Windows 10. Ce bug a été corrigé.

tkt, j'suis jamais bien loin

Merci pour ta réponse touffue, je suis le premier me crisper face à des approximations de tout genre. Et je suis bien le premier à constater ces mêmes approximations, j'ai même l'impression de cadrer différemment entre mon 12-35 Pana et mon 24-70 Nikkor parce qu'il y a tellement de paramètres qui entrent en jeu, alors qu'on est sensé être sur des équivalents de focale... Et c'est probablement vrai d'ailleurs, je cadre différemment, mais à moins de vérifier en studio sur mire, je n'en serai jamais vraiment certain. Et au final je m'en fous.

Tient, un exemple con, mais depuis que j'ai mon GX8 (après 10 ans de D700, s'il était nécessaire de le rappeler), toutes mes photos penchent à droite ! Défaut du gyroscope intégré qui donne un mauvais horizon ?! Pentaprisme décalé sur mon ancien boîtier qui m'a induit en erreur pendant tant d'années ?! Non, j'ai juste rapidement remarqué que j'ai tendance à appuyer un peu trop fort sur le déclencheur, parce qu'il a une sensibilité différente de ce dont j'ai l'habitude.
Matos différent, pratiques différentes.

Mais le ressenti c'est un truc vachement important pour moi, et le fait est que quand on me dit que "la PDC en µ4/3 est quasi 2x plus grande qu'en FF", et que je constate quelque chose d'assez semblable sur mes clichés à 200%, j'ai dans l'idée qu'on tient un truc à peu près tenable.
Le fait est, qu'au final, et c'est le sens de ma réponse plus haut à chupick, mon dernier paragraphe (c'est pour ça que je le mets en dernier) pointe le fait qu'à ouverture équivalente le µ4/3 reçoit une lumière équivalente pour un rendu de PDC plus large, et que pour mon style de photo c'est un avantage non négligeable. Parce que des focus foirés en FF à PO, ben j'en ai des tapées, même à 24mm (oui).

En attendant, j'attends l'enfer qui m'arrive dessus pour environ cette nuit :

Plus j'y réfléchis, plus je me tâte à revendre mon G80 pour passer au Gh5, qui a plus de fonctions qui m’intéressent pour la vidéo (4k 60ips et 4:2:2 pour incrustation) ....

Et tu pourras toujours faire de la photo à côté si jamais tu décide de franchir le pas  

Toutafé

Reçu à l'instant
 
L'ergonomie est effectivement bien meilleure Par contre le GX80 prend un peu d'embonpoint : + 80g.

Hello
 
Bon et bien pour ceux que ça intéresse, je vends mon G80 + objectif 12-60
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Vu que c'est pour me prendre un Gh5, si l'échange intéresse quelqu'un, ça serait cool

Hello
Est-ce que quelqu'un a le GH5 avec la dernière version installée? (V2.30)

Tout à fait  

Bon à priori on m'a répondu sur le topic du GH5, mais un deuxième avis pour confirmer ne peut pas faire de mal
 
Je voulais savoir si, avec le 400Mbs qui est arrivé dans les dernières versions en UHD 4:2:2, si il était encore possible de choisir le 150Mbs. On m'a dit que oui.
Ensuite j'avais demandé si pour ce UHD 4:2:2 150Mbs je pouvais toujours utiliser mes cartes SDXD 95Mbs, on m'a dit oui aussi; tu confirmes tout ça?

 
 
Oui pour ta première question et pour la deuxième, j'imagine que OUI aussi. Ça ne devrait pas poser de problème ou à la limite ta carte mettra un peu plus de temps à "tamponer" après de gros temps d'enregistrement comparé à une carte aux débits plus élevés (pareil après de grosses rafales).
 
Si jamais je peux te conseiller THE carte pour ton prochaine investissement qui fait TOUT, pour un prix imbattable (enregistrement sans interruptions en C4K 422 10bits ALL-I etc.) : https://www.amazon.fr/Sony-SF-M128- [...] emory+Card

Ah oui intéressante ta carte, à bon prix en plus!  
Même en 400Mbs? Tu l'as?

 
Elle est extraordinaire et te permet de TOUT faire avec ton GH5 !  
 
Il y a tout un tas de bons "trucs et astuces" à savoir   Si tu es aussi intéressé par un grip qui serait quatre fois moins cher que l'officiel de Pana, apparemment celui de MCOPLUS fait très bien l'boulot : https://www.amazon.fr/Mcoplus-Gh5-v [...] s=GH5+grip

Je peux compter sur toi quand j'aurais des conseils à demander

Ça me fait plaisir !    Mais tu peux aussi surtout compter sur le groupe officiel Panasonic GH4/GH5 France sur facebook administré par Romain Sarret (ambassadeur Panasonic) si tu as la moindre question. Il a dernièrement mis en avant les capacités technique du GH5s à travers une vidéo qu'il a réalisé lorsqu'il était à NY. Si tu es curieux voilà https://www.youtube.com/watch?v=rvx9lYWCCfs et je te met aussi son site/blog qui reste encore à l'heure actuelle une bonne petite bible : http://blog-gh4-france.over-blog.com/
 
Le groupe facebook privé : https://www.facebook.com/groups/897 [...] =bookmarks
 
J'y suis et interviens dès que je peux pour aider les gens qui sont dans le besoin   . Par contre, avant toute demande, pense à faire une recherche grâce à la fonction dédiée sur la page sinon tu risque de te faire au mieux oublié, au pire, reprendre par l'un des membres.

Cool c'est top merci!
Voilà je viens de faire la demande pour rentrer dans le groupe