Reprise du message précédent :

je reconnais que y'a un poil d'autopersuasion
(et puis ayant déjà un vrai boitier reflex, j'ai moins besoin de certaines fonctionnalités)
 

Merci d'avoir pris le temps de chercher dans le manuel, c'est fort civil  
 

Première petite séance de Shooting hier soir dans les hauteurs de Cassis avec mon petit G80 + 12-60 3.5-5.6
Petit coup de lightroom bien évidement

Yo,

Petite question ergonomie/fonction sur mon GX8. J'utilise 90% du temps le mode A. Sur mon D700, la molette avant servait à modifier l'ouverture, la molette arrière la compensation d'expo. Très bien.
Le GX8 a une molette dédiée à la compensation d'expo, c'est parfait. Du coup en mode A, les deux molettes avant/arrière ont la même fonction, elles gèrent l'ouverture.

Est-il possible d'assigner une fonction custom à une molette ? Je souhaiterais que dans ce mode, la molette arrière soit dédiée par exemple au réglage d'ISO. Par défaut dans les réglages du GX8, la touche Fn qui trône au sommet de la molette arrière permet justement cela, cela débraye la fonction d'ouverture, et met le réglage de balance des blancs sur la molette avant, et la sensibilité sur la molette arrière.
Mais j'aimerais zapper cette étape, et que la molette arrière soit directement liée au réglage de la sensi. C'est possib' ? J'ai essayé plein de trucs, mais pour l'instant je n'ai pas réussi à faire ce que j'en voulais.

Y'a aussi des gens qui se sont vu fermer leur compte amazon suite à des "abus"...
Jamais réussi à savoir si c'était vrai ou pas ces histoires, disons qu'en cherchant sur le net on trouve des exemples... est-ce que ce sont des fakes qu'amazon met en place pour faire peur ? Difficile de savoir aussi si les gens qui postent ce genre de messages disent toute la vérité...

Bah il y'a forcément un ratio achat/remboursement où ils ferment le compte ça me parait la base.

Je connais un membre du forum a qui c'est arrivé ouais

Faut éviter de "tester" et rendre non satisfait trop souvent les derniers tels/CG

La façon dont ils ferment les comptes me parait abusée... tous les comptes liés sont fermés et bannis à vie...
Et il y a des retours parfaitement justifiés, mais je suppose que c'est comme les assurances auto, ils considèrent que dès que si tu as plus de problèmes que la moyenne c'est forcément de ta faute.
 
Perso j'ai eu tendance à un moment à "acheter pour tester" en sachant que j'avais de grandes chances de renvoyer... maintenant j'évite (en revanche je renvoie toujours si j'achète un truc qui ne me plait pas).
Et pour les trucs à fort potentiel de retour, je préfère acheter sur d'autres sites, avec paypal (pour avoir les frais de retour remboursés au cas où).

 
     
Non mais c'est exactement ce genre de comportement qui fait que amazon à mis en place les fermetures de comptes, je ne connais personne qui se soit fait fermer son compte car il renvoyait de temps en temps un article qui n'allait pas, ou avec des défauts etc

Le fait de fermer un compte à vie (ainsi que tous les comptes liés) me parait abusée... sans aucune possibilité de se défendre ni d'obtenir une rouverture de compte plus tard.

Et des exemples tu en trouves sur internet.
Après est-ce que les gens disent tout ? je n'en sais rien. Peut-être qu'ils minimisent leurs "abus".

Mais par exemple, je n'achète plus d'habits sur amazon car le principe des achats d'habits, c'est d'acheter pour tester. Les sites te poussent à commander au max quitte à retourner (et certains te facturent uniquement après que tu aies retourné ce que tu ne veux pas garder).

Or j'avais lu l'expérience de quelqu'un sur amazon qui s'était fait bannir pour avoir fait trop de retour sur des habits.

D'ailleurs le service client d'amazon te pousse aussi au crime.
Une fois je les avais contacté pour un article qui avait baissé quelques minutes après ma commande, ils m'avaient rappellé et m'avait proposé de repasser la commande du (même) produit moins cher et de renvoyer l'autre (que je n'avais pas encore reçu).

Au final, leur politique n'est pas claire.
Leur conditions générales sont super permissives, mais ils ont probablement des algorithmes à eux qui doivent détecter quels clients sont à bannir ou pas, sur des règles non écrites (qui sont probablement purement financières et non "morales" ).

C'est complètement HS tout ça, mais je vois pas ce que la morale vient foutre là-dedans. Tu achètes pour tester tu renvoies. Pour eux c'est de la logistique, des opérations financières, des stocks qui reviennent non neufs et qu'il faut refourguer... Tout ça n'est pas gratuit. C'est pas une opération altruiste mamazone (ça je pense que tout le monde l'aura compris).

Le commerçant du coin aussi si tu lui ramènes de manière répétée des fringues que tu lui as achetées, les premières fois il va te sourire en te faisant un avoir, au bout de la 10 ou 15ème fois il va te dire poliment d'aller voir ailleurs.

Qu'il y ait des comptes bannis de manière injuste, y en a certainement. Mais si tu joues avec le système à un moment donné c'est du bon sens de se dire que tu vas te faire griller, et dans ce cas tu as juste à assumer.

Oui on est complétement HS, et du coup tout le monde s'en fout de mes photos

 
j'ai fais les meme y'a 8 mois  
 
 

Et mes molettes alors

 
vas y fais péter  
 

Perso si on me fait un avoir (et non un remboursement) je vais de moi-même voir ailleurs dès que je peux.
Je préfère ne pas acheter que de ne pas pouvoir être remboursé en cas de problème.

C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle j'achète la plupart de mon matos photo neuf, pour avoir le délai de rétractation si la qualité n'est pas au niveau annoncé.

https://www.lowepro.fr/brands/lowep [...] -ii/pd296/
 
vous pensez que le G9 avec 12/100 tiens là dedans ?

Faut pas me parler du G9
   
 

12 posts plus haut

Pourquoi il tiendrait pas, si un reflex avec un 24-70 F2.8 rentre, un G9 avec un 12-100 doit rentrer à l'aise : http://camerasize.com/compact/#725.613,682.289,ha,t , apriori la longueur intérieur fait 22cm, tu n'as qu'a mesurer pour être sur mais je doute que ça dépasse les 20cm ton ensemble.

Des photos au GX9
https://www.dpreview.com/samples/61 [...] ry-updated

 
sympa ce site !
 
bon c'est commandé
 
chiant la besace classique en ballade

Perso c'est l'inverse. Avec ce genre de trucs, j'ai l'impression de revenir dans les années 90, sac photo et sac caméscope

bah tu as quoi comme solution pour sortir rapidement l'appareil ? sac à dos, c'est mort déjà,

là j'ai un gros sac bandouillére de chez manfrotto, c'est trop gros et trop lourd si je met drone + apn, faut que je le vende d'ailleurs si ça en intéresse ( https://www.manfrotto.fr/befree-mes [...] free-noir)

donc je rpefere prendre mon drone dans un sac a dos ou je peux mettre autre chose + un petit bandouillere pour dégainer rapido l'apn. non ?

Bof, perso je préfère le sac à dos, quitte à ce que ça prenne un peu plus de temps. Ca évite d'avoir ça en bandoulière.
Sinon, il y a le sac à dos Peak design qui peut être pas mal.

btbw03,
dans mon Lowepro Tahoe BP 150 je peux loger mes deux MONSTRES ( ) avec les objectifs.
 
Dans la poche avant, les batteries, le chargeur etc etc.

 
Pour sortir rapidement l'appareil, le sac en bandoulière effectivement  

le sac a dos, j'ai un petit ou je mets mon mavic air, et le 100/300 si je sors avec  
 
mais je pense que le 12/100 sera le seule compagnon de mes sorties

 
hahahaha
 
Voilà j'ai reçu mon grip tu va être encore plus allergique maintenant
 

Curieusement je le trouve + équilibré comme ça  

Sujet un peu hs  
 
Mais ça existe des petite lunette ou Telescope ou on peut « clipser » un g9 dessus par exemple pour prendre des clichés avec ?  
 
J aime bien la lune à 300mm, mais ça serait fun d aller « plus loin » sans me ruiner
 

Ben par exemple il existe des adaptateurs pour monter un boitier sur une lunette Swarovski ou autre.
 
Mais c'est cher comme montage.
 
Exemple : ça  + bague t2 = 150€ sans la lunette.
 
 
 
Une lunette clipsable directement sur boitier je connais pas.

Drap'

J'ai craqué pour un GX85 + 12-32 de kit (450€ sur amazon.it en ce moment).

Je possède un APS-C que je trouve absolument génial (pentax ks-2 avec objo hd 16-85) mais qui pèse 1,3kg et qui est assez encombrant pour des journées rando/balade.
Si je peux réduire le poids à ~ 500g tout en supprimant le besoin de trimballer un sac à dos h24 (ou il y a inserts et accessoires) je serai ravi.

60% de mes shoots sont fait à 16mm, 95% en dessous de 70mm (format aps-c) donc je pense garder le 12-32 de kit pour me faire la main durant mes prochains congés.

Mais je sens gros comme une maison que ça va pas me suffire et que j'aurais envie de plus de piqué et de netteté en luminosité basse.
Même si je lis partout sur le net que le 12-32 est "génial"...

Je n'utilise mon APN que quand je pars en vacances, et c'est souvent en mode aventure, rando, ou city trip donc je n'ai pas envie de devoir changer d'objectif plusieurs fois par heure.

Pour mon objo principal l'idéal pour moi serait un zoom qu'on "active" a la main (comme le 12-32mm), grand angle, plutôt polyvalent (permet de faire de jolis bokeh) qui resterait sur le boîtier en cas de bonne luminosité, sur lequel on peut fixer des filtres. Est ce que ca parle a quelqu'un ce genre de besoins ?

Tanks

C est un peu du rêve malheureusement, le 12-40 F2.8 pese 400g et coute 900€, des zooms lumineux en m4/3 il n y a pas grand chose. Le mieux c est acheter une fixe pour quand il n y a pas de lumiere.

Le 12-35 Pana est plus compact et pas mal aussi mais F2,8 et à ces focales ça restera limité pour le bokeh, mieux vaut un petit fixe en complément

 
Il est à 510€ sur Priceminister, je le reçois bientôt d'ailleurs.

Sur price c’est comme toujours du marché gris et perso pas motivé.

Je suis passé à la Fnac avant hier. J’ai revu le 12-40 Olympus : 899 euros. Je l’ai acheté au gris il y a deux mois : 469 euros livraison incluse.
Tu peux en avoir deux pour le prix d’un. A mon sens, c’est une option à considérer pour certains objectifs.

Messij dans 2 semaines il commande un 12/40
 
Tant qu’à faire du gris, faites du vrai à 470e

Reste que le joli bokeh avec du 2.8 en M4/3.... Ah mince Masterpsx est passé avant moi  
AMHA si tu veux du bokeh sur des focales usuelles (en dessous de 85mm) faudra tabler sur du 1.8 et au dela... (je dis ça, mais c'est vrai qu'à 469e ça remets les choses en perspective...)
 
Par contre, j'aurais une question, ça se revend combien un G7 qui n'a quasiment pas servi?

Par contre tu passes une semaine à refresh la page DHL où le tracking avance pas
Je veux mes joujous

Ce qui est génial dans le 12-32 c'est son rapport qualité d'image / compacité. Il n'est évidemment pas parfait même s'iil est tout à fait correct en piqué.

Pour ce qui est de de photos en luminosité basse, il ouvrait à combien ton 16-85. Etais-tu limité ?

Ben je ne veux pas doucher tes espoirs mais à mon sens ce type d'objectif n'existe pas, en tous cas pas en micro 4/3.

Déja, côté compacité, plus tu voudras en avoir sur le même objo, moins tu auras de compacité.
Déja le 12-40 f/2.8, ça commence à faire un certain poids.
Ensuite, un zoom en micro 4/3, ça ouvre à maxi f/2.8 (hors zoom sigma aps via speedbooster mais là c'est juste énorme), et f/2.8 ça sera limite pour faire des beaux fonds flous (surtout que le 12-40 n'est pas hyper réputé pour la qualité de son bokeh).

Il faut réfléchir aux types de photos que tu veux réellement faire et aux critères qui sont importants pour toi : qualité photo ultime, compacité, ne pas changer d'objectif ?

Mon avis perso, c'est que choisir un système à objectif interchangeables et vouloir ne pas changer d'objo, c'est vraiment dommage.
Ca ne veut pas dire forcément changer d'objectif toutes les 2 minutes (moi c'est ce que je fais mais j'aime bien ça ),
ça peut juste être mettre un objectif toute la journée, et changer pour autre chose le soir ou en intérieur.