Reprise du message précédent :

Ce qui est génial dans le 12-32 c'est son rapport qualité d'image / compacité. Il n'est évidemment pas parfait même s'iil est tout à fait correct en piqué.

Pour ce qui est de de photos en luminosité basse, il ouvrait à combien ton 16-85. Etais-tu limité ?

Ben je ne veux pas doucher tes espoirs mais à mon sens ce type d'objectif n'existe pas, en tous cas pas en micro 4/3.

Déja, côté compacité, plus tu voudras en avoir sur le même objo, moins tu auras de compacité.
Déja le 12-40 f/2.8, ça commence à faire un certain poids.
Ensuite, un zoom en micro 4/3, ça ouvre à maxi f/2.8 (hors zoom sigma aps via speedbooster mais là c'est juste énorme), et f/2.8 ça sera limite pour faire des beaux fonds flous (surtout que le 12-40 n'est pas hyper réputé pour la qualité de son bokeh).

Il faut réfléchir aux types de photos que tu veux réellement faire et aux critères qui sont importants pour toi : qualité photo ultime, compacité, ne pas changer d'objectif ?

Mon avis perso, c'est que choisir un système à objectif interchangeables et vouloir ne pas changer d'objo, c'est vraiment dommage.
Ca ne veut pas dire forcément changer d'objectif toutes les 2 minutes (moi c'est ce que je fais mais j'aime bien ça ),
ça peut juste être mettre un objectif toute la journée, et changer pour autre chose le soir ou en intérieur.

L avantage du m4/3 c est que tu peux facilement avoir 2 boitiers et du coup combiner zoom et grande ouverture.

 
C est le temps de faire Chine -> uk, ça prend 4/5 jours

 
Moi je trouve déjà sympa pour du bokeh à f4 la

Pour moi, l'avantage du M43, c'est surtout son fabuleux tirage optique qui te permet d'adapter quasi tous les objos dispo sur le marché !    
 
Comme le dit Zaphod, un Speed booster qui te fait gagner un diaph + le zoom lumineux de tes rêves c'est pas super compact, mais ça marche du feu de dieu. Et ça pèse pas non plus 2 tonnes.
 
Et puis pour le reste, un petit prime natif qui tient dans la paume de la main.  

Merci à tous pour vos réponses, je vois plus clair.

f3.5-f5.6, j'étais limité mais je prenais un rx100 la nuit et en intérieur.

Changer d'objectif une fois par jour qd on rentre à l'hôtel pourquoi pas.
Changer en pleine excursion car on se sent l'inspiration de faire un portrait (poser le sac, faire attendre les compagnons, risquer de mettre de la poussière sur le capteur), c'est pas pareil
Qd je pars en excursion classique sur la journée j'ai 3 objo et je change rarement a cause de cela.

L'outil qui a l'air génial pour gommer tous ces inconvénients c'est un CaptureLens de Peak Design mais évidemment ils en font pas de compatibles avec les m43

Si je peux trouver une solution de la sorte je pense pas que ça me gêne de changer d'objo quand je rentre dans un bâtiment / qd je veux faire un portrait.
Ce serait plus optimisé que de prendre deux boitiers.

Je vais faire des tests avec le joujou quand il arrivera, tout en gardant en tête le 20mm 1.7 / 25mm 1.7
Et croiser les doigts pour que j'apprécie le piqué pour pas devoir lorgner sur un 12-35 cher et "lourd"
Thanks !

Btbw03 > en effet c'est vraiment pas mal, je m'attendais a bien pire vu les commentaires lus qui descendent le m43 sur ce point !

Je connaissais pas, a regarder merci  

Mais t'as cropé ou l'hébergeur a compressé ? Parce que ça semble un peu flou là

bon après quelque jour avec mon grip sur mon G9, la prise en main est bonne et il est de bonne qualité par contre j'ai un gros soucis c'est que j'ai tendance a déclencher avec le bas de la main juste en dessous de l'auriculaire dans la zone "eminence hypothénar" (ouais j'ai essayer de voir l'anatomie de la main ) bah ça gâche tout pour m'a part je suis obliger de mettre le grippe sur off pour éviter tout déclenchement intempestif, mais n’empêche je le préfère avec le grip, ça fait un mini Eos 1D

 
HFR rehost dégrade à mort
 
 
https://flic.kr/p/FS2MeF
 
La c est mieux

 
Après tu as le 45 1.2,  
 
https://flic.kr/p/23YM2F4
 
 
Bon je parts en petite vacance, je pense que je vais prendre que le 12/40 2.8 pour les sorti de soir et le 12/100 pour la journée  
 
Le 45mm, franchement, rien a redire sur le portrait, mais je vois pas du tout comment l utiliser autrement, ça cadre bcp trop serré pour tout le reste !

Ah oui, c'est autre chose

La poussière mouais, je change d'objectif 50 fois par jour dans toutes les conditions quand je suis de sortie, jamais été géné.
Après faire attendre les autres ça je comprends
Comme je disais l'important c'est de savoir ce que l'on veut privilégier.
 
Un objo comme le 12-40 f/2.8 (ou 12-35) fait plein de choses bien mais il ne fait pas tout non plus.
Et il sera dépassé en faible luminosité par n'importe quelle focale fixe f/1.8 ou moins.
Il n'y a pas d'option meilleure ou moins bonne dans l'absolu, juste des options qui conviennent mieux ou moins bien à tes besoins

C est chiant le fixe
 
Plus que le bokeh etc etc ce que je cherche c est le piqué, et avec le 12/100 c est parfait en journée.

Je repose la question      
En ergonomie reflex, je lui préfère l'E-M1 et je pense retourner à un hybride type rangefinder, GX80 ou GX9...

Au contraire moi les fixes c'est ce qui m'amuse.
Et le 12-100 fait la taille de mes anciens objectifs de reflex dont justement je ne voulais plus.

Après c'est sur qu'il est top comme objectif mais largement trop gros pour moi (en plus je préfère plus d'ouverture et moins de range).

C'est un peu le cas de toute la gamme pro olympus : perso j'ai choisi le micro 4/3 pour la compacité, quitte à faire de légers sacrifices sur le reste.

franchement moi depuis que j'ai le 42.5 1.2 c'est rare que je repasse au 25 et au zoom, cette optique est magnifique, limite avec elle seule ça ferait l'affaire

Ben, quand je regarde tes photos sur Flickr, elles sont à chaque fois à un bout ou l'autre du range. Soit 12, soit 40, soit 100.
Du coup, c'est dommage de prendre des zooms pour ça

Y a pas tout sur flickr
 
Mais peut être ouais faudra je regarde sur le reste

Moi j'ai fait un gros week end famille et au final:
- 12-100 : pour extérieur en journée,  top! En intérieur quelques tests mais flash cobra obligatoire en soirée
- 17mm 1.8 pour intérieur photo de groupe / ambiance
-45mm 1.8 portrait intérieur

Nickel! Au final les 3 me sont utiles, pour une fois que je me sert de tout mon matos!

Sans prendre en compte les prix, le G9 est-il "supérieur" à l'Olympus E-M1 Mark II ou c'est à peine différent?
Sur le papier les deux ont l'air excellents, avec un léger avantage pour le G9. Quelqu'un a testé les deux?

Ça dépend, "supérieur" à quel niveau ?    
 
C'est quoi ton besoin? Qu'est ce qui est important pour toi? (ergonomie / rafale / autofocus / video / stabilisation / evf / ...)
 
Si tu compares uniquement la qualité d'image c'est équivalent, comme tous les m4/3 avec un capteur 20 mpixel.

L'Olympus a l'air d'avoir une stabilisation plus efficace, et un meilleur autofocus grâce à son système phase + contraste.
Son EVF est moins bon en revanche.

 
Principalement la qualité d'image en effet, la capacité à monter en ISO avec le moins de bruit possible également, la rapidité d'autofocus, et le contrôle par l'app mobile mais je crois que c'est dispo sur les deux modèles. Je sais qu'il y a pas mal de fonctions sur les deux modèles, j'en utilise certaines mais rien qui soit vraiment indispensable à mes yeux.
 

 
Moins bon beaucoup ou moins bon faut être expert pour voir la différence?
 
La prise en main est importante aussi à mes yeux, mais vu la poignée j'ai l'impression que c'est assez similaire avec un encombrement réduit du côté Olympus.

tu peux tester l'olympus gratuitement en boutique si jamais
et s'il ne te va pas, tu prends le g9

 
C'est vrai ça dis donc  

Si t'es sur Paris (RP Sud), et qu'il fait beau , j'ai un g9 si tu veux le prendre en main.

a mon avis si tu te pose la question c'est que tu ne vois pas la différence
 
va les voir et prend les en main et prend celui que tu préfère ergonomiquement parlant parce que après ça se joue a un mouchoir de poche pour chaque marque.
 
Franchement aujourd'hui tu ne sait pas te tromper, il n'y a pas de mauvais boitier, après il te reste une préférence pour une marque ou pour quelque chose qu’apporte une marque et pas l'autre.
 
Perso je préfère le G9 parce que l'ergonomie est un mixte de canon/nikon il a un écran de rappel et la prise en main est juste magnifique et je pense qu'un sur le forum en vend un

 
J'aurais adoré mais je suis à Strasbourg    
 

 
J'adore l'ergonomie du G80, et je pense en effet que le mieux serait de les prendre en mains, c'est clair.
 

Je viens de voir dans les menus du G80 qu'on peut choisir le type d'obturateur utilisé, cela a un intérêt particulier? Je me rends compte que j'avais toujours l'obturateur mécanique en fonction.

Ça permet d'être en mode totalement silencieux, et d'avoir une vitesse plus rapide si t'as vraiment beaucoup de lumière avec une grosse ouverture.
 
Pour ton cas tu passes de 1/4000 max à 1/16000 en électronique, tu gagnes 2 stop.
 

Le mode discret c'est trop bien

Super, on ne perd rien en faisant ça?
Parce que dans ce cas autant toujours utiliser l'obturateur électronique non?

https://phototrend.fr/2016/03/mp-17 [...] ctronique/
Enjoy  

très intéressant cet article
 
Sinon si vous voyez passer un kit GX80+20 ou 14mm, je suis intéressé
 
A ben tiens, y'en a justement un sur LBC..
https://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s

Très instructif, merci

 
Intéressant ça, d'ailleurs ça me fait me poser une question, avec mon GX7 je fais parfois de la "chasse d'orage" où je prends un grand nombre de photos en rafale (surtout le jour où faire du long temps d'exposition n'est pas possible, même avec un gros filtre ND...), est-ce que trop utiliser l'obturateur mécanique en continu peut l'user à la longue ? L'obturateur électronique peut-il prévenir cela ?  

Je me permets de répondre, dites-moi si je suis à côté de la plaque
 
Effectivement, le déclenchement de l'obturateur contribue à l'usure de l'appareil.
 
Je doute que tu obtiendras des photos correctes d'orage à l'obturateur électronique : du fait du principe de "rolling shutter" (très bien présenté sur le site cité précédemment), tu risques de ne voir qu'une partie de l'éclair.
 
Il faut comprendre que l'obturateur électronique fonctionne en gros de la façon suivante, pour une photo prise à 1/1000s :
- durant 1/1000, l'appareil capte la lumière reçue sur la première ligne de capteur
- ensuite, l'appareil passe à la 2ème ligne du capteur, et capte à nouveau la lumière pendant 1/1000
... arrivé en bas du capteur, 30ms se sont écoulées depuis le début de la prise de vue, sauf que l'éclair de l'orage il est plus là
 
Pour cette même raison, flash et obturateur électronique sont incompatibles.

Effectivement, je comprends, merci pour les explications !

Je repose encore la question      
En ergonomie type reflex, je lui préfère l'E-M1 et je pense retourner à un hybride type "rangefinder", GX80 ou GX9... Mais faut qu'il parte avant  

D'après ce site entre 250 et 370 :  
https://www.chassimages.com/index.p [...] s-prix-ci/
 
Sinon tu compares avec les offres sur LBC par exemple.