Reprise du message précédent :
...

 
oui ne l'achète pas

 
1) La profondeur de champ depend de l'ouverture. Sur le 20mm à f1.7 c'est effectivement assez court et par defaut en automatique le gf1 ouvre au max.. rien n'empeche de passer ne priorité a l'ouverture
Le mode AV permet d'avoir un aperçu "live" de la profondeur de champ et du flou eventuel, en simulant le temps d'exposition en direct à l'ecran
Par exemple:
Vue normale, la profondeur de champ a l'ecran est tres faible malgré le f22 sélectionné:

Appui sur le bouton de prévisualisation, on voit la profondeur de champ telle qu'elle sera sur la photo

Simulation du temps d'expo:

 
2) Tu pourras utiliser le summicron sans probleme, la mise au point manuelle se fait assez facilement, on a la possibilité de configurer une touche permettant de zoomer l'image a l'ecran pour verifier la mise au point

Pour le reste c'est du classique... on passe en priorité à l'ouverture, on relge l'ouverture et la mise au point par les bagues de l'objo, et l'appareil determine le temps d'expo en fonction de la luminosité mesurée. On peut aussi passer en manuel pour regler soi meme ce parametre
 
3) Pour la protection, seule une sangle tour de cou est fournie, à toi de trouver ton bonheur (sac photo, sacoche, etui moulé, etc etc)
 
4) Pour le prix, justifié je ne peux pas dire ca honnetement. C'est très cher, mais la qualité est au rendez-vous. C'est le prix de la nouveauté et de la compacticité. C'est plutot a toi de voir si tu es pret a mettre ce prix pour l'usage que tu comptes en faire. A ce prix tu auras evidemment plus performant en reflex, mais bien plus gros.
 
5) Par rapport aux compacts expert c'est une tres grosse marche.La qualité en montée en iso et en controle de profondeur de champ n'a rien a voir grace a la taille du capteur. La possibilité de changer d'objectifs et la qualité de ceux ci est un plus non negligeable (au détriment de la taille)
 
PS: images empruntées à l'excellent article de dpreview

La MAP via le viseur c'est jouable ?

Ca marche pareil avec le viseur., c'est au gout de chacun, mais de toutes facons le zoom permet de palier a l'eventuel manque de definition du viseur.

Ok, merci.

c'est jouable sur un sujet qui ne bouge pas du tout et si tu as du temps ! La précision sur l'écran est relativement bonne pour faire la visualiser la zone de mise au point même si cela bouge dans tous les sens (enfin c'est moi qui bougeais), cela reste quand même assez hasardeux je trouve.

Bah apres c'est une MAP manuelle il y a pas de miracle...
A moins d'avoir un viseur telemetrique mais la le leica c'est pas le meme prix... et encore...

oui pas de miracle et encore je parlais avec le pancake.... si tu mets un zoom la dessus...  

Ok, merci à vous.

merci bisso_ pour tes précisions.
 
1) la map manuelle sur un lcd ne pose pas trop de soucis ? j'ai du mal à imaginer la manipulation. C'est peut-être une question d'habitude !
 
 
2) le prix est clairement le SEUL frein. Pour le prix du 20 (40) 1,7 on a du 50 (70) 1,4 sur du reflex. Je vais peut-être attendre la présentation de la version 2 de l'olympus  et voir si la concurrence joue son rôle, mais je n'y croit pas.
 
 
3) l'idée d'un "40" à 1,7  auquel j'ajoute pour,  un usage occasionnel, un  100 qui ouvre à 2 (!!!) me plaît bien  
 
 

la map sur lcd le defaut c'est que tu auras un peu plus tendance a bouger que si tu as l'apapreil collé à l'oeil. Le viseur optique peut aider, mais on doit aussi pouvoir s'y faire
 
Pour le prix, les objectifs sont effectivement assez chers, par contre jusque là tous les objos pana sont d'une qualité assez élevée (a en juger par les tests). Le 20mm f1.7 semble avoir particulierement impressionné plus d'un testeur.
 
Au passage, rien a voir, mais j'ai trouvé ce petit simulateur
Ca permet de voir quelle tete aura tel ou tel apapreil avec tel ou tel objo, assez marrant
http://www.four-thirds.org/en/prod [...] index.html

En ce qui concerne le 20, je suis tout  de même étonné de constater que le plastique représente plus de 80% de la surface faciale de la crêpe....
 
Sinon, comme il s'agit d'un cadeau pour la nonele, j'aimerais bien trouver un étui de ce type :
=> http://cgi.ebay.fr/cuir-Appareil-p [...] 3214wt_972
=> http://cgi.ebay.fr/cuir-Appareil-p [...] 2561wt_972
 
Mais toutes mes recherches sont restées vaines !!

Bisso merci de ton opinion. J'attends pour très bientôt le GF1 et elle me rassure. Je dois dire qu'à lire les impressions des uns et des autres, apparaissent des détails qui me font douter d'avoir fait un bon choix. Utilisateur de reflex, je réalise peu à peu l'importance d'un viseur. Or plusieurs revues font état de son absence sur le GF1. Il y a bien l'EVF en option mais rajouter 200 euros à une facture déjà salée....mouais.
Mais ta revue expose bien les plus et les moins auxquels s'attendre sur un APN tel le GF1. J'ai acheté la bague K/4/3 qui me permettra d'utiliser mon 43/f1,9 et d'avoir ainsi un petit télé 86/1,9 miam. Donc merci pour ton texte.
Magnolio

 
http://cgi.ebay.fr/Panasonic-DMW-C [...] 1e58fc4398
+
http://cgi.ebay.fr/Panasonic-DMW-C [...] 1e58e23835

Woo, le EP2 est annoncé !
le même avec un AF meilleur, un viseur HD et pour les GF1 tiseur un  
Zuiko Digital ED 9-18mm f/4.0-5.6
qui sera surement bien moins cher que le 7-14 !
 bonne nouvelle pour faire du grand angle !

Tu en sais plus sur ce viseur "HD" ?

 
des rumeurs annoncent un truc équivalent à celui du GH1 (cf focus num) mais wait and see    

Ok

Le 9-14 risque d'etre interessant si il tourne autour de 500€
 
Le viseur c'est 1.5mpix annoncés... par contre il est immonde (pire que celui du gf1)... et ne sera pas compatible avec le gf1
 


 
Il est quasiment plus gros que l'appareil lui meme >_<

Bonjour à tous,
 
Je lorgne actuellement sur le kit Panasonic GF1 + 20/1.4 mais la plupart de mes photos étant des portraits, j'aimerais bien à terme y monter un objectif Pentax 70mm f/2.4 pancake.
 
Je n'y connais pas grand chose au niveau des compatibilité µ4/3 et j'aimerais bien savoir si cette combinaison est possible et dans quelles conditions (aucune perte en AF ou autre ? bague d'adaptation nécessaire ?)
 
Merci aux grandes âmes compétentes du forum de bien vouloir éclairer ma lanterne.
 
 
Note : le tableau des compatibilités Panasonic ne m'apprend rien à ce sujet
 
Note 2 : désolé si la question a déjà été postée (rien trouvé via la recherche)

ICI il y a une liste d'adaptateurs disponibles pour la série Lumix G.

Merci pour ce lien.
Donc si j'ai bien compris ta réponse laconique, il faut absolument un adaptateur pour monter un Pentax 70mm sur un GF1 ?

Pourquoi t'aime pas les chats ?  

 
Oui toute optique non µ4/3 nécessitera une bague d'adaptation sur les Lumix G et également les Olympus E-Px.

 
oui et tu perdre l'af et l'expo
tu sera en full manuel

 
 
oui, j'ai vu. C'est quelconque (pour ne pas dire moche) et cher...
 
--

Merci à vous pour ces précisions.

 
Il te faudra une bague effectivement.
Soit une bague sans contacts, peu chere mais ou tu perds a coup sur tous les automatismes, soit une bague avec contacts electriques (l'adaptateur de panasonic), qui te permettra d'utiliser l'AF et de controler l'ouverture sur les objectifs 4/3 compatibles (ceux cités dans le tableau de compatibilité, ce sont principalement des olympus/panasonic)
Sur ce modele precis je rois que tu seras en tout manuel de toutes facons, donc bague basique a acheter.
 
Attention tout de meme, sur un m4/3, le 70mm (equiv 24x36mm) devient un 140mm, alors qu'il devient un 105mm sur apsc, ca peut changer pas mal tes habitudes
 
Pourquoi ne pas utiliser plus simplement le 20mm à f2.4? qui peut le plus peut le moins... a moins que le pentax ait un piqué vraiment exceptionnel...
 
PS: le 20mm ouvre au max à f1.7 et non un f1.4
 

 
Les gouts et les couleurs ca ne se discute pas (et perso je n'aime pas les etuis moulés sur les appareils)
En tous cas c'est l'officiel panasonic, tu peux rechercher avec le smots clef "gf1" "leather case" et "always ready" sur ebay pour trouver eventuellement d'autres modeles

C'est justement parce que je veux un 140mm f/2.4 (ma focale préférée en portrait est actuellement le 135mm f/2)
Et oui, le Pentax 70mm est assez exceptionnel.
 

Ah oui, erreur de frappe.

olympus annonce aussi un 12 2.8 !!!
plus intéressant pour moi que le 14 de pana ... un équivalent 24mm sur ce boitier.... miam miam !

http://www.clubic.com/actualite-30 [...] nique.html
 
En résumé, on ajoute un viseur optique tres bon, et on garde les anciens defauts (pas de flash, ecran dorsal qui fait peine a voir, AF lent)
Ah si pardon, on ajoute des modes "creatifs" qui de toutes facons peuvent aussi bien se faire sous lightroom pour peu qu'on shoot raw...
 
mouais pas convaincu là....
 
vivement les objos par contre

J'ai reçu aujourd'hui un adaptateur pour un objectif Canon FD 50mm 1.4 que j'ai acheté il y a quelques jours et c'est vraiment sympa !
 
Bien sûr, la mise au point est manuelle, et j'ai quelques problèmes avec l'ouverture (on dirait qu'elle est bloquée à 1.4), mais pour les portraits, et en vidéo, c'est un régal !

ouais mais bon quel interêt? un 50/1.4 fd c'est super gros comparé à l'appareil

Bonjour, enchanté monsieur science infuse, ravi d'être sur un forum pour échanger des idées... ah bah non, apparemment tu sais ce dont les autres ont besoin.
 
Alors pour info, je voulais un objectif pour des portraits et pas cher, je l'ai, je suis ravi.
 
Et ensuite, il est plus lourd mais fait la même taille que le panasonic 14-45 livré en kit avec le GF1 (en incluant l'adaptateur !). Et je ne te parle même pas du 45-200...
 
 
Mais bon, vu tes commentaires, j'imagine que tu le sais déja, que tu les possèdes et que ça ne te convient pas.
 
Et bah moi ça me convient !

 
Tu aurais quelques portraits fait avec le 50 ?

Honnêtement, je n'ai pas encore fait de super portrait et surtout, je n'aime pas trop mettre des photos de gens sur Internet sans leur demander leur avis...
Par contre, pour vous faire une idée sur la profondeur de champ, voilà un exemple:
 

 
Le climatiseur était à 1m de moi et le fond 4m derrière

Je comprend.
 
C'est vraiment propre mais un peu mou non ?
 
edit : c'est plutôt la map qui est limite, mais avec un écran ça doit pas être génial.

aller, j'en mets une de dos (un portrait de dos, intérêt proche du néant...)

En tous cas la mise au point manuelle est étonnamment aisée, on arrive à choisir le point de focus et à avoir l'écran magnifié pour ajuster au mieux.
Ces 2 photos n'ont aucun intérêt et je ne parle même pas de composition, c'est juste pour tester... (je viens d'un LX3, la profondeur de champ, à part en macro, je découvre)

Et maintenant que tu le dis, c'est vrai que ça fait un peu mou mais le faible éclairage est en partie responsable. A tester en intérieur mais avec la lumière naturelle.

EDIT:  Pour répondre à ton point, c'est vrai que si on ne passe pas par l'étape "vue magnifiée zoomée", on a l'impression à l'écran que la MAP est bien faite et sur un écran plus grand, on se rend compte que non, surtout que la profondeur de champ pardonne peu (mais c'est bien le but).

Et en fait, le plus embêtant c'est de devoir naviguer dans les menus pour passer en mode "sans objectif" à chaque fois. Il faudrait avoir un menu personnalisé sur lequel vraiment mettre les options que l'on souhaite (et pas les dernières utilisées).

 Dupneu je me suis permis de te mettre un message privé, mais peut-être estce plus rapide de te le copier. Voilà:
Dupneu je suis sur le point d'acquérir ce fameux GF1.
Etant un utilisateur de viseur reflex, je suis légèrement inquiet question ViSEE: Faut il ou non acheter le viseur électronique en option? Est-ce que tu l'utilises? Si non, es tu satisfait de devoir uniquement viser sur l'écran?
Avoir sans arrêt l'écran allumé n'est-ce pas fatigant pour la vue, vu qu'il est parait-il très lumineux?
En deux mots, pour mettre 200 euros dans un accessoire, autant que çà vaille le coup.  
Autrement merci sincèrement pour tes envois sur le forum: ils donnent envie.
magnolio  
Gracias !

Ouais un peu mou finalement, mais en tout cas le résultat est convaincant, un traitement minim et tu dois avoir quelque chose de sympa